Наталья Семенова
Время иллюзий. Книга 2
Михаил немного скептически ухмыльнулся и покачал головой.
– А насчет других проектов – подключатся, никуда не денутся. Кстати, о проектах… Давайте быстренько обсудим наши дела. Миша, ты какой-то недовольный сегодня. Как там, на ферме, дела? Впереди лето, нам надо раскручивать это направление работы: стрессотерапию, оздоравливающие процедуры.
Михаил казался раздосадованным, похоже, он сначала не хотел поднимать эту тему, но потом все же решился:
– Анатолий Сергеевич, мы там вдвоем с женой работаем, на нас и бычки, и курортная зона, и индюшки. И нам никто не помогает. Когда мы всю эту кашу заваривали, договаривались, что участвовать будут все, а по факту…
– Я же приезжал туда на прошлой неделе.
– И я тоже.
– Там надо работать каждый день, а не наездами.
– Миша, ты же знаешь, мы сейчас плотно завязались с Москвой, мое присутствие требуется там постоянно, – чуть раздраженно заговорил Графитов. – У нас наконец-то пошло дело, нами заинтересовались серьезные люди.
– Это вами заинтересовались серьезные люди, – пробурчал Михаил под нос. Но, скорее всего, его никто не услышал или не захотел услышать.
Обсуждение проектов продолжалось еще некоторое время. Жаль, что троица женщин этого не слышала, особенно часто там мелькало словосочетание «корневой словарь», почему-то именно на него Графитов возлагал особые надежды.
Когда все указания были розданы, оба Александра и Михаил ушли, в офисе остались только Анатолий Сергеевич и его верный последователь Алексей.
– И что вы им тут наплели? – спросил он у Графитова.
– Я же хочу стимулировать их, чтобы у них была мотивация работать. Посмотри, как это верно: выступление – одна акция, поездка – акция. Вдруг кто-то из них со мной в Москву захочет поехать? А ведь нам женщины в коллективе очень бы в Москве пригодились. Вот, например, Маргарита Сергеевна близка к тому, чтобы отправиться в московский вояж.
– Нет, что-то ее останавливает. Наталья-то и Ольга не поедут. И как вы собираетесь им акции выдавать?
– Да просто занесу их в таблицу, мне это ничего не будет стоить, а им приятно иметь акции. Я ведь и детей наших сотрудников включу в эту таблицу, и твоих тоже, и их выступления учту, у них тоже будут акции.
– Но ведь к реальному акционированию это не имеет отношения.
– Да, пока это виртуальный процесс, – заявил Анатолий Сергеевич, – но он будет стимулировать коллектив, а это сейчас главное. Потом посмотрим, что с этим делать.
Таблицу он действительно составил.
Интерлюдия. Алексей
На свете три важные профессии: доктор, учитель и инженер. Алексею с его любимой, верной женой очень повезло: им на семью досталось две из них; она – успешный доктор, а он – инженер. Да, сегодня слово «инженер» звучит достаточно уныло, ну и пусть. Что лично вы можете в этом понимать? А попробуйте сами поступить в технический вуз, окончить его с отличием, работать на крупных производствах, успешно сотрудничать с иностранными компаниями, выдавая на-гора бесчисленное число проектов по заоблачным техническим заданиям.
Да, сначала все получалось по лучшим лекалам: и счастливая семья, и любимые деточки, и возможность обеспечивать своих родных и близких. А потом вдруг все поменялось. Инженеры – отправляйтесь на все четыре стороны, на вольные хлеба, если хотите – становитесь предпринимателями, если нет – сосите лапу. Наступила эра менеджеров, юристов, политологов, журналистов, экономистов. Не успели их переварить, тут же народилось поколение блогеров, системных администраторов и бесчисленное множество специалистов, определяющих нужный контент сайтов. Попасть в славное сословие чиновников и их детей уж точно дано по судьбе не каждому. Выживай как хочешь, да еще при этом не потеряй интереса к жизни.
Как хорошо, что встретился по жизни такой человек, как Анатолий Сергеевич, его таланта хватит на многих. Чего только стоит одна его идея о законодательных семинарах. А как еще пробраться в Государственную думу, к людям, которые участвуют в решении государственных вопросов, которые держат руку на пульсе времени? Да что лукавить, они близки к течениям финансовых потоков – вот что главное. Не надо думать, что только перспектива денег заставляет быть рядом с ним. Вдруг сам начинаешь изменяться и делать то, чего всегда хотелось, а ты даже об этом не знал, да и смелости у самого бы точно не хватило. Оказывается, ты можешь писать и публицистику, и сочинять романы, делать обзоры разных ситуаций, планировать создание новой партии, участвовать в новых общественных движениях. Как это интересно, как это захватывает! Встречи и знакомства с известными людьми, выступления на телевидении, поездки по стране, возможность высказать личную точку зрения по любому вопросу, наконец, просто порассуждать и пофилософствовать.
Я благодарен моей супруге, которая понимает и поддерживает меня. Мне действительно повезло, у меня крепкий семейный тыл и радужные перспективы. Я – счастливый человек. Спасибо, судьба!
Глава 2
Государства гниют изнутри, а внешние
враги лишь заканчивают дело.
Конфуций
Июль 2019 г. Институт экономики. Тема «Оппозиция»
Несмотря на лето, очередной семинар объявили почти в середине июля. Скорее всего, этому способствовали «Царские дни» на Урале.
Семинар решили организовать на базе Института мировой экономики. Встречались у них уже второй раз. Академик Алексей Николаевич как принимающая сторона произвел впечатление человека очень умного, гостеприимного и понимающего все тонкости дискуссионного процесса. Все с большой ответственностью готовили свои выступления. Никому не хотелось выглядеть человеком, который с трудом и на ощупь разбирается в полученном вопросе. Личность академика РАН привлекала и поднимала планку семинаров достаточно высоко.
Все с легким замиранием сердца ознакомились с запланированной темой. Общая тема – об оппозиции – настраивала на серьезный лад, тем более что Анатолий Сергеевич подал это все под любимым соусом составления очередного кодекса. Вопрос об оппозиции в нашей стране всегда сложен. В первую очередь: нужна ли она? На это любой человек ответит «да». Потому что все умом понимают, что власть надо ограничивать и у нее всегда должно быть осознание того, что она находится под наблюдением, что ее контролируют, указывая на ее огрехи и недоработки. Но это, конечно, в теории. На практике все происходит по-другому. Власть старается от нее избавиться, создает себе «карманную» оппозицию. Даже те партии, которые на словах объявляют себя оппозиционерами, на самом деле работают на власть. Графитов уже несколько раз пытался организовать дебаты с представителями оппозиции. Может быть, в этот раз у него что-то получится?
На плане семинара, в левом верхнем углу, уже привычно стояла запись: «Агентство законодательных инициатив, Труворский клуб». То, что клуб стоял на втором месте после агентства, Ольгу с Натальей слегка задевало. Маргарита же относилась к этому в обычной философской манере. Она даже попыталась убедить подругу в том, что это совсем не плохо, тем более что особой разницы она между ними не видит.
– Для нас с Ольгой Труворский клуб – это фирма, бренд, если хочешь.
– Не сомневайся, для меня тоже. Но в Законодательном агентстве состоят одни бизнесмены.
– Ну и что?
– Как «что»? Это современно, актуально, наконец, круто.
– А по моим скромным наблюдениям, малый и средний бизнес не играет существенной роли в многострадальной экономике нашей с тобой родины.
– Экономику оставь в покое. Нам выбирать не приходится. Мы оказались среди людей, которые занимаются бизнесом, это их профессиональное дело, считай, что нам повезло.
– Да не волнуйся ты за этих бизнесменов. Лично мне нравятся эти ребята, мы с Ольгой к ним даже привыкли, можно сказать, привязались. Нам кажется, что и они стали относиться к нам теплее.
– Вот видишь.
– Маргарита, я тебя знаю, не дури мне голову. Мне кажется, что ты просто повторяешь чьи-то слова, например, Анатолия Сергеевича.
– Ты не ошиблась, – засмеялась подруга. – Мы слегка обсуждали с ним деятельность агентства.
– И он, конечно, тебя убедил, что его структура круче, чем клуб. Однако в его агентстве на сайте всего по десять просмотров у каждого, а в Труворском клубе на сайте – несколько тысяч.
– Одно другому не мешает. Он же печатает нас на сайте клуба. Чего ты еще хочешь?
– Отвечу твоей любимой фразой: я об этом подумаю.
– Договорились. Кстати, вам нравятся ваши вопросы?
– Общая тема – про оппозицию – сложная, наверно, интересная, но рассуждать про нее надо с осторожностью. У Ольги вопрос конкретный, а у меня – какой-то странный.
– А мой вопрос смотрели?
– Конечно, он у тебя без особых вывертов.
– Я тоже ваши смотрела. Выверты, как ты говоришь, тебе достались. Ладно, до встречи на семинаре, встретимся у входа в институт.
Обычно вопросы к семинару приходили на электронную почту примерно за неделю до заседания. Все это время народ честно трудился и готовил свои выступления.
В день заседания погода выдалась прекрасная. Так получилось, что основной состав семинара встретился на ступеньках института. Все вместе прошли через вахту и оказались на кафедре.
Наталья не забыла своих переживаний и волнений по поводу выступления в прошлый раз, осенью. Заседание клуба тогда проходило в специально отведенном месте для подобных мероприятий, где все дышало официозом, научной академичностью и настраивало на серьезный лад. В этот раз все почувствовали дружеский настрой и доброжелательное расположение принимающей стороны. Хозяин предложил провести встречу в более неформальной обстановке и расположиться в самой большой комнате кафедры, которая находилась сразу же при входе, рядом с рабочим кабинетом академика. Гости расселись на диванах и стульях вокруг низенького квадратного стола. К ним присоединились несколько мужчин – работников кафедры и знакомых академика.
Анатолий Сергеевич тоже постарался, обеспечив наличие портативной мини-кафедры, без которой не обходилась ни одна встреча. Если в прошлый раз академик Алексей Николаевич периодически выходил и покидал зал заседаний, то в этот раз он основательно устроился вместе со всеми за столом и просто открыл дверь в свой кабинет.
Завкафедрой дал знак об открытии встречи кивком головы в сторону Графитова, который решил придать заседанию особый статус. Руководитель семинаров снова сослался на тесную связь с Госдумой в лице одного из депутатов, с которым он часто лично встречался. Этого ему показалось мало, и он решил усилить впечатление:
– Каждый уважающий себя человек, рассуждая об оппозиции, тема, которую мы сегодня обсуждаем, обязательно должен прочитать работу Камю «Бунтующий человек». – После этого говоривший выдержал значительную паузу и продолжил: – Предоставляю слово молодому и думающему участнику, Константину. Перед ним стоит сложная задача – обозначить основные требования к закону об оппозиции.
Константин, как всегда, опирался на свой, готовый и напечатанный, текст и сразу высказал несколько тезисов:
– Главное, с чем мы должны определиться, – это для себя понять, что такое не просто оппозиция, а непременно качественная оппозиция. Хорошо бы отработать этот термин, предложив несколько формулировок.
Все присутствующие ожидали услышать хотя бы одну, но они почему-то не прозвучали, а были объявлены как возможные будущие задачи.
– Значит, вы считаете, что если будут сформулированы требования к качеству оппозиции, то это повысит статус будущего закона? – помогал Анатолий Сергеевич своему протеже.
– Безусловно, это так. Еще мне хотелось бы обратить внимание на такой важный момент, как научная подача материала. Я думаю, что это главный принцип разработки закона о качественной оппозиции. – Константин часто выступал первым, когда слушатели еще очень внимательны и собранны, они анализируют услышанное, сопоставляют со своей точкой зрения, настроены на четкие формулировки и суждения. Но как раз это и вызывало трудности у выступающего. – Кроме того, разрабатывая закон об оппозиции, мы должны опираться не на мнимую, а на настоящую.
– Но это предмет отдельного разговора, и я думаю, что к этому вопросу мы еще будем обращаться в процессе сегодняшней дискуссии. – Руководителю явно хотелось завершить выступление Константина и передать слово другому человеку. – Сейчас вы услышите выступление, где прозвучит несколько интересных вопросов, я бы даже сказал, необычных.
Слово было предоставлено Наталье. В этот раз она действительно получила не столько интересные для себя вопросы, сколько необычные. Ее вопросы звучали странно: «Почему нет партии декаданса, если в упадке сознательно живут сотни людей? Нужна ли партия декаданса? Почему Министерство юстиции не регистрирует партию любителей пива, партию проституток и партию безработных?»
Все множество вопросов она сразу же разделила на две группы. Первая – про партию декаданса, вторая – про экзотические партии. В качестве эпиграфа, наличие которого она считала обязательным, так как он настраивал ее на нужный лад, Наталья выбрала слова Даля: «Социум для прогресса нуждается в инакомыслящих, “стропотных” людях с их горькими выходками».
Она начала сразу с главного:
– Чтобы ответить на поставленные вопросы, я для начала выбрала ключевое слово, за которое можно потянуть и размотать весь этот клубок. Это слово для меня – «партия».
При слове «партия» академик оживился, выпрямился и сказал:
– Да-да, совершенно согласен!
Наталья продолжала:
– В общепринятом понимании, партия – это группа людей, объединенная общностью идей и интересов. Хотя в переводе с латинского partio означает «делю», «разделяю». Заметьте: не «объединяю», а «разделяю».
Далее она кратко остановилась на феномене декадентства как направлении кризисных явлений в буржуазной культуре XIX–XX веков. Она не являлась большим специалистом в этом вопросе, но осознавала главное: идеалы декаданса опирались на настроения безнадежности, уныния, пессимизма, неприятия реальной жизни, крайнего субъективизма.
– На таких идеях можно ли создать партию? – тут же подхватил Анатолий Сергеевич.
Как только начался семинар, он вновь почувствовал себя главной направляющей силой, несмотря на присутствие академика РАН. Но Наталья и не собиралась пользоваться подсказками со стороны, она хорошо подготовилась к выступлению.
– Я сразу же могу перечислить вам несколько причин, из-за которых эта партия не имеет будущего. Самая главная: нет объединяющей перспективной идеологии – нет и партии. Я считаю, что любая деятельность по преобразованию страны ассоциируется обязательно с идеей прогресса, следовательно, партия декаданса будет искусственно созданным образованием и у нее нет будущего. – Она назвала еще пару аргументов в пользу своего утверждения и решила перейти к самой необычной части своего выступления.
– А каковы ваши соображения по второй части вопросов? – как будто уловил ее мысль Анатолий Сергеевич.
– Они очень просты. Это мои ассоциации и понятия, которые у всех на слуху. Партия любителей пива – нет, это, скорее, клуб любителей пива. Партия проституток – профсоюз, о котором иногда поговаривают в нашей прессе. Партия безработных – скорее, биржа труда. Слово «партия» здесь не подходит.
– Посмотрите, как она быстро с ними расправилась, – засмеялся Графитов.
– Думаю, что Министерство юстиции не является преградой для регистрации таких партий. При выполнении партией всех норм ФЗ о политических партиях оно зарегистрирует любую партию. – Наталья впервые заглянула в свои записи. – Хочу в конце предложить вам для обсуждения такую картинку. Давайте представим на минутку, что партия декаданса и партии любителей пива, проституток и безработных зарегистрировались официально. Смогли бы они стать оппозицией? Нет, в лучшем случае они занялись бы лоббированием своих интересов. Хотя это удел всех партий.
Графитов продолжил обсуждение:
– Я запланировал несколько видеовыступлений на сегодня, их подготовили участники наших встреч из других городов. Темы очень важные и необычные. Например, может ли инакомыслие стать основанием для оппозиционности. Но у нас, к сожалению, возникли технические трудности, поэтому обсуждаем вживую то, что есть возможность послушать. Ольга, давайте. Она нам сейчас объяснит, не путаем ли мы простое негативное сознание человека с оппозиционностью.
При этих словах академик неслышно поднялся со своего места и бесшумно вышел из комнаты. Многие испытали облегчение и заметно расслабились.
В этот раз Ольга получила вопрос, не связанный с библиотечной деятельностью, и ее это вполне устраивало.
– Явление оппозиционности существует в любом обществе, в любом социуме, потому что ее проявление соответствует самой природе человека. Оппозиция нужна и обществу, и власти, так как любой стабильный социум нуждается в инакомыслящих как в системе противовесов и выявления слабых и болевых точек, – говорила она.
– С этим спорить не будем. А что вы скажете по главному вопросу? – Анатолий Сергеевич пытался ускорить процесс обсуждения, ведь сегодня на заседании присутствовало более десяти человек и все хотели выступать.
– Да, мы часто путаем настоящую оппозиционность с негативным сознанием. Этому способствует ряд причин. Выделяю главную: среди нас много людей, которые постоянно живут в состоянии внутреннего конфликта. Они недовольны многими вещами: властью, окружающей жизнью, экономикой, климатом, людьми и их действиями. При этом заметьте, что искать виновных в своих проблемах люди обычно предпочитают вовне. Ведь это всегда проще и психологически обусловлено, это признак здоровой психики. Выплеснув свой внутренний конфликт во внешний мир, они испытывают кратковременное облегчение.
Да, в высказанном рассуждении и правда что-то есть, внутренне согласились слушатели. У нас, в России, значительно реже обращаются к помощи психологов, чем за границей. Смотришь зарубежные фильмы, читаешь литературу и осознаешь, что в их повседневной жизни психологи постоянно присутствуют и играют заметную роль. А у нас взрослому человеку пойти за помощью к психологу – до сих пор явление достаточно редкое, хотя в последнее время тенденция стала меняться, если дело касается детей и молодежи. Темп жизни ускорился, информационные нагрузки увеличились, и дети перестали с этим справляться, а родители не могут оказать им профессиональную помощь. Вот и отправляются за советами не только к психологу, но и даже к нейропсихологу. Помогают ли эти специалисты? Тут надо рассматривать каждый отдельный случай. Осознание сделанного, возможно, успокаивает даже не детей, а их родителей. Вспоминается анекдот: «Уже год ходим к психотерапевту. Результаты прекрасные: он купил квартиру и съездил в круиз».
Ольга перечислила другие причины путаницы реальной оппозиционности с негативным сознанием человека.
– Почему оппозиционеры в большинстве своем так привлекательны? – спросил Анатолий Сергеевич.
– Просто они выглядят честнее. Но это потому, что критиковать, а не решать реальные проблемы намного легче. Регресс всегда является духовной оппозицией прогресса. Регресс и прогресс – взаимосвязанные понятия, – завершила выступление Ольга.
– С удовольствием, как всегда, передаю эстафетную палочку Маргарите Сергеевне. Сегодня у нее целых три вопроса, и я очень хочу услышать ее мнение. Думаю, что и вас оно заинтересует.
Вопросы, порученные выступающей, звучали интересно. Почему оппозиция мыслит только категориями претензий и переворота? Как принудить оппозицию иметь позицию? Как профессионализировать оппозицию, чтобы избежать дилетантизма?
– Начну с главного: есть оппозиция или нет оппозиции – народу это все равно. Будет закон об оппозиции или нет – население будет относиться к этому факту индифферентно. – В этот жаркий июльский день Маргарита оделась в белый костюм и выглядела очень эффектно. Внешняя привлекательность выступающей не мешала ей «драконить» новые законы, которые хотел ввести Графитов. – Этот закон по большому счету не нужен. Явно будут лишние траты, появятся комитеты и подкомитеты, ведомства, которые будут следить за выполнением инструкций. В конце концов, есть уже разработанные документы, разберитесь для начала в них. Я уже неоднократно об этом говорила: зачем плодить новые законы?
– Очень серьезное заявление от нашего эксперта, давайте послушаем ее мнение, ведь Маргарита Сергеевна среди нас часто бывает в так называемой оппозиции, часто с нами не соглашается, возражает нам, – с улыбкой и очень доброжелательно прокомментировал Анатолий Сергеевич.
– Отвечаю на главный вопрос: почему оппозиция мыслит только категориями претензий и переворота? Все очень просто. Идет борьба только за власть, а не за идею. Каждая сторона жаждет только власти. Кто поверит в то, что оппозиция печется об интересах народа? – Чувствовалось, что Маргарита говорит искренно. – Кстати, переворот, о котором оппозиция мечтает, скорее всего, сделают не они и даже не их дети. Возможно, это сложное дело оппозиция опять доверит самому народу, о котором она якобы так печется.
– А как насчет профессионализации оппозиции? – снова вставил свои пять копеек Графитов. Он обожал произносить длинные и туманные формулировки, они соскакивали с его языка к месту и не к месту.
– Готовых ответов на то, как профессионализировать оппозицию, у меня нет, – продолжала Маргарита. – Я просто рассуждаю, опираясь на жизнь. Оппозиция разрешена с 1990 года, после отмены шестой статьи Конституции РФ о руководящей роли партии.
При этом появились другие партии, движения, объединения граждан, есть координационный совет российской оппозиции, оппозиционные СМИ.
– Правомерно сказать, что оппозиция и власть связаны друг с другом, причем так тесно, что иногда кажется: это неслучайно, – заметил ведущий. – Существует даже мнение, что либеральная оппозиция развалится без коррупции. Наверно, вы помните, что коррупцию называют необходимой смазкой для общества.
– Думаю, что вопрос о коррупции надо обсуждать отдельно. А вот оппозиции, как системная, так и несистемная, скорее, мешают друг другу, так как они «трудятся» на одном электоральном поле. Для начала предлагаю им разделиться и сформулировать свою цель.
– А цель всегда определяется идеей, – не утерпела и вслух прокомментировала Наталья, – этому мне пришлось научиться, работая в нашей системе образования.
– Последний крик души давайте считать завершением выступления, – рассмеялся Графитов.
– Не возражаю.
– У нас сегодня нет неинтересных тем, любая из приведенных в плане семинара будоражит наше сознание, заставляет задуматься и выдвигать собственные суждения, – с гордостью изрек руководитель семинаров. Он выглядел очень довольным и предложенной темой семинара, и вопросами к нему.
Следующим выступал Александр Тимофеевич. Ему предложили задуматься и подготовить интересный вопрос: если нормировать оппозицию, то останется ли она? Нужна ли она, наконец?
– Спросите у представителей власти разного уровня, что они вам ответят. Конечно, очень нужна. Основная причина: для того чтобы власть не расслаблялась, пребывая на Олимпе. – Александр, как всегда, выглядел собранным. Казалось, что его белую рубашку даже чуть подкрахмалили, хотя едва ли такая старинная технология используется современными хозяйками. Скорее всего, это какая-то химия или, может быть, современный материал. – Важен вопрос гласности как для оппозиции, так и для власти. Гласность требуется и той и другой стороне. Подпольная, кухонная оппозиция может оказаться гораздо опаснее. Сразу вспоминается судьба СССР: там кухонная оппозиция по площадям не выступала, поднимала флаги за власть на демонстрациях, а такая огромная страна оказалась разрушенной. Хотя существовали и другие причины.
– И все-таки вернемся к главному вопросу: о нормировании оппозиции.
При этом все с интересом поглядывали на принимающую сторону: академик еще не вернулся, а его друзья внимательно слушали всех. Они пока не задали ни одного вопроса, но все понимали, что это молчание когда-то должно закончиться. Выступающий, наверно, тоже об этом подумывал и спешил сообщить все, что он подготовил, – вдруг повезет и к нему не будет каверзных вопросов.
– Сначала нужно разобраться, что такое нормирование оппозиции. По моему мнению, нормировать – значит как-то оформлять, устанавливать определенные рамки, а это дело сложное. Приведу пример. Сам я из малого города, периодически критикую нашего мэра. Мне не кажется, что я в оппозиции, я просто указываю ему на недостатки и при этом хочу, чтобы они были исправлены. А может быть, я как раз нахожусь на позиции, а глава города – в оппозиции к интересам нашего города?
Александр рассуждал вполне логично, но в его интонации, в том, как он говорил, звучала легкая ирония. Он показывала, что на самом деле он-то уже давно определился, кто именно находится в оппозиции.
– Получается, что нормировать оппозицию – дело сложное, а в некоторых случаях – неблагодарное, можно сказать, бесперспективное. Возможно, хаотическая оппозиция без нормирования – как раз то что надо. Оппозиция выступила, реакция власти имела место, власть выполнила какие-то действия, вопрос решается и будет снят, – стал рассуждать руководитель, давая возможность передохнуть выступающему.
– Нужно ли в принципе нормировать отрицательные реакции на любые происходящие события? На сегодня у нас очень многое разрешено. Пожалуйста, высказывайтесь. При всем желании у вас не получится сильно удивить окружающих. Целесообразность нормирования оппозиции под вопросом. – Александр заглянул в свои записи и продолжил: – У всех на слуху слова «карманная оппозиция», «штатная оппозиция», «системная оппозиция». Перечисленные виды оппозиции говорят сами за себя, к такой оппозиции никто в народе всерьез не относится. А ведь это тоже попытка классифицировать оппозицию, а значит, как-то ее нормировать. Результат получается явно отрицательный. Делаю вывод: нормирование оппозиции – вопрос сложный и открытый.
– Ну что ж, самое время перейти к вопросу об иерархии оппозиции. Я его поручил человеку, который не понаслышке знает, что такое оппозиция, – объявил Анатолий Сергеевич.
Все переглянулись и посмотрели на еще не выступавших. Таких оказалось немного: Михаил Юрьевич и любимый ученик руководителя Геннадий Владимирович. Он очень редко стал ходить на заседания, но сегодня пришел не один, а со своей дочкой, девчушкой лет семи-восьми. Она сначала чувствовала себя неловко и жалась к отцу, а затем немного освоилась и начала с осторожностью поглядывать на присутствующих. До начала семинара взрослые проявляли к ней внимание улыбками и простыми вопросами. Когда начались выступления, все настроились на работу, и ребенок, к своему облегчению, оказался предоставлен сам себе. Кому же сейчас дадут слово?
Сам Анатолий Сергеевич тоже, похоже, колебался, но остановился на Михаиле. Похоже, Графитов хотел, чтобы его экспертная группа выступила как можно быстрее и хорошо бы без вопросов академика. Как показали последующие события, его решение оказалось верным.
Участие в заседаниях клуба, а затем и агентства в течение года расставило определенные акценты на тематике выступающих и их манере подачи материала. Михаил часто опирался на конкретные примеры и известных личностей. В этот раз ему достался вопрос: «Как вызвать представителя оппозиции на поединок?»
– Ну что, Михаил, как у вас продвигаются дела в вопросе организации поединка? – спросил Анатолий Сергеевич.
– Представители оппозиции доступны в социальных сетях и хорошо идут на контакты. Чтобы вызвать их на поединок, надо всего лишь оформить и отправить официальный запрос с конкретной заданной темой.
Присутствующие явно удивились, услышав вопрос в плане и конкретное задание, порученное докладчику. По этой причине интерес к выступлению явно возрос.
– Существует другой вариант. Мы можем развернуть дискуссию в социальных сетях и тем самым выйти на процедуру поединка. В любом случае выбор будет за оппозиционерами.
– И каковы ваши предложения? Будем ли мы ввязываться в это дело и по какому варианту начнем действовать? – почти подпрыгнул в возбуждении Графитов.
На вопрос, нужен ли поединок, точка зрения руководителя агентства просматривалась достаточно ясно. Включив этот вопрос в список тем, он сразу дал понять, что он за поединок, а вот варианты проведения поединка он поручил выбрать Михаилу и готов это обсуждать. Миша все это хорошо понимал, но сам пока окончательно не определился, что-то его останавливало, это и прозвучало в его ответе.
– Хотелось бы услышать мнения присутствующих, но я считаю, что выход на поединок в принципе возможен, – несколько туманно ответил он.
– А говорите совсем неуверенно. Ладно, подумаем еще. А что скажете про партию «Россия будущего»?
– У этой партии уже есть небольшая история. Во-первых, она меняла свое название несколько раз: «Народный альянс», «Партия прогресса», «Россия будущего». Ей ни разу так и не удалось зарегистрироваться официально. Эта партия создается с участием скандального оппозиционера, претендующего на звание борца с коррупцией. – Михаил на какое-то время замолчал, что-то обдумывая, и продолжил: – За ними шлейфом тянутся криминальные разборки, которые ставят под сомнение все их действия. На словах они борцы с коррупцией, а на деле идут обходными путями, тем самым участвуя в коррупционных схемах.
– В общем, у самих рыльце в пушку, – подвел итог руководитель. – Так нужен ли нам закон об оппозиции?
– Именно сейчас он не нужен. Права оппозиционеров можно прописать отдельной главой в действующем законе. Может, и не стоит делать акцент на оппозиции и как-то ее выделять отдельно, пусть она остается контролируемой, как сейчас. Так будет спокойнее и власти, и всем остальным.
Последние слова, скорее всего, отражали суть его натуры: по возможности не обострять ситуацию, а посмотреть, как будут развиваться события.
– Что ж, ваша позиция обозначена. А сейчас, под занавес семинара, самый каверзный вопрос: иерархия оппозиции.
Все присутствующие стали тут же заглядывать в листок с отпечатанными темами.
– Не ищите, там этого вопроса нет. Он появился в процессе обдумывания хода семинара, когда план уже был разослан. У меня возникла мысль, что обсудить такой вопрос всем будет интересно.
В это время к «семинаристам» присоединился хозяин кафедры, до этого он отсутствовал долгое время. Некоторые из присутствующих не скрывали своего облегчения по поводу того, что им уже удалось выступить без академика. Несмотря на то, что он всегда вел себя очень корректно и радушно, его возможных вопросов и комментариев большинство из присутствующих побаивались и опасались. Можно предположить, что к их числу относился и сам руководитель семинара. В академике чувствовались не только фундаментальная основательность, но и свое видение каждого из вопросов, а тема об оппозиции всегда звучит остро и неоднозначно.
