Николай Песоцкий
Украденная страна
Сегодня организованная оппозиция и просто многие недовольные Виктором Ющенко выступают под лозунгом: «Потребовать от президента!»… Но проблема Украины в том, что от этого президента нельзя больше ничего требовать. В силу своих личных качеств и с учетом сформированного им кадрового оранжевого состава он уже сделал все, что мог. Какой же смысл в новых требованиях? Это так же бессмысленно, как, скажем, ожидать победы на международных соревнованиях по плаванию от человека, который вообще не умеет плавать.
Виктора Ющенко изменить нельзя. Его вместе с командой можно или принять таким, каков он есть, или демократическим путем, в полном соответствии с действующим украинским законодательством, отстранить от власти. А принимать его таким, каков он есть, находится все меньше и меньше желающих.
Нынешний президент стал не более чем инструментом в процессе организации политического кризиса в стране. И это, в первую очередь, в его адрес сделан упрек в Резолюции ПАСЕ о ситуации в Украине. В этом документе действия управленческой элиты страны охарактеризованы предельно ясно: «Личные споры и недальновидные соревнования за личную выгоду, связанную с должностями».
И последнее. Очень важно, что В. Ющенко так и не смог (и никогда уже не сможет) стать президентом всей Украины. Ее политические полюса – Восток и Запад – он не объединил, а еще более отдалил. А без такого объединения о сильном государстве говорить не приходится.
Власть для управления государством или власть для личного обогащения?
Любое действие или бездействие становится понятным, если мы знаем о его мотивах. Почему нынешние управленцы не представляются нам государственниками, заботящимися о благе страны и народа (да и не являются ими на самом деле)? И на этот вопрос мы ответим, если проанализируем мотивы их деятельности.
При Викторе Ющенко, как никогда ранее, получила распространение практика продажи должностей. На каждую из них – начальника ГАИ, руководителя предприятия, главврача, министра – есть своя такса. Плати – и ты начальник. Покупают места в списках кандидатов в народные депутаты, покупают кресла в исполнительных органах власти. Естественно, в дальнейшем такое дорогостоящее «приобретение» должно приносить прибыли. Какие уж тут государственные соображения, если надо с лихвой вернуть вложенные в «дело» деньги?
Недавно Центр социально-психологических исследований МАРТИС «Золотая фортуна» провел опрос граждан, в ходе которого интересовался их оценками социально-экономической и политической ситуации в стране. В частности, выяснилось, что значительная часть респондентов высказала свое категорически негативное отношение к предыдущему составу Верховной Рады, отменившему мажоритарную систему выборов народных депутатов Украины. По мнению опрошенных, это привело к тому, что сегодня парламентская власть представляет интересы «противоборствующих бизнес-структур», а не интересы каждого отдельно взятого региона. Участники опроса отмечают, что население страны ощущает «оторванность» от президентской, законодательной, исполнительной и бизнесовой верхушки, которая, по их мнению, держит в своих руках всю власть, недвижимость и средства производства страны и не может окончательно распределить все это между собой.
52 процента опрошенных считают, что основным мотивом политиков в борьбе за участие в органах законодательной власти является материальное обогащение. 40 процентов высказали мнение, что к этому их подвигло стремление защитить собственный бизнес. Далее среди мотивов – стремление к признанию и славе. В итоге только 8 процентов(!) опрошенных допустили, что политики стремятся в законодательную власть с целью «служения обществу».
Во время того же опроса выяснилось, что респонденты проявляют резкое недовольство практикой назначения на министерские должности по партийным квотам, а не по уровню компетентности и профессионализма кандидатов.
И, наконец, опрошенные отметили, что на происходящие в стране социально-экономические процессы отрицательно повлияла «широкомасштабная замена руководителей всех уровней исполнительной власти в 2005 году, что привело к растерянности и разочарованию».
Увольнение профессионалов, назначение «своих», открытая продажа должностей – все это характеристики нынешней кадровой политики. Или ее отсутствия в настоящем понимании.
Вряд ли можно утешать себя тем, что мы на этом пути идем следом за странами Азии и Латинской Америки. Нам нужна своя дорога. И указателем на ней могут быть только национальные интересы Украины.
Бесспорно, практика торговли должностями не может не возмущать. Но в этом процессе есть еще одна сторона, о которой не так уж и часто говорят. В стране все большие масштабы приобретает подкуп избирателей. На нынешних многочисленных майданах стоят люди, которые получают за это суточные и командировочные. Продолжается покупка избирателей за мелкие денежные и продуктовые подачки. И когда мы говорим о необходимости навести порядок в подборе кадров, ликвидировать практику покупки должностей, вывести управленцев из-под иностранного влияния, привлечь во власть людей, которые руководствуются национальными интересами, мы должны осознавать: это задача не только новых политиков-патриотов, но и задача всех граждан. Ведь продав свой голос, они сознательно ведут во власть политикана-торгаша, который завтра будет грабить народ, «отбивая» понесенные затраты. А отсюда еще один принципиальный вывод, связанный с состоянием кадровой политики: управленцы очень дорого стоят той стране, в которой дешево покупают избирателей.
Кто победит Украину?
Им уже не дойти вовремя до цели. Она осталась слишком далеко позади.
Станислав Ежи Лец
Давно известно, что самый управляемый, сговорчивый и в то же время наиболее зависимый народ – это народ бедный. В стране, где из года в год весомым предвыборным аргументом остается пакет дешевой крупы и килограмм сахара, все ждут прихода к власти правителей-государственников, заботящихся исключительно о благе своих соотечественников. Но вот выборы снова позади, «кандидатская» гречка съедена, кулечек дармового сахара закончился… И опять приходит разочарование. А на трибуну бодро взбирается новый претендент на высокую должность, чтобы облить грязью предыдущего. Значит, пора в предвыборных штабах запасаться новой партией крупы и рисовать плакаты с обещаниями попривлекательнее.
Как живем?
В последнее время в Украине значительно снизился (и продолжает стремительно падать) уровень жизни населения. Наша страна все увереннее претендует на место в списке беднейших государств мира, занимая в международных положительных рейтингах места далеко за первой сотней, а в отрицательных – чуть ли не в первой десятке. Еще меньше оптимизма оставляет осознание того, что многие, а то и все наши ближайшие соседи живут лучше нас. Только по сравнению с Россией жизненный уровень украинцев ниже в два раза. Пожалуй, среди исключений пока что лишь Грузия и Молдова, где люди живут еще хуже. Обращает на себя внимание показательный факт: бедственное экономическое положение, снижение реальных доходов населения, отсутствие гарантированной социальной защиты – признак тех постсоветских государств, где высшее руководство оказалось проамерикански ориентированным. Это все те же Украина, Грузия, Молдова. К названному «блоку» присоединился и Кыргызстан, где наблюдается трехкратное снижение жизненного уровня населения за последние два года, то есть, за период после прихода туда американских войск и свершившейся в этой стране так называемой революции тюльпанов.
Как результат для Украины – обнищание населения, резко ухудшающаяся демографическая ситуация, неверие в достойную перспективу, массовая эмиграция наших граждан за рубеж, тенденция роста масштабов торговли людьми. Впрочем, когда реальное рабство за кордоном легче декларированной свободы на родине, многие за жалкие гроши продают свой труд иностранцам добровольно.
В конце 2006 года министр труда и социальной политики Михаил Папиев сделал несколько признаний читателям газеты «Зеркало недели». По его словам, в 2001 году черта бедности составляла в нашей стране 175 гривен, а уровень бедности – 27,2%. В 2005 году черта была установлена уже на отметке 365 гривен, а уровень бедности при этом составлял 27,1%. Показательно, что эти данные подаются как… положительные. При этом даже по официальной статистике уровень бедности несколько лет практически не снижался!
Не скрывал М. Папиев и того, что в Украине бедность – острая проблема и для людей работающих. Например, на середину 2006 года 814 тысячам граждан Украины была начислена зарплата ниже минимальной, установленной законодательством, а зарплаты 2,76 миллионов человек были меньше прожиточного минимума для трудоспособных лиц. Говоря проще, люди, отдавая все силы работе, вынуждены перебиваться с хлеба на воду, не позволяя себе приобрести самое необходимое.
Следующая цитата из интервью министра и вовсе не нуждается в комментариях: «Стыдно становится за Украину перед представителями африканских стран, которые на конференциях Международной организации труда спрашивают у меня, почему в европейской стране есть люди, которые находятся в худшей ситуации, чем рабы. Ведь в Украине более 300 тысяч граждан вообще не получают денег за свой труд».
Отметим, что если в период первого премьерства Виктора Януковича можно было говорить хотя бы о слабо намечающейся тенденции роста уровня жизни граждан Украины, то после последующего прихода к власти оранжевых даже призрачная надежда на улучшение ситуации была окончательно похоронена.
Сегодня ждать возрождения экономики и улучшения материального положения людей и вовсе не приходится. Цены на энергоносители становятся для нас непомерными, инвесторы не имеют к стране должного интереса из-за постоянной политической нестабильности. Падает авторитет державы на международной арене. Украине как транзитному государству не доверяет ни Россия – поставщик энергоносителей, ни объединенная Европа – их основной потребитель.
Внутри страны нет (и в ближайшее время не ожидается) не только согласованной работы, но и элементарного взаимопонимания между ветвями власти. Кресла губернаторов занимают люди Виктора Ющенко, а на постах руководителей центральных органов власти распоряжаются люди Виктора Януковича. Практически, установилось двоевластие. О возможности реального объединения усилий премьера и президента уже не говорят даже невменяемые оптимисты. Ежедневно мы слышим взаимные публичные обвинения со стороны правительства и главы государства. Верховной Раде, в свою очередь, достается с обеих сторон, на что она отвечает все возрастающей агрессивностью. Пустым звуком (как, собственно, и предполагали с самого начала трезвые эксперты и просто думающие граждане) оказался Универсал национального единства. Подписание этого «документа» стало очередным циничным ситуативным компромиссом в борьбе отдельных политических групп за власть.
В стране отсутствует единая консолидирующая сила. Сегодня таковой не является ни президентский Секретариат с окончательно утраченным авторитетом, ни Кабмин со своими непомерно раздутыми амбициями, ни парламент, в котором идет откровенная политическая торговля между фракциями. Все эти властные структуры упражняются в провокациях и угрозах друг другу, преследуя единственную цель: взять в свои руки как можно больше рычагов политического и экономического влияния в стране.
Все это происходит на фоне полного игнорирования мнения избирателей, открытого пренебрежения к собственному народу. Для доказательства справедливости этого тезиса не нужны особые аргументы. Стоит лишь в течение недели понаблюдать за телепередачами и последить за прессой. Многочасовые теледискуссии и обширные газетные интервью с участием высших должностных лиц государства и политологов посвящены тому, кто из лидеров страны (области, партии, фракции – выберите, что вам больше нравится) получит максимум личных выгод в результате раскручивания изощренных грязных интриг. Об интересах людей речь не идет.
Президент не устает делать публичные заявления, которые сводятся к одному категорическому утверждению: ни у кого не вызывает сомнений, что путь Украины лежит в НАТО и Евросоюз. При этом Виктор Ющенко вообще не дает себе труда спросить, есть ли у народа по этому поводу сомнения или их действительно нет, и не замечает, что нас не хотят видеть как полноправных партнеров ни в Европе, ни в Америке.
Народные избранники в Верховной Раде вместо кропотливой и тяжелой законотворческой работы (в чем, собственно, и состоит предмет их профессиональной деятельности) устраивают в парламенте политические сражения с мордобоем и проводят в рабочее время в своем же рабочем помещении бесконечные партийные собрания, называя это пленарными заседаниями.
Во время назойливых и раздражающих любого нормального человека политических телевизионных ток-шоу уже не создается даже фарисейской видимости «заботы о трудящихся». Вместо этого речь идет исключительно об интересах правителей, а сами участники с нескрываемой гордостью заявляют, что политика – дело чрезвычайно грязное и смрадное. И кичатся тем, что не только не питают отвращения к этой грязи, но даже чувствуют дискомфорт, если их пытаются из нее вытащить, лишив возможности заниматься «большой политикой».
Электорату, как называют избирателей сами политики, изо всех сил стараются внушить, что подмена понятий – дело вполне естественное. Наглый цинизм и хамство подают как напористость и целеустремленность, ограниченность и откровенную глупость – как непосредственность и наивную открытость. Обман, предательство соратников, полное игнорирование интересов избирателей превращаются в подаче этих деятелей в «политическую целесообразность». То, что в повседневной жизни воспринимается как несомненный порок, а христианством расценивается как тяжкий грех, в политике подается как достоинство. В конечном итоге моральная инвалидность преподносится не просто как качество для политика желаемое, но даже необходимое.
Ситуацию усугубляет то, что так называемая правящая элита, от района до Киева, за последние два года обновилась на 90 процентов. При этом качественный профессиональный уровень новых «спецов» намного ниже, чем во время правления Леонида Кучмы. Последние два года у власти находятся, в основном, «парикмахеры», стригущие доллары.
Из-за отсутствия четкой государственной политики население Украины оказалось деморализованным. Еще в 90-х годах прошлого столетия произошел отказ от культивируемых десятилетиями старых ценностей, а новые, демократические, так и не смогли утвердиться в сознании украинских граждан. Возможно, причина в том, что по-настоящему демократические нормы никто и не собирался привносить в нашу жизнь. Их подменяли пустой демагогией и западными суррогатами сомнительных «свобод».
Если в конце 80-х годов украинский народ жаждал демократических преобразований, то на сегодняшний день к ним сформировалось стойкое отвращение. Это произошло, в частности, и потому, что наделенные властью индивидуумы всеми силами утверждали для себя лично свободу беспрепятственно воровать, не сделав ничего для утверждения прав и свобод человека в действительно демократическом понимании. При этом любой деятель в Украине, организовавший присвоение государственной собственности, поощрялся Западом, так как получал возможность держать в банках Европы и Америки награбленные капиталы.
