Назад на Землю. Что мне открыла жизнь в космосе о нашей родной планете и о миссии по защите Земли – Николь Стотт
В книге «Назад на Землю» астронавт Николь Стотт делится с читателями драгоценными мыслями по решению проблем выживания и кризисного реагирования – и каждый из нас может воспользоваться ее опытом, чтобы изменить ситуацию. Она знает, что нам по силам преодолеть разногласия ради решения глобальных проблем, таких как изменение климата, потому что каждый день на борту Международной космической станции она была свидетельницей подобного подхода. Стотт рассказывает о ситуациях, с которыми сталкивалась во время космических полетов, и делится идеями ученых, активистов и всех, кто трудится над решением стоящих перед нами величайших экологических проблем. Она узнала о сложностях биоразнообразия Земли от инженеров NASA, работавших над созданием условий для жизни в космосе, и от ученых, защищающих жизнь на Земле ради будущих поколений. В конечном итоге Стотт показывает, как каждый из нас способен проявить уважение к нашему дому и друг к другу, – но это возможно, только если мы будем считать себя не просто пассажирами, а членами одного экипажа, выполняющими общую сложную миссию.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Серия "Призвание. Истории от первого лица"
Другой формат
Уххх, какая же душниловка, кошмар.
Месяц мучил в аудиоформате, каждую минуточку себя слушать заставлял.
Прежде всего, это книга не о космосе, и не про космос, он там занимает процентов 5 от общего объема.
А что же остальные 95%?
Да повестка сплошная.
Сначала повестка экологическая, мол давайте, природу берегите. Общественным транспортом пользуйтесь, вместо личного, пластиковые пакеты в магазине не берите, электричество не жгите почём зря. Ну мы это всё слышали тыщу раз.
Меры эти я оцениваю примерно так, как если бы при катастрофе Титаника советовали начать черпать воду из пробоины чайной ложкой. Т.е. для самоуспокоения оно можно, наверное. Но бесполезно. Усилия одного ординарного человека ничего не изменят. А как заставить прилагать усилия многих… Это похоже на дилемму заключённого, только для успеха необходимо слаженное действие не двух человек, а семи миллиардов. А иначе проигрыш. Внушает оптимизм?
Но автор с упорством, достойным лучшего применения долдонит, мол давайте, даже самый незначительный вклад может помочь. Вот, например, у меня друг-миллионер осознал свой долг перед планетой и поехал в Африку, помогать снабжать водой развивающиеся страны, которые в ней недостаток испытывают.Чтобы там взрывной рост рождаемости долбанул ещё сильнее, и они бы ещё больший ущерб смогли природе нанести.С з/п меньше 1000 баксов про это смешно и горько слушать.
Потом идет повестка разнообразная. Вот как плохо было когда гомосексуалисты/афроамериканцы/исламиты в космос не летали. А сейчас их НАСА в полёты берёт и сразу стало хорошо. (Чем?).
Нет, я правда не понимаю, какую работу экипаж МКС не сможет выполнить без наличия на борту условного трасгендерного вертосексуала? И никто мне ответить не может. А раз никакую, то накой положительную дискриминацию плодить.
Если у нас триста кандидатов обыкновенных и два кандидата с правильной ориентацией, как бы немножко очевидно у кого шансы полететь в космос повыше. Но точно ли это будет лучшим выбором, по закону больших чисел среди трехста человек мог оказаться кто-то более достойный.
В общем, ладно.
Итак, короче глава про экологию, глава про разнообразие, ещё одна глава про экологию, ещё одна глава про разнообразие. А где космос? Где-то между, и не очень-то он важен.
Не обошлось и без ляпов. Самый дурацкий – число Маха почему-то стало называться числом Макса (по крайней мере дикторка это несколько раз произнесла). В общем, подобные детские ошибки в переводе (или озвучке) как бы намекают, что никакого маломальского научпопа и не планировалось: книга про другое, о другом и для другой аудитории.
Понятно, почему у неё оценок нет.