bannerbannerbanner

Назад на Землю. Что мне открыла жизнь в космосе о нашей родной планете и о миссии по защите Земли

Назад на Землю. Что мне открыла жизнь в космосе о нашей родной планете и о миссии по защите Земли
ОтложитьСлушал
000
Скачать
Аудиокнига
Поделиться:

Автобиографичная аудиокнига от астронавта NASA

Николь Стотт – астронавт, акванавт и художник. Она провела на борту Международной космической станции 103 дня 5 часов 48 минут. После 27 лет работы в NASA она основала фонд «Пространство для искусства» и выступает с докладами по всему миру, включая Ватикан и историческую встречу Организации Объединенных Наций по Парижскому соглашению. Стотт фигурирует в документальном сериале «Неизвестная планета Земля» от National Geographic. В настоящее время проживает во Флориде со своей семьей.

В книге «Назад на Землю» Николь делится с читателями драгоценными мыслями по решению проблем выживания и кризисного реагирования – и каждый из нас может воспользоваться ее опытом, чтобы изменить ситуацию. Она знает, что нам по силам преодолеть разногласия ради решения глобальных проблем, таких как изменение климата, потому что каждый день на борту Международной космической станции она была свидетельницей подобного подхода. Стотт рассказывает о ситуациях, с которыми сталкивалась во время космических полетов, и делится идеями ученых, активистов и всех, кто трудится над решением стоящих перед нами величайших экологических проблем. Она узнала о сложностях биоразнообразия Земли от инженеров NASA, работавших над созданием условий для жизни в космосе, и от ученых, защищающих жизнь на Земле ради будущих поколений. В конечном итоге Стотт показывает, как каждый из нас способен проявить уважение к нашему дому и друг к другу, – но это возможно, только если мы будем считать себя не просто пассажирами, а членами одного экипажа, выполняющими общую сложную миссию.

«В книге “Назад на Землю” моя бывшая коллега по космическому экипажу Николь Стотт умело передала ощущения астронавтов, смотрящих на Землю из космоса: это способный изменить всю вашу жизнь взгляд на наш прекрасный, но такой хрупкий дом, за который мы должны взять ответственность. Книга обязательна к прочтению всем, кому небезразлична наша планета – а ведь неравнодушны к ней должны быть мы все», – Скотт Келли, астронавт, автор бестселлера New York Times «Стойкость»

«На Международной космической станции за пределами планеты я вместе с Николь угощался восхитительным карри и чувствовал себя как дома. Когда мы приземлились и снова преломили хлеб, у меня появились новый взгляд и понимание того, что значит быть дома. Благодаря своей книге Николь помогает нам всем обрести это понимание и почувствовать связь с нашей родной планетой», – Лиланд Мелвин, астронавт, автор книги «В погоне за космосом»

«Замечательная книга Николь описывает ее необыкновенное путешествие с Земли в космос и обратно. Она учит нас видеть наш мир таким, каков он есть на самом деле, и показывает, как важно проявлять большую заботу о круглом голубом транспортном средстве, в котором мы все едем», – Питер Гэбриел, музыкант и ученый

«“Назад на Землю” обязательно должен прочитать каждый, кто задается вопросом: А зачем вообще люди летают в космос? Я не встречал лучшего описания сопутствующих рисков и восприятия красоты жизни на нашей планете. Николь сумела донести опыт астронавта до сердца читателя, она делится не только своими рассказами, но и оптимизмом в отношении многообещающего будущего жизни на Земле», – Эйлин Коллинз, астронавт, командир и пилот «Шаттла», полковник ВВС США в отставке

 Копирайт

Оформление. ООО «Издательство АСТ», 2022


Полная версия

Отрывок

-30 c
+30 c
-:--
-:--
Лучшие рецензии на LiveLib
40из 100Faverman

Уххх, какая же душниловка, кошмар.

Месяц мучил в аудиоформате, каждую минуточку себя слушать заставлял.

Прежде всего, это книга не о космосе, и не про космос, он там занимает процентов 5 от общего объема.

А что же остальные 95%?

Да повестка сплошная.

Сначала повестка экологическая, мол давайте, природу берегите. Общественным транспортом пользуйтесь, вместо личного, пластиковые пакеты в магазине не берите, электричество не жгите почём зря. Ну мы это всё слышали тыщу раз.

Меры эти я оцениваю примерно так, как если бы при катастрофе Титаника советовали начать черпать воду из пробоины чайной ложкой. Т.е. для самоуспокоения оно можно, наверное. Но бесполезно. Усилия одного ординарного человека ничего не изменят. А как заставить прилагать усилия многих… Это похоже на дилемму заключённого, только для успеха необходимо слаженное действие не двух человек, а семи миллиардов. А иначе проигрыш. Внушает оптимизм?

Но автор с упорством, достойным лучшего применения долдонит, мол давайте, даже самый незначительный вклад может помочь. Вот, например, у меня друг-миллионер осознал свой долг перед планетой и поехал в Африку, помогать снабжать водой развивающиеся страны, которые в ней недостаток испытывают.Чтобы там взрывной рост рождаемости долбанул ещё сильнее, и они бы ещё больший ущерб смогли природе нанести.С з/п меньше 1000 баксов про это смешно и горько слушать.

Потом идет повестка разнообразная. Вот как плохо было когда гомосексуалисты/афроамериканцы/исламиты в космос не летали. А сейчас их НАСА в полёты берёт и сразу стало хорошо. (Чем?).

Нет, я правда не понимаю, какую работу экипаж МКС не сможет выполнить без наличия на борту условного трасгендерного вертосексуала? И никто мне ответить не может. А раз никакую, то накой положительную дискриминацию плодить.

Если у нас триста кандидатов обыкновенных и два кандидата с правильной ориентацией, как бы немножко очевидно у кого шансы полететь в космос повыше. Но точно ли это будет лучшим выбором, по закону больших чисел среди трехста человек мог оказаться кто-то более достойный.

В общем, ладно.

Итак, короче глава про экологию, глава про разнообразие, ещё одна глава про экологию, ещё одна глава про разнообразие. А где космос? Где-то между, и не очень-то он важен.

Не обошлось и без ляпов. Самый дурацкий – число Маха почему-то стало называться числом Макса (по крайней мере дикторка это несколько раз произнесла). В общем, подобные детские ошибки в переводе (или озвучке) как бы намекают, что никакого маломальского научпопа и не планировалось: книга про другое, о другом и для другой аудитории.

Понятно, почему у неё оценок нет.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru