Неизвестный Неизвестен
Майданный провал Запада
18
Также следствием Киевского майдана явился всплеск на Западе обвинений России в агрессивности. Озвученным поводом для этого стали возврат Крыма в состав России и гражданская война на Донбассе, в которой Запад привычно обвинил Россию. Естественно, что об истинной причине этого всплеска, которой является провал планов Запада в отношении России, реализацию которых должна была начать победа майдана, на Западе замалчивают. Эти обвинения Запад использовал для наращивания сил НАТО в Восточной Европе. Там были увеличены воинские контингенты и количество бронетехники, была усилена военная авиация, поставлены и строятся противоракетные комплексы, на которые при желании можно установить ракеты с ядерными боеголовками и использовать их как оружие нападения на Россию. Так же в Восточной Европе наращиваются центры командной структуры НАТО, которые способны проводить руководство войсками НАТО в случае их быстрого и многократного наращивания. В Прибалтике создана и действует база для кибернетической разведки и возможных кибернетических военных действий против России. Ответом на эти действия Запада стало развёртывание необходимых воинских контингентов на западе России и многое другое. Конечно, на все эти ответные меры российскому бюджету пришлось потратиться, но размер этих затрат приемлем и основная их часть идёт из планово выделенных бюджетных средств министерству обороны России.
Однако послемайданное поведение Запада и в первую очередь США выявило для России серьёзную военно-политическую опасность со стороны Запада. Раньше США со своими союзниками для начала каких-то действий против неугодных им государств, включая и военные действия, нужен был достаточно серьёзный, пусть даже надуманный повод, и поддержка этих действий хотя бы частью «мирового сообщества». Так для обоснования агрессии против Ирака представителю США в ООН пришлось потрясти пробиркой с порошком, объявив этот порошок иракским химическим оружием. Теперь в отношении России Запад перестал утруждаться даже такими фальсификациями. Теперь в отношении России просто фантазируются и озвучиваются откровенно бредовые и бездоказательные обвинения в чём угодно. При этом показательно игнорируются всякие доводы о лживости таких обвинений. Эти обвинения провозглашаются неоспоримой истиной и уже исходя из них, Запад проводит свои действия, объявляя их ответными. Такая практика Запада в сочетании с многократно озвученным отношением США и Запада в целом к России как к геополитическому противнику и даже как к врагу, для уничтожения или подчинения которого приемлемы все средства, создают для России очень серьёзную угрозу, не учитывать и не реагировать на которую России опасно.
Не стоит иметь иллюзий и по поводу избрания Трампа президентом США. Пока единственное значимое последствие от его избрания заключается в том, что сделан шаг от ядерной войны, к которой человечество предельно приблизилось бы в случае победы Клинтон. Если бы она стала президентом США, то тогда вероятность начала ядерной войны стала бы слишком реальной. Эта война, сначала начавшись как достаточно небольшое и локальное столкновение между Западом и Россией, в итоге непременно закончилась полномасштабным обменом ядерными ударами с хорошо и подробно предсказанным учёными результатом. А зная Клинтон по её нахождению во власти и нынешним выборам, зная её окружение, можно не сомневаться, что возникновение такого конфликта не пришлось бы долго ждать.
В остальном же после победы Трампа на деле пока ничего не изменилось. В составе членов Конгресса, Сената и Государственного департамента США сплошные русофобы и ненавистники России. Такие же и те, кого Трамп назначает на руководящие посты в правительстве и своей администрации. А заявления Трампа о необходимости модернизации и наращивании военного флота, авиации, ядерной триады, увеличения численности морской пехоты, то есть сил, в основном предназначенных для действий вне пределов США, объяснения в «любви» к ЦРУ, которая является армией для тайной войны и опять же вне пределов США и ещё многое другое подтверждают, что цели США в мире и при Трампе останутся прежними. Другое дело, что при Трампе может измениться тактика достижения этих целей. Она уже может не быть такой ясно определённой, слишком откровенно высокомерной и нагло наплевательской на всех и вся, тупо и напролом прямолинейной, не сконцентрированной на наиболее значимом. Тогда она будет умнее, хитрее, скрытнее, непредсказуемее и поэтому более опасной для России.
Но стратегические цели США остаются прежними. Ведь разве США отказались от стремления к безграничному мировому господству как военному, так и финансовому, в том числе и за счёт сохранения всеми мерами доллара в качестве главной мировой валюты? Разве США перестали считать себя и заявлять об этом всем, что являются избранной Богом страной и светочем для всех, и что эти все должны признать это и покорно склониться перед мощью США, её образом жизни, духовными ценностями и прочим? Разве США перестали считать Россию геополитическим противником и даже просто врагом. Причём врагом, который США считают недопустимым примером независимости от них для других, своевольным, не боящимся и способным отстаивать свои интересы на международной арене. Врагом, который ещё к тому же организует геополитические и геоэкономические государственные союзы без участия или согласия на это США и этим подрывает мировую гегемонию США? Разве у США исчезло или хотя бы уменьшилось маниакальное желание разговаривать с Россией только с позиции силы? И разве перестали притягивать США природные богатства России, и разве исчезло неуёмное желание их контролировать и ими обладать? Конечно нет, и поэтому при Трампе в США просто об этом не будет уж слишком открыто говориться, но всегда будет подразумеваться и учитываться.
России не стоит иметь никаких иллюзий после избрания Трампа президентом США и ещё по одной причине, в которую каждый может верить или нет. Эта причина прямо связана с выполнением США своей миссии мирового Антихриста. Победа на выборах Трампа не случайна. События такого уровня не бывают случайными. США Высшими Силами была дана возможность прекратить исполнение этой миссии, необходимость в которой уже закончилась. Так будет обеспечено выполнение для США закона свободы выбора, которая в соответствии со Вселенским Законом, Высшими Светлыми Цивилизационными Силами должна предоставляться всем. Использовать же предоставленную возможность США будет, бесспорно, очень трудно, поскольку те в США, кто обеспечивал выполнение США миссии Антихриста, будут всячески этому противодействовать. Поэтому возможность может быть использована, а может быть и нет. Если её удастся использовать, то США оставаясь великой мировой державой, перестанут быть мировым Антихристом. Однако это вовсе не будет означать, что США и Россия после этого станут друзьями, а накал отношений и противостояния между ними быстро снизится. Если же США и далее будут пытаться играть роль Антихриста, то, как принято в театре, заигравшемуся актеру, роль которого уже закончилась, но он не желает покинуть сцену, ему помогут это сделать. Вариантов же такой помощи очень много.
Кроме того, разве изменился коммерционализированный менталитет Запада и разве он стал способен осознавать то, что для большинства живущих и живших в России просто и понятно? Например, почему в Крымскую войну Севастополь со старым вооружением, отвратительным снабжением и почти без резервов сумел около года противостоять агрессии наиболее развитых для того времени государств с самым современным вооружением и прекрасным снабжением. Или как Россия в одиночку смогла противостоять вторгнувшейся в неё армии Наполеона, объединившей в себе почти всю силу континентальной Европы и её экономической мощи. И в итоге уничтожила эту армию, а её жалкие остатки выбросила за свои пределы. Как вышло, что войска интервентов, которые хотели отхватить себе части территории России во время гражданской войны в ней, так же были изгнаны. Как произошло, что армия Гитлера, на которую опять же работала экономика почти всей Европы, в которой было много представителей из разных европейских стран и которая в начале войны практически разгромила Красную Армию, а потом захватила огромные территории СССР, в итоге была остановлена, разгромлена и изгнана из СССР. После чего Красная армия ещё и освободила многие европейские страны. Причём и разгром армии Гитлера и освобождение Европы произошли бы и без открытия США и Британий так называемого «второго фронта», который ими был открыт только когда стала очевидна неизбежная победа СССР.
Но сознанию что отдельного человека, что народа или народов свойственно всё же пытаться понять почему и как. А если сознание этого почему-то не может сделать, то тогда сознанием ищутся ответы приемлемого для него уровня понимания и исходя из специфики менталитета вопрошающих. Так, например, причиной отступления, которое превратилось в бегство, армии Наполеона из России на Западе объясняют наступлением сильных холодов, хотя на самом деле это отступление началось и довольно долго происходило, когда было ещё достаточно тепло. Причинами примерно такого же уровня на Западе объясняют и всё остальное непонятное западному менталитету, что связано с Россией.
По такому же принципу на Западе определили и сами признали как истину причину несгибаемости нынешней России перед Западом. Её по мнению Запада своеволия, независимости, непослушания и нежелания признавать над собой владычества Запада. Причиной же такого поведения России Запад считает наличие у России ударного ядерного потенциала, которого в случае необходимости достаточно, чтобы уничтожить все страны НАТО и в первую очередь США, которые готовы согласиться с такой участью для кого угодно, но только не для себя. А значит, по мнению Запада, чтобы Россия стала послушной, признала над собой власть Запада и даже не помышляла препятствовать мировому владычеству США со своими политическими поданными, Западу нужно не допустить или в приемлемой для него мере уменьшить возможный смертельный эффект от ответного ядерного удара Россией или от так же возможного ядерного удара в ответ на вторжение сил НАТО с использованием обычных вооружений. Добиться же этого в итоге Запад может, если Россия будет и далее сокращать свой ядерный потенциал, в том числе и тактический ядерный потенциал, а также средства его доставки к целям. Кроме того, в решении этой задачи очень значительно способствует развиваемая НАТО вдоль границ России цепь систем ракетных комплексов с ракетами перехватчиками, способными сбивать Российские межконтинентальные ракеты на наиболее уязвимой для них начальном этапе полёта. При этом такую цепь США создают не только из наземных ракетных баз, а ещё и из специализированных для выполнения именно такой задачи кораблей НАТО. И поэтому можно достаточно уверенно предположить, что совсем не случайно и вовсе не из миротворческих побуждений каждый из президентов США ядерной эпохи, включая и Обаму с Трампом, всегда поднимают вопрос сокращения ядерного потенциала как стратегического, так и тактического с их средствами доставки к цели, но продолжая их модернизировать. А главное, при этом отказываются обсуждать сокращение обычных вооружений, потенциал которых у НАТО многократно превышает потенциал России. Наоборот, усиливается их модернизация и наращивание. Выполняемая же США программа по строительству большого количества кораблей, специализированных именно на перехвате воздушных целей и размещение их вдоль границ России, как и строительство наземных баз аналогичного назначения в Азии и Восточной Европе, наглядно показывают истинные цели НАТО в отношении России и полностью их подтверждают.
Но дальнейшее сокращение Россией своего ядерного потенциала, развитие США не ядерных, но также смертоносных и разрушительных видов оружия и вооружений и выстраивание НАТО противоракетной цепи вокруг России, может дать повод к возникновению у антироссийских сил на Западе мнения, что ядерные силы России при их ответном ударе перестали или перестанут представлять для Запада ту смертельную угрозу, какую представляли. И в случае агрессии Запада, Россия не сможет нанести ответный удар в мере, опасной для Запада, и в первую очередь для США. А значит, если Россия сама не подчинится Западу, то тогда её можно безбоязненно принудить покориться военным путём. Планы же военной агрессии против России с использованием ядерного оружия и в достаточно подробно проработанном виде были разработаны западными «стратегами» ещё во времена «холодной войны» и для использования их против современной России эти планы нужно только немного доработать. А может быть они уже давно и доработаны.
Из всего этого следует, что для обеспечения безопасности России от возможной агрессии Запада даже при сокращении ядерного потенциала России и создания НАТО противоракетной цепи вдоль границ России, у Запада не должно возникнуть иллюзий в неспособности Россией нанести смертельный для Запада ответный удар. А, значит, у России должна быть на достаточном уровне военного прогресса некая оружейная система, которая способна гарантированно и надолго развеять на Западе подобные иллюзии. Ответить же на то, какой должна быть такая система и что из себя представлять, на самом деле довольно легко, поскольку основные требования к ней определяются простым логическим анализом. Так система должна иметь максимальный уровень поражения, который ныне оружию может обеспечить ядерное, химическое и бактериологическое его составляющая. Проще говоря, боеголовки с таким содержимым. Так же работе системы не должна мешать противоракетная цепь вокруг России. А этого можно эффективно добиться только, если ударные составляющие системы будут выведены за пределы противоракетной цепи НАТО. Кроме этого элементы ударной части системы должны быть в наибольшей мере приближены к противнику, чтобы даже не входящие в цепь средства ПВО не могли помешать нанесению ими удара. Ещё вынесенные ударные составляющие должны базироваться в местах наибольшей недоступности, что обеспечит их максимальную скрытность от обнаружения противником. Ну и, конечно, эти ударные элементы должны все постоянно и предельно длительный срок находиться в состоянии полной боевой готовности на исходных местах, предписанным им для начала нанесения ударов. То есть должен быть постоянно задействован весь боевой потенциал системы, а не, например, как происходит ныне при ротации на боевом дежурстве подводных лодок, кораблей и самолётов-ракетоносцев с ядерным оружием. Это целесообразно и в военном, и в экономическом отношении. Поскольку же проект по созданию противоракетной цепи НАТО вокруг России реализуется быстрыми темпами, то и с созданием ответной системы России стоит тоже поторопиться. Так же, по понятным причинам, разработка и создание системы для России должно быть максимально дешёвыми. Ну и поскольку в военном отношении нынешний Запад – это НАТО, а НАТО – это США, то, значит, система должна быть нацелена на США и их союзников, которые имеют на своей территории оружие массового поражения и средства его доставки для нанесения им удара по России.
По аналогии с существующей системой «периметр», или как её ещё часто называют «мёртвая рука», благодаря которой в случае ядерной атаки на Россию, и даже если при этом будут уничтожены все командные центры, эта система обеспечит нанесение ответного удара всеми оставшимися средствами, систему о которой здесь говорится можно назвать «длинная рука». И опять же при помощи простого логического анализа, и исходя из сказанных требований, достаточно просто определить техническую суть этой системы. Во всяком случае её ударной составляющей. Это должны быть блоки прибрежного глубинного и длительного базирования, находящиеся на боевом дежурстве в спящем режиме ожидания, которые будут способны по команде всплыть с глубины и нанести удар ракетами. Блоки же должны включать в себя кассету из крылатых ракет «Калибр» как уже разработанные, адаптированные к системам разного базирования и хорошо себя зарекомендовавшие в деле ракеты. Естественно, что их боеголовки должны быть или ядерными, или с иной начинкой, обеспечивающей массовое поражение противника. Блоки могут представлять собой конструкцию, доставляемую на место боевого дежурства подводными лодками, или это могут быть беспилотные миниподлодки. Так же на устанавливаемых блоках должна быть предусмотрена максимальная система маскировки от любого обнаружения противником, а боевые позиции для блоков должны располагаться на глубине вдоль побережья потенциального противника или в зоне его досягаемости ракетами блоков. Ещё рационально систему «длинная рука» связать с системой «мёртвая рука». Тогда, имея такую систему и некоторое количество боевых блоков, России будет гораздо проще отвечать и предупреждать Запад о неприемлемости многих его агрессивных действий в отношении себя, размещая боевые блоки на позициях или обещая это сделать. Например, на развёртывание противоракетных систем вдоль границ России, на планируемую США замену старого ядерного оружия модернизированным новым в странах Европы, в Турции и других странах.
19
Теперь очень кратко рассмотрим послемайданные торговые, экономические и финансовые последствия для России. Начнём с результатов торгово-экономических санкций Запада против России. Бесспорно, что они повлияли на экономику России и на деятельность многих российских фирм, у которых возникли проблемы с поставками нужного оборудования и товаров западного производства, которые попали под санкции. Но в гораздо большей мере на них, а особенно на фирмы, которые специализировались на импорте западных товаров и продаже их в России, повлияло резкое падение курса рубля, главной причиной чего стало подозрительно совпавшее с введением санкций и необъяснимо глубокое падение мировых цен на нефть. Это падение курса рубля значительно снизило в России покупательную способность населения и большинства российских фирм, что и стало главной причиной снижения товарооборота между Россией и Западом, поскольку импортные товары стали слишком дорогими. Одновременно выросли и цены на товары российского производства. Причиной этого стало то, что подавляющее большинство российских товаропроизводителей работало и работает на импортном оборудовании, для которого нужны импортные запчасти, на импортном сырье, на импортных комплектующих деталях. Много оборудования было взято за валюту в лизинг или было куплено на кредиты, которые нужно обслуживать так же валютой и ещё по многим причинам. Рост цен в свою очередь очень ощутимо ударил по уровню благосостояния населения России.
Также отрицательно на российском бизнесе отразилось прекращение возможности получения на западном финансовом рынке долгосрочных кредитов с малыми ставками его обслуживания. На эти кредиты российский бизнес мог наращивать свои производственные мощности, закупать нужное оборудование и технику, увеличивать торговый товарооборот и прочее. С прекращением допуска к западным кредитам большинство российских фирм потеряло возможность это делать, поскольку процентные ставки рублёвых кредитов для них являлись слишком высокими. При таких кредитных ставках терялся смысл брать кредиты из-за того, что платежи по этим ставкам съедали бы всю прибыль.
И было бы разумным здесь ограничиться перечислением последствий, хотя, конечно, можно ещё много найти отрицательных экономических и финансовых последствий для России от введения Западом против неё санкций. Особенно это хорошо получится у российских прозападных либералов, которые привычно обвиняют во всём «путинский режим», как обычно при этом позабыв, что причины возникновения этих последствий для России были заложены в её экономику ими лично или их единомышленниками во времена, когда они были у власти. И что столь значительная ощутимость экономикой России последствий от западных санкций является прямым следствием их решений и действий в то время.
Но введение западом экономических санкций в отношении России ещё раз подтвердило истинность поговорки, что «нет худа без добра». Причём когда вызванное худом добро в итоге гораздо больше, чем худо.
Ответные торговые санкции, введённые Россией в отношении Запада преследовали целью всего лишь остудить западную антироссийскую санкционную агрессию и на самом деле являлись не более чем предупреждением Западу, что если не прекратится санкционная паранойя, то в след за этими мелкими и щадящими санкциями последуют гораздо более серьёзные и жёсткие санкции, потери от которых для Запада будут несравнимо чувствительнее. Так же введение Россией ответных санкций доходчиво объяснило Западу, что она способна и не побоится ответить ударом на удар и наглеть в отношении себя, как Запад уже успел привыкнуть, Россия более не позволит. Это стало неожиданным и неприятным открытием для Запада.
Благодаря санкциям появилась насущная необходимость для России более активного развития экономических отношений со странами, не входящими в политическое понятие «Запад». Хотя пока и медленно, но для экономики России начался процесс выравнивания слишком чрезмерного и неоправданного перекоса в торговых отношениях России с Западом и не относящимися к нему странами. Следствием этого стало начало реального развития Дальневосточного региона России, образование новых и наращивание старых экономических связей с государствами Тихоокеанского региона, появление и начало реализации с ними совместных экономических проектов и многое другое.
Ещё санкции Запада и падение курса рубля из-за падения цен на нефть выявили необходимость наконец в серьёз и не «через розовые очки» посмотреть на экономику России и увидеть реальное положение дел в ней. В том числе и то, что в ней оставалось незаметным, что ранее просто не хотели замечать, и что до санкций можно было не замечать. Но, главное, кричаще проявилась необходимость устранения в экономики России всего, что мешает или тормозит её развитие, а также определения пути её стратегического и тактического развития. Стало понятно, что все многочисленные разговоры в годы дорогой нефти о необходимости перехода экономики России от сырьевой к товарной и высокотехнологичной на самом деле оказались не более чем сотрясением воздуха. И что для этого почти ничего не было сделано.
Опять же благодаря санкциям стало отчётливо видно, что выделяемые государством бюджетные средства на развитие малого и среднего товаропроизводительного бизнеса реально лишь в очень малой мере шли на то, на что они выделялись. На деле эти средства переводились коммерческим банкам, которые ими выдавались как кредиты под проценты, делавшие эти кредиты маловостребованными.
Маловостребованность кредитов позволяла банкам основную часть выделенных им средств пускать на всевозможные финансовые, в том числе и спекулятивные операции, выдавать их торгово-посредническим фирмам, для которых кредиты под высокие проценты были относительно приемлемы, и на прочее подобное. Таким образом выделенные государством средства на развитие малого и среднего товаропроизводительного бизнеса до него если и доходили, то в небольшом количестве. Но даже дойдя, из-за высоких кредитных процентных ставок, эти кредиты на деле не способствовали развитию товаропроизводителей, а часто их просто разоряли или вгоняли в долговую кабалу.
Однако при этом работающие в России фирмы, относящиеся к крупному и развитому среднему бизнесу, принадлежащие иностранным владельцам или в бизнесе которых доля таких владельцев значительна, имели возможность брать долгосрочные валютные кредиты под низкие проценты в западных финансовых структурах. Российским же фирмам без долевого участия в них западных представителей получить такие кредиты на Западе было проблемно. Поэтому чтобы иметь такую же кредитную возможность, национальным российским фирмам часто приходилось за низкую цену продавать значительную часть своего бизнеса представителям западного бизнеса. Либо изначально при организации фирм, западные представители за небольшую цену получали долю в фирме. Считается, что это привлечение западных инвестиций в российский бизнес. На самом деле часто это просто скупка за бесценок части или уже существующего перспективного и рентабельного российского бизнеса, или который гарантированно таким будет после его организации в достаточно короткие сроки.
Санкционный запрет на длительные западные кредиты имеет и ещё одно последствие для экономики России. Конечно не все, но многие работающие в России фирмы, которые имели доступ к западным кредитам, работали по давно и хорошо отработанной схеме. По этой схеме осуществляется вывод прибыли из зоны финансового контроля России и происходит подсаживание как на наркотик российских фирм на западные кредиты. Очень кратко суть такой схемы заключается в следующем. Фирма начинает существовать за счёт перекредитования у западных финансовых структур. При этом прибыль фирмы разными, так же хорошо известными способами и вполне законно, переводится за пределы финансовой зоны России и в итоге оказывается на счетах владельцев фирмы, которые обычно открыты в западных банках и именно в банках, которые и выдают фирме кредиты. По этой схеме развитие производственной базы фирмы, модернизация оборудования и наращивание объёмов производимой продукции, если и происходит, то только в незначительных размерах. При этом выплаты по взятым ранее кредитам производятся в основном за счёт взятия новых кредитов в тех же банках и небольшой части прибыли. А если имеется перспективная необходимость наращивания или модернизации производственной базы для увеличения объёмов производимой продукции, то снова в том же банке берётся целевой кредит и на него производится необходимое наращивание. Так новое производство или наращенное производство изначально попадают в западную долговую финансовую зависимость. Ну и далее, после ввода в действие нового производства или его части, оно начинает работать по сказанной схеме. Таким образом, хозяева фирм пополняют свои счета во внероссийских банках путем перевода туда прибыли. Банки получают приток с них средств из России от хозяев и от кредитных платежей. Сами же фирмы попадают под финансовую зависимость от западных финансовых структур. Развитие фирмы, а особенно производственное, полностью становится подконтрольным и диктуется через хозяев фирмы, чьи деньги в западных банках, западными финансовыми и бизнес- структурами. А в свою очередь через них легко может осуществляться над фирмой контроль и какими-то западными политическими силами. При всём этом интересы России если и учитываются, то в самую последнюю очередь и в минимальной мере. Но могут не только не учитываться совсем, а по желанию западных контролёров фирма может начать действовать во вред России.
Таким образом кредитные санкции Запада, конечно, ударили по экономике России, но ощущаться этот удар будет в пределах достаточно краткосрочной перспективы, а в долгосрочной перспективе экономика России научится обходиться и без западных кредитов, что ей пойдёт только на пользу. Но введя кредитные санкции, Запад ударил и по самому себе. Ведь он ударил в первую очередь по западным собственникам работающих в России фирм, по западным банковским структурам, снизив поток утекаемых из России денег, и по возможности экономического и политического контроля и влияния западных структур на деятельность российских фирм. Эти санкции поставили всех товаропроизводителей в России в одинаковые условия, прекратив существующую кредитную привилегированность работающих в России западных фирм и российских фирм с западными хозяевами или с их значительным долевым участием. А так же сделали для российских владельцев фирм экономически менее обоснованной и привлекательной продажу части своего бизнеса для упрощения доступа к западным кредитам.
Ещё благодаря экономическим санкциям Запада, во всей своей остроте встала проблема развития в России не только очень удобного для министерских чиновников крупного бизнеса, который достаточно хорошо себя чувствует в России, а среднего и мелкого бизнеса, которому действительно очень нужна поддержка и защита от бюрократии. А так же полноценные и реальные возможности для своего развития. Ведь именно мелкий и средний бизнес во всех экономически благополучных странах является основой благосостояния и трудовой занятости населения. И когда против России введены санкции, а прямо говоря, ведётся экономическая война, только малый и средний бизнес может стать действенным орудием отражения Россией экономической агрессии Запада, обеспечить её победу и стать средством долговременного ускоренного развития экономики России. Но чтобы малый и средний бизнес смогли выполнить эту задачу, им необходимо не на словах, а на деле обеспечить защиту от всякого произвола и коррупционных вымогательств, и обеспечить все необходимые возможности для работы и развития. В том числе и введение действенной, реальной и жёсткой личной ответственности любых чиновников надзорных, правоохранительных и иных государственных органов за «кошмаринье», «дойку», «отжим бизнеса», бюрократическое бездействие и волокиту при решении вопросов малого и среднего бизнеса.
Коррупция в чиновничьей среде на всех направлениях и на всех уровнях никуда не делась. Хотя её масштабность ныне и уменьшилась в сравнении с концом и началом прошлого века, но она всё ещё слишком велика и губительна для России. Причём ясно наметилась тенденция относиться ко всевозможным коррупционным проявлениям как к неким коммерческим и схожим им нарушениям, за которые должно быть очень мягкое наказание. И только в наиболее серьёзных случаях коррупционные деяния могут наказываться тюремными сроками. Правда почему-то коррупционер, который «нажил» многие миллионы, получает такой же тюремный срок, как укравший кошелёк вор. И часто без конфискации имущества. Но даже в этом случае у коррупционера гораздо больше шансов выйти из заключения досрочно или отделаться условным сроком наказания, а то и просто не серьёзным для него штрафом. Примеров такого «нежного» отношения к коррупционерам, а особенно, если они занимали высокие должности и были чьими-то ставленниками, слишком много и они широко известны. Поэтому активизация и успешность выявления коррупционеров в государственных структурах мало что меняет и не устраняет у народа недоверие к власти и непонимания такого отношения к виновным в коррупции. А особенно теперь, когда против России ведётся гибридная война, составной и очень значимой частью которой является подрыв экономики России. Поэтому ныне такое отношение к коррупции и к коррупционерам стало неприемлемо. Ведь коррупция подрывает не только экономику России, а ещё она подрывает доверие населения к государственной власти и всем этим работает на победу ведущего против России гибридную войну Запада. Фактически в этой войне коррупционеры являются солдатами противника. Но в отличии от обычных солдат, которые открыто выступают против России, они гораздо опаснее поскольку действуют скрыто изнутри. А издревле известно, что действующий скрытый внутренний враг многократно опаснее открытого врага. И поэтому отношение к коррупционерам всех видов и на всех уровнях во время войны не может быть таким, каким оно может быть в мирное время.