Неизвестный Неизвестен
Майданный провал Запада
Поскольку по ряду причин, которые здесь озвучивать не будем, вал мог начать выполнять свою функцию только будучи полностью законченным, то победа в Киеве националистов и их последующая деятельность, обеспечили окончание создания вала, что было необходимым условием для начала его работы. И теперь порождаемый Западом поток духовных фекалий, который раньше шёл на нейтрализацию в Россию, Западу придётся расхлёбывать самому. И ныне, если внимательно присмотреться, то можно заметить, что этот процесс уже идёт. Однако необходимо сказать, что этот вал нужен не навсегда, а только пока устойчиво и гарантированно не прекратится переток духовных фекалий с Запада в Россию. Пока не «высохнет» и не станет непроходимым русло, по которому он тёк столетиями, и чтобы поток не сумел проложить себе новое русло. А вот сколько времени на это потребуется, пока определить сложно, поскольку это зависит от многих причин.
Но у майдана, благодаря которому было закончено возведение вала, есть ещё связанный с этим итог. Система обмена Светоносными и тёмными энергиями и материями между Западом и Россией действовала только до тех пор, пока действовали оба этих потока. С прекращением хода тёмного потока, прекратился и обратный Светоносный поток, который шёл на Запад столетия и который Запад должен был использовать на своё духовное развитие и предотвращение скатывания во тьму. На деле же Запад использовал на это лишь очень малую часть силы Светоносного потока, а несравнимо большую его часть Запад направлял на достижение своих мирских целей, таких как колониальный войны, повышение уровня своего материального благосостояния и благополучия, в том числе на науку, которая изучала мир только на его материальных уровнях, и на многое другое, что увеличивало это благополучие. Теперь же эту помощь на духовном уровне на Западе смогут получать только отдельные люди и отдельные народы, которые искренне, а не из соображений какой-либо выгоды дружески настроены по отношению к России. А те, кто на Западе поражены русофобией, гордыней и ненавистью в отношении России эту духовную помощь получать не смогут, потому что сами для себя этим перекроют возможность её получения. Таким людям, народам и государствам теперь придётся самим наполнять себя на духовных уровнях Светлой Жизненной Силой, без которой их ждёт неизбежная быстрая деградация на духовном и материальном уровнях. А в итоге, возможно, смерть и забвение. Начать же снова в нужной ему мере самому наполнять себя Силой Жизни Западу будет трудно, а многим из его представляющих и просто невозможно, поскольку они уже привыкли не напрягаясь в этом самим получать Силу от России и во многом разучились это делать самостоятельно. Но главное, что направляя получаемую от России Жизненную Силу на достижение мирского, а не на развитие своей духовной связи с Богом и Царством Света по которой оттуда в них так же нисходила эта Сила, они превратили эту связь в тонкую ниточку, по которой к ним теперь идёт Сила Жизни не потоком, как могла бы идти, а тоненькой струйкой. Россия всё ещё может Западу в целом, его странам, народам, государствам и любым отдельным людям своей Силой жизни помочь восстановить эту духовную связь с Царством Света. Однако только если эта помощь Жизненной Силой от России вся полностью пойдёт только на это. Если же будет хотя бы попытка использовать эту помощь на что-то иное, то она сразу прекратится и виновным тогда придётся очень многое сделать, чтобы она снова постепенно возобновилась. Получить же как помощь Силу Жизни от России могут все, кто этого сам захочет, но русофобия, гордыня, ненависть и прочие подобное в отношении России, поражённым ими закроют такую возможность.
8
Теперь вернёмся к анализу целей и итогам их достижения для значимых участников Киевского майдана 2013 года. Одним из таких участников является Польша, в которой у власти находятся ярые русофобы и ненавистники России. Известно, что Польша оказала очень активную поддержку и всестороннюю помощь в подготовке и проведения майдана, а также и майданной власти уже после победы майдана. Не может подлежать сомнению, что значимой причиной такой поддержки майдана польским руководством является их маниакальная русофобия, желание поддержать кого угодно тоже ею поражённого и нанести России любой вред. Ещё причиной, и так же без сомнения, является стремление угодить США, в том числе как главному режиссёру майдана, послушным подданным и проводником чьей воли в Евросоюзе реально является нынешняя Польша. Однако только этим в полной мере нельзя объяснить настолько высокий уровень заинтересованности и участия Польши в майданных и послемайданных событиях на Украине, который она реально проявила. Особенно это относится к тому, как руководство Польши настойчиво не хотело вспоминать о зверском геноциде украинскими националистами этнических поляков в Западной Украине, а наоборот активно дружило с духовными наследниками убийц. Хотя хорошо известно, что Польша, как никакое государство в Европе, очень быстро забывает свои долги и всё, что сделала плохого по отношению к кому-то, но зато бережно хранит память в отношении себя самой, о том, что ей кото-то что-то должен или сделал что-то нехорошее, даже если в ответ на её действия, и постоянно всячески напоминая об этом, требует извинений и покаяния.
Ещё можно предположить, что руководство Польши с помощью подписания Украиной договора о евроассоциации, где предусматривается возврат или компенсация польским наследникам, потерявшим собственность на Украине, хочет таким образом пусть ещё не юридически, но уже практически сделать Западную Украину польским протекторатом. Однако такое предположение очень маловероятно. Во всяком случае, пока на Украине майданная власть. Такого не допустят США, поскольку это неизбежно бы повлияло на настроения и уровень поддержки майданной власти населением Западной Украины, националисты откуда являются главной силой этой власти. И тогда бы их ненависть, которую они направляли на Россию, в большой мере перенацелилась на Польшу, что вряд ли было нужно главному режиссёру майдана. И кроме этого выплата компенсаций и отъём собственности в пользу поляков, которая уже стала собственностью жителей Западной Украины, вызвала бы там не только недовольство майданной властью, но ещё и договором о евроассоциации согласно которому исполнялись отъём собственности и выплата компенсаций. Это недовольство в свою очередь могло, а скорее бы всего и привело, к требованию жителей Западной Украины приостановить действие договора на неопределённый срок до пересмотра договора или о полном отказе от него. Это так же вряд ли входило в планы главного режиссёра. А, значит, у Польши, точнее её руководства с Украиной была связанная ещё какая-то цель, причём очень значимая и достижение которой было очень желанно. И эту цель может помочь выявить простая логическая цепочка.
Готовя майдан и с его помощью приведя к власти на Украине послушных себе ставленников, главный режиссёр майдана стремился достичь свои цели, которые здесь уже были рассмотрены. Сама же Украина была просто орудием для их реализации и в случае их достижения сама Украина для главного режиссёра теряла своё значение и на деле становилась уже отыгранной картой в мировой геополитической игре, которую ведут США. Россия же при достижении этих целей получала сокрушительный удар, от которого или уже никогда бы не смогла оправиться, или она просто распалось как государство. В любом случае Россия бы на очень длительный срок, а может и навсегда перестала быть хоть сколько ни будь значимым геополитическим игроком в мире и не смогла противостоять диктату и полному доминированию США на международной арене.
Но на период реализации целей, чтобы всё шло согласно замысла главного режиссёра, с его стороны, естественно, был необходим повышенный контроль за майданной властью и практически руководство ею. Это руководство, сделавшее Украину на деле протекторатом США, после победы майдана было ясно видно, поскольку США оно и не скрывалось. Однако после достижения целей, в чём без сомнения ни США, ни их союзники не сомневались, особое внимание США к Украине уже было бы не нужно. Но оставить Украину без «присмотра» США не могли, поскольку значительная часть населения Украины оставалась пророссийской. А для того, чтобы осуществлять такой «присмотр», США было достаточно поручить это какому-то своему преданному подчинённому. В наибольшей мере на эту роль могла подойти только Польша. Тогда, достигнув свои цели, США передали бы свой протекторат над Украиной Польше, так обезопасив свои интересы на Украине и освободив себя для других геополитических игр за своё мировое доминирование в иных регионах и с другими участниками, например, с Китаем. А получив протекторат над всей Украиной, Польша тогда на деле вновь становилась Великой Речью Посполитой, о чём уже очень давно мечтают все польские правительства и польские националисты, и по-видимому, ради чего они посчитали возможным пока дружить с националистической майданной властью, всячески её поддерживать и забыть о геноциде поляков на Западной Украине.
Но свои цели США не достигли, и передача протектората над Украиной от США Польше не произошла. Кажущаяся такой близкой и скоро выполнимой мечта о Великой Польше развеялась. Вместо этого в саму Польшу хлынул поток гастарбайтеров из Украины. Причём из регионов Украины, где подавляющее большинство населения поддерживает идеи украинских националистов. Между этими гастарбайтерами и местным населением в Польше уже начались конфликты и растёт напряжение. Само по себе для Польши это не было бы проблемой, но на Украине у идеологических собратьев тех, кто приехал в Польшу уже есть оружие, причём и тяжёлое, которым они умеют пользоваться, есть полученный на Донбассе боевой опыт, есть боевые части с военной структурой, а, главное, их уже остаточно много и у них не малый мобилизационный ресурс. И в случае начала серьёзных этнических конфликтов в Польше между поляками и выходцами из Украины, эти собратья не постесняются и не побоятся поддержать своих земляков и на территории Польши. А как они это будут делать, даёт представление «волынская резня» и сожжённые вместе с жителями белорусские деревни. Нынешняя же польская армия достойно противостоять этой силе будет не способна. Не понимать всего этого польское руководство просто не может. Тогда нынешний всплеск истерии в Польше по поводу мифической угрозы агрессии со стороны России является просто прикрытием чего-то другого. А в связи с этой мнимой угрозой настойчивые призывы максимально увеличить контингент НАТО в Польше, а также развертывание лагерей, где жители Польши проходят начальную военную подготовку, всё это демонстрирует, что руководство Польши уже начинает понимать какого монстра Польша помогла вырастить рядом с собой и страхом перед этим монстром.
9
Далее рассмотрим ещё одного активного участника майданных событий. Это Евросоюз, а точнее в нём наиболее развитые как товаропроизводители страны, и первую очередь Германия. Рассматривать ещё какие-то страны Евросоюза кроме Германии здесь не будем.
Ведь, например, Британию или Францию отдельно рассматривать не имеет смысла, поскольку политически они, и особенно Британия, послушные подчинённые США. А как экономически развитых государств Евросоюза их интересы аналогичны экономическим интересам Германии. Во всяком случае те, которые относятся к Киевскому майдану. И поэтому имеет смысл рассмотреть только связанные с майданом экономические цели Германии, поскольку майданные экономические интересы других стран Евросоюза в большей или меньшей мере их повторяют. Политические же цели государств Евросоюза здесь рассматривать не будем, поскольку они подчинены влиянию, а точнее диктату США.
Экономические же цели Евросоюза и Германии в частности ясно видны из политической и экономической частей договора Украины и Евросоюза о евроассоциации. Так спешное подписание политической части договора, при неопределённости Украины до майдана по поводу её участия в Таможенном союзе, показывает и экономическую цель Евросоюза при подписании этой части договора. Цель же была не допустить присоединение Украины к Таможенному союзу, который бы в этом случае на столько усилился, что стал бы слишком опасным и значимым конкурентом Евросоюза на мировом рынке, поколебал на нём его положение и Евросоюзу пришлось бы всерьез учитывать интересы Таможенного союза и иметь с ним дело как с равным партнёром. Кроме того, поскольку Россия является лидером в Таможенном союзе, то вступление в союз Украины значительно бы усилило геополитическое и геоэкономическое мировое положение и влияние России. Естественно, что усиления конкурентного себе союза и в частности России, Евросоюз очень не хотел. А подписание Украиной политической части договора о евроассоциации делало её зависимой от Евросоюза касаемо самой себя при принятии решений о своём вступлении в любые сторонние экономические и политические союзы с кем бы то ни было. Благодаря этому договору Украина стала юридически во всём зависима от Евросоюза, причём оставаясь вне границ Евросоюза и даже не получив статус кандидата на вступление в него. При этом Евросоюз в отношении Украины не брал на себя никаких значимых для него обязательств. Образно говоря, Украина сама на себя надела очень жёсткий и очень короткий поводок, благодаря которому она стала привязана к Евросоюзу. А Евросоюз теперь, как хозяин, может когда захочет и в любой момент жёстко одёрнуть Украину, если она даже хотя бы попробует потянуть от него куда-то в сторону, преследуя свои интересы. Снять же этот поводок Украине будет крайне трудно, поскольку при попытке сделать это, Евросоюз, а вместе с ним и все остальные страны Запада, тогда в отношение Украины используют все виды экономического и политического давления, чтобы она осталась на поводке и была на нём послушной. И не важно, что договор ещё не ратифицирован Евросоюзом, поскольку майданная власть на Украине не посмеет и ей не позволят от него отказаться и его хоть в чём-то не исполнять. Теперь же чтобы освободиться от поводка, к власти на Украине должна прийти сила, обладающая достаточной волей и мужеством, чтобы решиться снять с Украины этот поводок и противостоять всестороннему давлению на неё Запада. Сила, которая не побоится, исходя не из чьих-то интересов, а из интересов Украины распределить вектора взаимодействия с другими странами, их союзами и объединениями. А самое главное, что такая сила и её действия по снятию поводка с Украины, должна быть поддержана подавляющим большинством всего населения Украины, иначе попытка снять поводок будет заранее обречена на провал. Ну а поскольку такой силы на Украине пока нет, а если и есть, то она еще только зреет, причём в «подполье», то, исходя из реального положения дел можно констатировать, что преследуемая подписанием договора между Евросоюзом и Украиной об ассоциации цель, Евросоюзом достигнута.
Если сказать просто, то цель политической колонизации Западом Украины им достигнута.
Подписание же экономической части договора является взаимосвязанным следствием подписания его политической части, и преследует достижение своих экономических целей. Все эти цели так же входят в понятие «колонизация» и могут быть в её рамках объединены. Как главные такие цели можно принять товарную, ресурсную и промышленную и колонизацию, которые при их реализации всегда взаимосвязаны, дополняют и помогают одна другой.
Согласно договору о евроассоциации, между Украиной и Евросоюзом снимались таможенные барьеры, что должно было открыть рынок Евросоюза для украинских товаров. Но это теоретически, а на деле он открылся только для сырья из Украины, и только того, которое было нужно Евросоюзу. А для сельскохозяйственных и промышленных украинских товаров он стал ещё более ограниченным. Дело в том, что в Евросоюзе могут продаваться только товары, которые соответствуют техническим и многим иным нормативам и требованиям, действующим в отношении товаров в Евросоюзе. А почти все украинские товары кроме сырья этим нормативам не соответствуют и поэтому для них путь на рынок Евросоюза закрыт. Чтобы сделать товарооборот ещё более односторонним, в договоре на большинство украинских товаров, которые могли бы поставляться Украиной в Евросоюз, на их ввоз в Евросоюз установлены предельные количественные ограничения. Эти ограничения таковы, что даже при полном их исчерпании, украинские товары на рынке Евросоюза не смогут потеснить и никак побеспокоить европейских товаропроизводителей. Кроме этого в договоре предусмотрено резкое и значительное сокращение производства Украиной многих бытовых и продовольственных товаров. Такое сокращение касается даже личных подсобных хозяйств. Причём это сокращение в основном касается товаров, которые используется населением Украины на личное бытовое и пищевое потребление, и при этом их мало экспортируется в Россию, и аналогов которых в Евросоюзе переизбыток.
Исходя из всего этого, можно выявить схему по которой Евросоюзом предполагалось провести товарную колонизацию Украины.
Согласно ей, не допущенные на рынок Евросоюза украинские товары должны были продаваться тем, кто их мог купить. А это в основном страны Таможенного союза и в первую очередь Россия. На вырученные средства Украина закупала бы товары из Евросоюза, стимулируя этим экономический рост во входящих в него странах и, конечно, из них в первую очередь наиболее развитых как товаропроизводители. При этом товарный экспорт в Украину из стран Таможенного союза должен был приблизиться к нулю, поскольку при снятии таможенных барьеров между Украиной и Евросоюзом, товары из Евросоюза стали бы значительно дешевле, а при сравнимой цене украинские потребители предпочли бы покупать европейские товары, а не товары из Таможенного союза. Такое же предпочтение украинских потребителей произошло бы и в отношении товаров украинского производства, что в сочетании с ограничениями производства товаров по договору о евроассоциации, быстро разорило украинских товаропроизводителей, нацеленных на внутренний рынок Украины. Таким образом, на Украине должны были выжить только товаропроизводители-экспортёры, а внутренний рынок Украины оказался бы расчищен для европейских товаров. Общим же итогом всего этого стала бы товарная колонизация Украины Евросоюзом.
Но действующая ещё до подписания Украиной экономической части договора о евроассоциации система беспошлинной торговли между Украиной и странами Таможенного союза, не могла не учитываться западными стратегами и не могла не вызвать желания у Запада и Евросоюза в частности, использовать такой фактор в своих целях после снятия таможенных барьеров между Евросоюзом и Украиной. Уж слишком заманчивым и перспективным для Запада могло это стать.
На Украине и до подписания договора о евроассоциации было много разнообразных фирм, которые закупали европейские товары и либо упаковывали их в свою упаковку, либо на них доставляли какие-то незначительные детали. Всё это позволяло такие товары считать произведёнными на Украине и беспошлинно ввозить в страны Таможенного союза и в основном в Россию. Пока между Украиной и Евросоюзом действовали таможенные барьеры, поток таких товаров можно было бы сравнить с ручейком, который после подписания Украиной экономической части договора о евроассоциации неизбежно стал бы полноводной рекой. Тогда поток товаров из Евросоюза через Украину хлынул бы на российский рынок и собой утопил большинство товаропроизводителей в России. На плаву смогли бы остаться только фирмы по добыче сырья и его первичной обработке, ведь в производстве товаров массового потребления основная часть российских товаропроизводителей при равных условиях всё ещё не могут достойно конкурировать с западными товаропроизводителями. Причин этому много, например, низкий уровень механизации и производительности труда, устаревшее оборудование, высокие кредитные ставки, плохой маркетинг, часто низкое качество производимых товаров и многое другое. Всё это делает большую часть российских товаров массового, да и значительную часть товаров не массового спроса, без таможенных пошлин, поднимающих цену импортных товаров, малоконкурентными даже на собственном российском рынке. А проигрыш в конкурентности означает падение спроса на российские товары внутри России и как следствие ведёт к разорению российских товаропроизводителей. Но одновременно с волной таких разорений и закрытия производств, российский рынок через Украину стал бы наполняться европейскими товарами, которые из-за отсутствия таможенных затрат были бы достаточно дёшевы и быстро захватили бы российский рынок. Ну а средства на покупку западных товаров Россия должна была получать от продажи своих сырьевых ресурсов и от их предпродажной на Запад первичной переработки. И тогда о развитии собственного конкурентного товаропроизводства России пришлось бы забыть. Так вслед за Украиной была бы проведена товарная колонизация и России.
За товарной колонизацией последовала бы сырьевая колонизация.
Сначала Украины, а далее России. И для Украины, и для России это произошло бы по давно отработанной схеме. Не разорившимся Украинским и Российским фирмам, занимающимся добычей сырья и его первичной переработкой, при огромном падении на их продукцию спроса на внутреннем рынке, её нужно будет куда-то продавать. При отсутствие спроса на национальном рынке из-за разорения местных товаропроизводителей, основными потребителями для сырьевых фирм, естественно, становятся Евросоюз, США, Япония и другие Западные и прозападные государства. Причём Евросоюз всё же в наибольшей мере.
Но в таких условиях эти страны получают возможность диктовать свои кабальные условия и покупать сырьё по предельно низким ценам и на предельно выгодных для себя условиях. А также за бесценок скупать сырьевые фирмы или выкупать в них контрольные пакеты акций. В итоге западные транснациональные корпорации взяли бы под свой полный контроль всю добычу природных ресурсов и сами природные ресурсы Украины и России, как они это многократно уже делали во многих странах по всему миру. Таким образом, произошла бы сырьевая колонизация Украины и России.
В свою очередь возможность покупать сырьё по предельно низкой цене, дала бы возможность Евросоюзу значительно снизить цены на свои товары и сделала бы их гораздо более конкурентоспособными на мировом рынке из-за чего значительно бы вырос объём их продаж. А рост продаж товаров обеспечил бы рост экономики Евросоюза и тех стран, конечно прозападных, которые были бы допущены к дешевому сырью. При этом часть товаров из Евросоюза поступала бы в Россию и Украину, где бы они покупалась на деньги от продажи природных ресурсов. То есть Россия и Украина к тому же ещё и сами оплачивали Западу свою товарную колонизацию им же.
Ну а за товарной и сырьевой колонизацией любого государства неизбежно следует политическая колонизация этого государства, когда колонизированная страна на деле теряет свою политическую независимость и вынуждена подчиняться политическому диктату колонизаторов. Проще говоря предполагалось, что после Украины, которая после подписания политической части договора о евроассоциации и фактически и юридически стала политической колонией Запада, и Россия станет очередной колониальным государственным образованием, которое будет полностью подчинено Западу. Причём не государством, а именно государственным образованием, что сделать из России мечтают на Западе, и планы осуществления чего у него имеются. Эти планы известны давно, но главное, что от их реализации Запад не отказался и они остаются в силе и ныне. Согласно этим планам Россия должна была быть колонизирована и разделена между собой крупнейшими мировыми игроками, политически относящимися к Западу, на практически независимые друг от друга зоны влияния, подчиненные этим игрокам.
Если бы все эти перечисленные планы по колонизации России через Украину осуществились, то Россия могла быть навсегда уничтожена как независимая сила, способная противостоять всевластию Запада в мире. И тогда по сути дела Россия своей кровью как вампира подпитала и дала жизненные силы Западу. И в большой мере именно Евросоюзу.
Однако товарный поток из Евросоюза через Украину, войдя в Россию разлился бы не только по ней, но и по всем государствам Таможенного союза. Тогда и они довольно быстро стали товарно-сырьевыми и политическими колониями Запада или бы им пришлось восстановить с Россией существовавшие до Таможенного союза заградительные таможенные барьеры. А если бы так произошло, то это автоматически прекращало действие и означало распад Таможенного союза. Но тогда в любом случае Запад и в основном Евросоюз либо превращал в свои колонии все страны Таможенного союза, либо Евросоюз в его лице устранял достаточно нежелательного для себя конкурента и соперника. Как следствие, при реализации любого из этих вариантов, был бы нанесён удар по другим ещё более крупным межгосударственным союзам, где участвует Россия и которые Запад считает конкурентами и враждебными для себя, поскольку они подрывают его всевластие и могущество в мире.
Хотя и косвенным, но всё же подтверждением существования планов по товарно-сырьевой колонизации России, а если получится, то и остальных стран Таможенного союза, а также выявляет кто в Евросоюзе доподлинно знал об этих планах и рассчитывал на их реализацию, является на первый взгляд непонятный и не объяснимый резкий всплеск потока эмигрантов в Евросоюз и то, что он устремился в первую очередь в Германию. Причём эмигранты искренне считали, что их ждут, им будут рады и что их позвала сама канцлер Германии. Но всё это объясняется легко и просто, если предположить, что руководство Евросоюза, руководители входящих в него ведущих стран и лично Меркель знали о планах колонизации России, в которых Киевский майдан и колонизация Украины были только начальной и подготовительной частью этой колонизации, и что все они были уверены в реализации этих планов и рассчитывали на это. Ведь если открывается перспектива открытия огромного рынка сбыта, такого как Украина, а тем более Россия, и может быть и Таможенного союза, то чтобы быстро наполнить его своими товарами и поддерживать это наполнение далее, нужно быстро и очень значительно нарастить объёмы товарного производства. Необходимым же условием наращивания производства является наличие достаточного для этого количества рабочей силы. И чем она будет дешевле, тем, естественно, лучше. А своих местных трудовых ресурсов в современной Европе для быстрого и значительного наращивания производства не достаточно. Те же что есть, слишком привередливы и дороги. Тогда единственным способом решения этой проблемы является призвать необходимое количество эмигрантов, которые, как обычно считается, готовы на любую работу, в том числе и ту, которой местные жители побрезгуют, будут работать сколько нужно и за сравнительно небольшую плату.
Также наличие планов по колонизации, и в первую очередь России, хотя опять и косвенно, подтверждает резкое изменение отношения к России и лично к Путину руководства Евросоюза и правителей входящих в него наиболее развитых стран после того как Россия, а вместе с ней и Таможенный союз, восстановили таможенные барьеры с Украиной и стало понятно, что планы в отношении России провалились. Ведь только это со стороны Евросоюза и всего Запада в отношении России, а не защита демократии и прочие подобные россказни, могло стать истинной причиной антироссийской истерии и поддержки введения против неё санкций теми, кто многократно демонстрировал свою беспринципность, циничность, холодную и бессовестную расчётливость, даже не двуликость и многоликость в международных делах, полное игнорирование моральных принципов и прочего подобного. Но всё же особо ярко об этом свидетельствует
изменение личного отношения многих политических лидеров в Евросоюзе к России и к лично к Путину, который вполне обоснованно считается Западом главным виновником провала их планов. Из достаточно конструктивного и хотя бы внешне партнёрского оно стало истерически враждебным. И особенно это проявилось у канцлера Германии Меркель, причина чему может быть достаточно проста. Не секрет, что фрау Меркель является очень амбициозным политическим лидером и человеком. И что она мечтает войти в мировую историю как один из виднейших политических деятелей даже не европейского, а мирового уровня. И если бы планы по колонизации хотя бы России осуществились, то, бесспорно, в глазах Запада она бы въехала в историю на колеснице, по красной дорожке и с лавровым венком на голове. Теперь же эти мечты рухнули. Более того, всё может произойти наоборот.