Неизвестный Неизвестен
Майданный провал Запада
10
Из рассмотренного видно, что необходимым условием для реализации планов колонизации России является отсутствие с её стороны реакции на товарную угрозу со стороны Запада и не восстановление таможенных барьеров с Украиной. В связи с этим неизбежно возникает вопрос о том, на чём была основана уверенность Запада и Евросоюза в частности, что Россия и другие государства Таможенного союза не восстановят таможенные барьеры с Украиной, и почему ещё до подписания Украиной договора о евроассоциации Евросоюз упорно и откровенно игнорировал озабоченность и предложения России по этому вопросу. Поскольку приводимый здесь анализ основан на открытых информационных источниках и реально произошедших событий, то причины этой уверенности можно всего лишь только предположить.
Восстановление таможенных барьеров между Россией и Украиной достаточно ощутимо ударило бы по экономикам обоих государств. Их уже и так напряженные отношения осложнились бы ещё больше. На Украине последствия введения таможенных барьеров почувствовали бы на себе главным образом предприятия и целые отрасли, которые были тесно связаны с Россией, и чья деятельность была ориентирована на неё. И именно они были сторонниками сохранения и развития связей с Россией и вступления Украины в Таможенный союз. Также это обязательно привело к резкому ухудшению уровня жизни населения Украины, причём опять же в основном работников, ориентированных на Россию промышленных и сельскохозяйственных предприятий и их семей. То есть в основном пророссийски настроенной части населения Украины. В сочетании с мощной националистической и антироссийской пропагандой, это обязательно вызвало бы сильный всплеск антироссийских настроений и у тех, кто ранее был настроен пророссийски. Такие очевидные и легко предсказуемые последствия от восстановления Россией таможенных барьеров с Украиной, конечно, были очень нежелательны для России и вполне возможно, по мнению Запада, что они могли быть достаточно весомым аргументом для России, чтобы не восстанавливать таможенные барьеры.
Принято считать, что Евросоюз ввёл санкции в отношении России под давлением США. Это и так и не так, поскольку на руководителей стран Евросоюза, которые являются в нём главными товаропроизводителями, США давить было не нужно. И в этом нет ничего странного, ведь это именно те государства в Евросоюзе, которые должны были получить огромные дивиденды при планируемой колонизации России, и именно им предполагалось выделение в колонизированной России её территорий для экономического использования, или иначе говоря, протекторатов. А давить пришлось только на руководство менее развитых государств в Евросоюзе, которые от предполагаемого российского пирога смогли бы получить или немного крошек, или совсем ничего, зато от антироссийских санкций понесли бы ощутимые убытки. Конечно, сказанное не относится к государствам, в руководствах которых обосновались маниакальные русофобы, готовые в ущерб интересам своей страны и народа поддержать что угодно, лишь бы сделать гадость России. Из этого можно сделать предположение, что охотное введение антироссийских санкций ведущими странами Евросоюза помимо прочего, преследовало цель заставить Россию отменить введённые таможенные барьеры с Украиной. И в Евросоюзе похоже действительно рассчитывали, что Россия под давлением санкций это сделает.
Ещё можно предположить, что Евросоюз мог неофициально предупредить Россию об обязательном введении против неё санкций, ограничений, политического давления и прочего, в случае восстановления с Украиной таможенных барьеров. А поскольку Евросоюз являлся и пока ещё является основным торговым партнёром России, то всё это нанесло бы сильный удар по её экономике. И возможно, что Запад таким предупреждением пытался испугать Россию и заставить её не вводить таможенные барьеры, и был уверен, что Россия выполнит этот диктат Запада.
Но тогда из всего этого следует, что санкции и политическое давление Запада в отношении России после восстановления таможенных барьеров были неизбежны как ответ на крушение планов Запада по колонизации России, являлись попыткой заставить Россию отменить эти таможенные барьеры и подчиниться воле и планам Запада в отношении себя. И события в Крыму и на Донбассе, а тем более связанные с ними и озвученные майданной властью и Западом фантазии, были только подходящим поводом для начала введения санкций и политического давления. А не было бы этого повода, то Запад нашёл бы какой-то другой повод, или просто бы его придумал. Такой вывод подтверждает введение и последующее усиление санкций и политического давления на Россию, выдвижением откровенно необоснованных и надуманных обвинений России, независимо от её миротворческих усилий при заключении договорённостей по «Минск1» и «Минск2» под прикрытием не объективной оценки и антироссийски предвзятой трактовки событий на Украине, требование от России выполнения договорённостей по этим соглашениям, которые должны выполняться Украиной, а контролировать их выполнение должны гаранты соглашения Германия и Франция. Таким образом получается, что не испугавшись угроз и санкций, и восстановив, а потом не убрав таможенные барьеры с Украиной, Россия не оправдала надежды и расчёты Запада и разрушила его колониальные планы и в отношении себя, и в отношении других членов Таможенного союза, и даже Украины, у которой из-за этого не стало средств на покупку товаров из Евросоюза в ожидаемых им объёмах.
Однако, причины уверенности Запада, что защитные таможенные барьеры Россией не будут введены, по-видимому, не исчерпываются уже здесь рассмотренными причинами. К такому выводу приводит то, что вопрос о необходимости введения таможенных барьеров с Украиной подняли, озвучили и сумели донести лично до Путина не правительственные министерства, в обязанности которых входит отслеживание возникновения опасных для экономики России внешних угроз и обеспечение мер по их нейтрализации, а почему-то российские производители. И только после их настойчивого обращения, были выполнены необходимые меры по защите экономики России и Таможенного союза в целом.
Корни же этой причины, по-видимому, уходят в девяностые годы прошлого века. В начале этих годов на волне массовой эйфории по отношению к Западу, к власти в России пришли так называемые реформаторы, которые ныне называют себя либералами. Главной их особенностью являлось и является практически религиозное почитание Запада, как мирового светоча, причём ко всему, что к нему относится и к любым его действиям. Это сопровождалось отношением к России как, не цивилизованной и варварской стране, населённой диким и холопским по своей сути населением, которое в отличие от цивилизованных и прогрессивных народов Запада, самостоятельно ни на что не способно и нуждается в постоянном руководстве этими народами. Реформаторы воспринимали каждое слово, рекомендацию и поучение, идущие с Запада или от его представителей в России, и свято верили, что всё исходящее от их идолов является «светом истины», которую дают дикой России, даже если сразу была видна разрушительность для России этих поучений и рекомендаций. Такое Западное идолопоклонство получивших власть в России, конечно, Запад использовал в своих целях. Ну а как стало довольно быстро понятно, истинной целью Запада было уничтожение России как независимого и самостоятельного государства, способного противостоять мировому диктату Запада и подчинение территории России интересам и нуждам Запада. Для этого Россию наводнили всевозможные западные советники и консультанты, которые совместно и руками, пресмыкающимися перед ними «реформаторов» принялись реализовывать планы Запада. И делали это очень успешно и быстро. Были разрушены почти вся промышленность, сельское хозяйство, наука, армия, система образования и прочее. Делалось всё для деградации российского общества с подменой национальных, духовных, моральных устоев и ценностей на западные. Территория России разваливалась на «удельные княжества». Поток импортного ширпотреба заполнил российский рынок и уничтожил российское потребительское производство, а на плаву остались только фирмы, занимающиеся добычей сырья и его первичной переработкой для отправки на Запад, которые стали частной собственностью олигархов. Россия быстро шла к пропасти, и её экономика почти стала экономикой колонии. Этот процесс сначала замедлился, а потом остановился и пошёл вспять только когда президентом России стал В. Путин.
Но Западу не могло быть достаточно только разрушить экономику России. Ему было нужно, чтобы она уже никогда не смогла возродиться и вновь сделать Россию достаточно сильной на столько, что она сможет проводить самостоятельную политику и быть экономическим конкурентом для Запада. А наиболее просто и эффективно это можно было сделать, взяв под свой контроль финансово-экономический блок министерств в правительстве России и министерств, которые косвенно влияют и в том числе перспективно, на развитие экономики России, например, образование. А для этого их нужно было насытить, и причём на всех уровнях теми, кто работая в этих министерствах, на самом деле служили реализации интересов Запада, а не России. Кто делали бы всё необходимое для продвижения и обеспечения интересов Запада в России, и кто одновременно с этим не допустили, чтобы Россия экономически смогла возродиться и стать опасной для Запада.
Пользуясь своим непререкаемым авторитетом у «реформаторов», западные кураторы на ключевые должности в нужных министерствах провели приемлемых им и способных там проводить прозападный курс людей, которые в свою очередь насытили все уровни министерств своими ставленниками с таким же прозападным мировоззрением. Так Запад взял под свой контроль министерства финансово-экономического блока в правительстве, одним из которых является министерство «Экономического развития». Не оставили без внимания западные кураторы и подготовку молодых кадров. Для этого в ведущие учебные заведения России, и в первую очередь финансово-экономической направленности, на преподавательские и ректорские должности ставились приверженцы прозападной либеральной модели экономики, которые настраивали студентов так, как нужно Западу и формировали в них прозападные мировоззрение и нацеленность. Приходя после выпуска в финансово-экономические структуры и органы государственного управления, эти выпускники при карьерном содействии «старших товарищей» должны были обеспечить сменную прозападную преемственность, сохранение влияния и контроля Запада на экономику России. А чтобы гарантированно обеспечить послушание тех, кто должен был обеспечивать его влияние, Запад не мешал им любыми способами наживаться в России и выводить из неё деньги на счета западных банков и обзаводиться на них собственностью на Западе. Имея возможность, если это понадобится, заблокировать эти счета и арестовать собственность, Запад мог заставить их делать всё, что ему от них нужно.
С тех времён прошёл немалый срок. Многие из тех, о ком говорится, уже живут на Западе, ушли с государственной службы в бизнес, а некоторые покинули этот мир, но без сомнения многие из них всё ещё продолжают работать в государственной системе, и особенно в системе финансово-экономического блока министерств России. И часто они работают, реализуя в России интересы Запада в ущерб интересам России. Коррупционные скандалы в отношении одних, бегство из России с наворованными деньгами других, непонятно близкое знакомство с известными западными ненавистниками России третьих и многие другие факты и события показывают, что пока позиции и влияние тех, кто из корысти или соответственно своему мировоззрению с менталитетом, или в сочетании этих причин, находясь в системе государственной власти, а особенно в финансово-экономических министерствах, на деле служат интересам Запада, а не России, всё ещё сильны. И можно достаточно уверенно сказать, что помимо других ранее рассмотренных причин. Эта причина сыграла свою значимую роль в уверенности Запада, что Россия не восстановит таможенные барьеры с Украиной. А если и будет руководством России принято решение восстановить таможенные барьеры, то его реальное выполнение будет просаботировано, или множеством последующих распоряжений министерств действие этих барьеров сведётся к незначительным результатам.
Но надежда и расчёт Запада и на эту и на другие здесь рассмотренные причины, из-за которых Россия не стала бы вводить таможенные барьеры с Украиной после снятия таможенных барьеров между Украиной и Евросоюзом, как известно не оправдались. И это привело к провалу планов Запада по колонизации России, в которых Киевский майдан и последующая колонизация Западом Украины были всего лишь началом реализации его планов в отношении России.
11
Существование планов Запада по промышленной колонизации России в след или одновременно с колонизацией майданной Украины, ныне подтвердить примерами трудно, поскольку они следуют за реализацией планов по товарной и сырьевой колонизации и неразрывно взаимосвязаны между собой. А провести эти виды колонизации России после майдана Западу не удалось. Но они вряд ли значимо могут отличаться от аналогичных планов в отношении Украины, которые, как показывает реальность, Западу в значительной мере на Украине удалось реализовать. Тогда выстроив логическую цепочку, часть из которой будет подтверждена реальными примерами, можно определить план промышленной колонизации Евросоюзом Украины, который в свою очередь откроет аналогичный план Евросоюза в отношении России. А для построения такой логической цепочки изначально необходимо определить значимые факторы, которые проявят цель колонизации, без которой колонизация просто бессмысленна. Ну а поняв цель, уже будет можно логически предположить, как Евросоюз в качестве основного участника колонизации, наиболее просто и эффективно сумел бы достичь эту цель.
Евросоюз является хотя и из основных, но всё-таки одним из многих мировых товаропроизводителей и на этом рынке с другими товаропроизводителями ему приходится вести жёсткую конкурентную борьбу. Как известно, особенно тяжёлым конкурентом для него является Китай. Теперь у себя Китай диктует условия, а не вложившиеся в развитие производства на его территории иностранные фирмы, среди которых очень много из Евросоюза. Китай определяет условия и правила их деятельности, которым они вынуждены подчиняться, поскольку очень сильно «завязли» в Китае и им уже очень трудно переместить свои производственные мощности из Китая куда-то ещё. Да и современный Китай не позволит значимые для себя, но принадлежащие иностранным фирмам производственные мощности, вывести со своей территории. Кроме того, прибыльность размещённых в Китае производств, у которых западные хозяева, постоянно снижается и уже давно не так высока, как была в начале экономического подъёма Китая. Всё это западные фирмы и корпорации перестало устраивать, но особенно это перестало устраивать фирмы из Евросоюза.
На мировом товарном рынке товары из Евросоюза по ряду причин конкурентно проигрывают не только китайским товарам, но и аналогичным товарам многих других производителей. Одной из главнейших причин низкой конкурентоспособности европейских товаров является их цена. А высокая цена является следствием многих причин, главными из которых является сравнительно высокая зарплата у работников и необходимость им выплат работодателями различных социальных пособий. Так же высоко в Евросоюзе и налоговое бремя на товаропроизводителей. Кроме этого промышленникам приходится тратить значительные средства на соблюдение действующих в Евросоюзе норм охраны труда и высоких экологических требований к производству. На цену же товаров от фирм, производственно завязанных с Китаем ещё сильно влияют и высокие транспортные расходы при доставке комплектующих и разнообразных изделий из Китая в Евросоюз. Всё это вынужденно накладывается на цену европейских товаров и делает их сравнительно с товарами других производителей значительно более дорогими, а значит и менее конкурентоспособными на мировом товарном рынке.
Но сравнительно высокая цена диктует низкий спрос на мировом рынке для европейских товаров. А низкий спрос тормозит увеличение производства товаров, ведь произведённые товары должны продаваться, иначе теряется смысл их производства. Торможение же производства замедляет экономический рост в Евросоюзе, и в первую очередь в нём главных товаропроизводительных государств. Тогда для обеспечения возможности значительного роста экономики Евросоюза необходимо на столько снизить цену своих товаров, чтобы они на мировом рынке стали конкурентноспособны с товарами других производителей. Однако снизить цену на товары можно только снизив влияющие на нее затраты. Для этого в государствах Евросоюза, являющимися в ней основными товаропроизводителями, необходимо значительно снизить уровень зарплат и социальных отчислений работодателей, что невозможно из-за неизбежных массовых протестов. Невозможно в странах Евросоюза снизить и налоговую нагрузку на товаропроизводителей, поскольку это приведёт в свёртыванию государственных социальных программ, заморозке или снижению зарплат госслужащих и многому другому, что также вызовет недовольство населения политическим руководством стран, спровоцирует массовые протесты и прочее. Ещё необходимо снизить расходы на соблюдение требований по безопасности труда и экологической безопасности. А фирмам производственно связанным с Китаем будет необходимо значимо уменьшить расходы на транспортировку грузов из Китая, что также пока невозможно.
Тогда из сказанного следует простой и логический вывод, что для дальнейшего экономического развития Евросоюза ему жизненно необходима не входящая в его состав территория и поэтому не попадающая под действие его внутренних экологических требований и требований по безопасности труда, где такие требования или очень мягкие, или их просто можно не выполнять. Тогда на этой территории Евросоюз сможет разместить нужные для него «грязные» элементы своих производств. Ещё эта территория должна находиться рядом с Евросоюзом, чтобы минимизировать транспортные расходы между ней и Евросоюзом. А, чтобы иметь возможность в необходимом Евросоюзу объёме обеспечить нужды и реализацию его планов, такая территория должна быть достаточно обширной и иметь как можно больше полезных ископаемых, которые должны быть максимально дёшевы для их европейских потребителей. Ещё на этой территории должна быть достаточно развита энергетическая структура и имелись значительные мощности по производству электроэнергии, что позволяло бы на этой территории быстро и без затрат на это реализовывать промышленные планы Евросоюза. Так же уровень зарплат и социальных выплат от работодателей должен быть предельно низким, но при этом населения на этой территории должно быть достаточно многочисленным и в нём должно быть достаточное количество квалифицированных специалистов по многим производственным специальностям. Ведь завозить на эту территорию в большом количестве квалифицированных специалистов из Евросоюза и надолго их там обустраивать или готовить таких специалистов из местного населения довольно дорого. Кроме сказанного, на такой территории должна быть техническая возможность максимально быстро и с минимальными затратами начать нужную Евросоюзу любую производственную деятельность. Ну и, конечно, власть на этой территории должна принадлежать тем, кто полностью предан Евросоюзу, ориентирован на него и готов независимо ни от чего выполнять его любое требование и пожелание. А так же эта власть должна быть способна подавить любое недовольство и протесты местного населения, которые могут возникнуть по любым причинам и обеспечить безопасность собственности европейских фирм. Легко увидеть, что кроме последних, всем остальным и в нужной Евросоюзу мере удовлетворяла ещё домайданная Украина, а после прихода к власти майданных ставленников, она стала удовлетворять всем этим требованиям уже без исключений.
Ну и далее простым логическим путём можно определить, как Евросоюзом предполагалось провести промышленную колонизацию Украины. Но сразу необходимо заметить и далее учитывать, что Евросоюз с Украиной не допустил бы снова ошибок, которые он допустил с Китаем, и никогда не позволил бы Украине создать свою развитую и самостоятельную экономику, способную даже в минимальной мере и хоть в чём-то стать конкурентом Евросоюза.
В ходе предполагаемой Евросоюзом товарной колонизации Украины, из её предприятий-товаропроизводителей «на плаву» остались бы только предприятия, которые что-то экспортировали из Украины. Об украинских предприятиях по добыче сырья и его первичной переработке для нужд Евросоюза здесь речь не идёт. О них уже было ранее сказано. Ну а поскольку украинские товары в Евросоюзе не нужны и их туда в значимых объёмах не пустят, то это были бы предприятия импортирующие свою продукцию куда угодно, кроме Евросоюза. Основной же импорт из Украины шёл в страны Таможенного союза и в основном в Россию. А поэтому эти предприятия временно бы продержались и на первое время товарной колонизации Украины Евросоюзом стали главным источником средств для Украины, на которые она могла закупать товары из Евросоюза. А временно для большинства из таких предприятий потому, что для предполагаемой Евросоюзом в дальнейшем товарной колонизации России и остальных стран Таможенного союза, они бы мешали и стали бы конкурентами на Российском товарном рынке. А, значит, их бы обанкротили, выкупили и потом закрыли, или сделали что-то ещё, но они бы перестали существовать как украинские импортёры в Таможенный союз. В итоге на Украине остались бы только предприятия по добыче сырья и его первичной переработке, а также различные «грязные» производства.
Но и эти оставшиеся были бы взяты Евросоюзом под свой полный контроль. Например, путём выкупа за бесценок контрольного пакета акций этих предприятий. Причём сделано это было бы так, что юридически предприятия оставались бы украинскими, но были полностью подконтрольны и послушны Евросоюзу, и никогда не смогли стать для него конкурентами. Ещё это было нужно, чтобы пока не произошла полная колонизация Евросоюзом России и Таможенного союза в целом, украинским товаропроизводителям нужно было сохранить право на беспошлинную торговлю со странами союза. И ещё, конечно, останутся на плаву, но также перешли под контроль Евросоюза предприятия топливно-энергетического комплекса Украины как то, что обеспечит возможность промышленной колонизации Украины и не может остаться не подконтрольным Евросоюзу.
Предприятия же Украины, работающие на обеспечение внутреннего потребительского спроса после начала товарной колонизации в короткие сроки должны были либо разориться сами, либо им в этом помогли, как, например, было сделано Западом в России в девяностых годах прошлого века. Особенно если эти предприятия производили потребительские товары. Часть освободившихся производственных мощностей, которые окажутся пригодны, западными инвесторами будут переоборудованы под «грязные производства» и станут работать на нужды Евросоюза. Готовые производственные помещения, наличие к ним работоспособной коммуникационной инженерной и транспортной системы обеспечения, а также отсутствие необходимости в затратах на обеспечение экологической безопасности, позволят европейцам всё это сделать быстро и с минимальными затратами. Ещё какая-то часть освободившихся промышленных мощностей не пригодная для «грязных производств», до колонизации России и других стран Таможенного союза, могла бы использоваться для производства на них незначительных операций с поступающими из Евросоюза товарами, благодаря чему эти товары могли считаться произведёнными на Украине и поэтому беспошлинно поставляться в страны Таможенного союза. Если до подписания Украиной экономической части договора о евроассоциации на Украине такой вид бизнеса уже был, то после его подписания он ожидаемо достиг бы огромных масштабов.
Таков полученный путём логического анализа наиболее вероятный, поскольку наиболее простой, эффективный и малозатратный возможный план Запада, и в первую очередь для Евросоюза, по колонизации Украины. Причём при реализации этого плана Украина должна была не только превратиться в колонию Евросоюза, но и стать плацдармом для колонизации России и других стран Таможенного союза. Однако восстановление таможенных барьеров с Украиной и экономические санкционные антироссийские действия Запада и самой майданной власти сумели эти планы похоронить.
Теперь уже можно очень кратко подвести итоги украинского майдана для Евросоюза и сравнить с тем, что реально получилось.
Бесспорно, колонизацию Украины провести удалось, но совсем не в той мере и не с теми результатами на какие рассчитывал Евросоюз, поскольку Украине стало просто не на что покупать европейские товары. Вместо того, чтобы получать от Украины желаемые дивиденды и использовать её для решения своих проблем, в лице Украины Запад получил постоянного просителя от него денег. Использовать Украину как плацдарм для колонизации России и других стран Таможенного союза, и их последующие уничтожение как конкурента также не получилось. Введение самим Евросоюзом экономических антироссийских санкций и ответных Россией, а также падение курса рубля из-за падения цен на нефть и газ, которое определённо произошло не без участия США, привели к снижению в России объёмов продаж европейских товаров и ухода с российского рынка части европейских товаропроизводителей, на который теперь даже в случае отмены Евросоюзом санкций, вернуться им и занять прежние позиции уже будет достаточно трудно. Всё это привело к существенным и долгосрочным экономическим потерям Евросоюза.
Положение дел в майданной Украине препятствует переносу производств в неё из Евросоюза, поскольку большинство западных инвесторов опасаются в итоге потерять свои вложения. Всё это не позволило европейским товарам стать значимо конкурентоспособнее на мировом рынке. Евросоюз не получил новый рынок сбыта для своих товаров с населением, имеющим достаточно платёжеспособный уровень, чтобы эти товары массово покупать. В результате не произошёл и ожидаемый значительный рост экономики стран Евросоюза.
Как известно, от любви до ненависти один шаг, особенно если эта любовь была основана на радужных ожиданиях, которые не только не сбылись, а стало гораздо хуже, чем было. И любовь жителей Украины к Евросоюзу, который с начала всячески подогревал эти ожидания, а потом как говорится «кинул», которые поверили обещаниям и «возлюбили» Евросоюз, может у них довольно быстро переродиться в лютую ненависть к нему. А из-за экономического положения в стране после майдана, многократно усилившийся поток эмигрантов из Украины в Евросоюз, заряженных этой ненавистью, определённо не пойдёт Евросоюзу на пользу. Как не пойдёт ему на пользу и поток оружия, вышедшего на Украине из-под контроля, который легко преодолеет границу Евросоюза и растечётся по его территории, наполняя собой нелегальные арсеналы криминальных и террористических группировок.
Реку эмигрантов в Евросоюз, «приглашённых» из расчёта на резкий промышленный подъём, Евросоюз уже не может ни остановить, ни в должной мере контролировать внутри себя. Начавшись же, этот миграционный поток не прекратится ещё долго, а он уже вызвал проблемы между странами Евросоюза. Ожидания производственного подъёма не реализовались и поэтому работы для эмигрантов нет, а на обустройство и содержание уже приехавших, Евросоюзу приходится тратить большие бюджетные средства, что вызывает нарастающее недовольство местного населения. Кроме того, те, кто идёт с нынешней волной иммиграции, судя по их поведению, требованиям и настроениям, пришли в Евросоюз не ассимилироваться, а как захватчики Европы. Заявления же типа «ну что могут сделать несколько миллионов эмигрантов в многомиллионном Евросоюзе» очень наивны. Во-первых, эмигрантов из стран Ближнего Востока и Африки в Европе уже и так огромное количество. А во-вторых, что произойдёт в европейском загоне, в котором нынешнее коренное население Европы можно сравнить с тысячью овец, если в этот загон придут хотя бы десять волков. Кто тогда в этом загоне станет хозяином и по чьим законам в нём все станут жить, вряд ли нужно объяснять. Так же в связи с волной эмиграции по всему Евросоюзу начали резко усиливаться и набирать сторонников националистические партии и противники евроинтеграции. Усилилась террористическая опасность внутри Евросоюза.
Ну и подводя обобщённый итог по успешности реализации планов и целей Евросоюза, связанных с майданом, следует вывод, что из них всерьёз Евросоюзу только удалось посодействовать отрыву Украины от России, и то не известно сколько будет длиться этот отрыв и на сколько в дальнейшем он будет непреодолим. Удалось не допустить вступление Украины в Таможенный союз и подписать с Украиной кабальный для неё и очень выгодный для себя договор о евроассоциации. Однако ожидаемых результатов ради чего всё это делалось не последовало, а вместо этого Евросоюз получил ряд серьёзных и долговременных проблем, только часть из которых уже себя проявила.