Муслим Махмедгириевич Мурдалов
Чечня археологическая, или Случайная находка Кавказской Нефертити. Документальный очерк к истории вайнахов
Погребение №36/100 (раскоп 2, квадраты н – 1, 01)
Открыто на глубине 0, 70 м под тремя рядами массивной каменной кладки. Верхний ярус кладки состоял из 9 вертикально поставленных по краям могилы (только один булыжник лежал в центре могилы плашмя) камней и имел почти прямоугольную форму (1, 60 х 0, 90 м). Ориентировка СВ – ЮЗ (рис. 64). Погребенный, судя по положению сохранившихся костей черепа, рук и ног, лежал скорченно, с сильно согнутыми ногами, на левом боку, головой на ЮЗЗ (рис. 65, 232). Длина костяка в скорченном положении – 1, 12 м. Инвентарь погребения беден. В области черепа найдены обломки железного витого браслета или гривны, а у пояса – обломок железного ножа. У костей ног лежали раздавленные горшок и миска. По определению В. Чтецова, костяк принадлежал женщине в возрасте около 30 лет.
Погребение №37/101 (раскоп 2, квадраты р, с, – 7)
Находилось на глубине 0, 68 м под тремя рядами массивной каменной массивной кладки овальной формы (размеры верхнего яруса кладки – 2, 20 х 1, 75 м), ориентированной СВ – ЮЗ (рис. 66). Сохранность костяка плохая. Череп раздавлен. Погребенный лежал в скорченном положении на правом боку, головой на ЮЗЗ (рис. 67, 233). Длина костяка в скорченном положении – 1, 18м. У плечевой кости 3 целых и несколько обломков бронзовых бус. в области пояса находился железный кинжал – Акинак с рукояткой (рис. 235) (общая длина его и 47, 5 см, максимальная ширина лезвия – 4см), на котором лежал разломанный железный серповидный нож. Рядом лежала бронзовая двуовальная бляха с пунктирным орнаментом в виде свастика, бронзовая цепочка, обломки неопределенного железного предмета и две синие стеклянные бусы. С южной стороны вдоль центральной части погребения лежали раздавленная глиняная миска и железный наконечник втульчатого копья острием на СВ (длина 34, 5см) рис. 236). Судя по характеру инвентаря, костяк принадлежал мужчине.
Погребение №38/102 (раскоп 1, квадраты е, ж, – 014, 015)
Находилось на глубине 0, 90 м под 4 – мя рядами массивной каменной кладки, ориентированной с СВ на ЮЗ (рис. 68). Верхний ярус кладки на глубине 0, 23 м имел овальную (рис. 237) (2, 20 х 1, 35 м). С восточной стороны на уровне верхнего яруса кладки могила была окружена оградой в виде полукольца (кромлех) сложенного из одного ряда камней (20шт) (рис. 238), диаметром 4, 5м по линии С- Ю (черт. №10). Каменная ограда пересекла участки е, ж, з – 013, 014, 015. Сохранность костяка плохая. Череп раздавлен, многие черепные кости истлели. Погребенный лежал в скорченном положении с сильно согнутыми ногами, на левом боку, головой на ЮЗ (рис. 69, 239). Длина костяка в скорченном положении – 0, 95 м. В области черепа найдены железный наконечник копья плохой сохранности (длина 24 см), лежавший острием на СВ под затылочной костью, и бронзовая гривна диаметром 13см (между черепом и костями рук). В области пояса лежали большой железный серповидный нож (длина сохранившейся части 25см, ширина 4см. рукоятка с костяной обоймой на заклепках. Длина рукоятки – 6см) (рис. 240); железная бабочковидная пряжка; большой глиняный сосуд с высоким венчиком (высота венчика – 8, 7 см), на месте перегиба которого имеется валик с вертикальными нарезками, и обломок неопределенного железного предмета. В ногах лежала в обломках раздавленная миска. Костяк принадлежал молодому мужчине.
Раскоп II. (чертеж №2). Погребение №39/103 (квадраты н-02, 03)
Открыто на глубине 0, 90м под 5-ью рядами массивной каменной кладки, ориентированной СВ-ЮЗ. Верхний ряд кладки на глубине 0,30м имел овально- четырехугольную форму (1,60x1, 40м), (рис.70). Почти весь костяк истлел. Сохранились отдельные обломки костей рук и ног и несколько зубов. Можно предположить, что погребенный лежал скорченно на боку, головой на ЮЗ (рис. 71, 241). Погребение отличалось богатством инвентаря. В ЮЗ половине могилы найдены круглая в сечении бронзовая гривна (диаметром – 16см), под ней – две бронзовые фибулы (рис. 242, 243), рядом – 4 бронзовых орнаментированных браслета (диаметром – 5,5 – 6,5см) с незамкнутыми концами, два железных браслета с незамкнутыми концами (рис. 244), 5 железных колец, два серебряных кольца с ушком на одном кольца, много синих стеклянных и глазчатых бус, две (большая и маленькая) раздавленные миски и горшок (рис. 71). В средней части южной половины могилы лежали в беспорядке 3 глиняных пряслиц, бронзовый перстень завитками и обломок железного предмета, а так же много синих стеклянных и глазчатых бус. у обломков ножных костей находился большой раздавленный сосуд. Там же было найдено много стеклянных и глазчатых бус. в погребении отмечены угольки. Судя по характеру инвентаря, – это женское погребение.
Погребение №40/104 (квадраты р, с – 10)
Находилось на глубине 0, 40 м под двумя рядами каменной кладки неправильно – прямоугольной формы (1, 70 х 0, 90 м), ориентированной СВ – ЮЗ (рис. 72, 245). Костяк почти весь истлел. Сохранились лишь остатки черепных костей и несколько молочных зубов, а так же одна полуистлевшая ножная кость (рис. 73). Определить пол и положение погребенного ребенка не удалось. По-видимому, костяк лежал скорченно на боку, головой на ЮЗ. Инвентарь в погребении отсутствовал. В могиле отмечены угольки.
Погребение №41/105 (квадраты с, т – 9, 10)
Надмогильная каменная кладка (рис…) имела почти круглую форму, т. е. по краям могилы (рис. 74, 246). После снятия кладки ясно обозначилось пятно могильной ямы (рис. 75), ориентированной СВ – ЮЗ. Оно имело удлиненно – трапецевидную форму (1, 55 х 1, 10 м) (рис. 247). В могиле на глубине 0, 80 м парное захоронение. Сохранность костяков плохая. Черепа раздавлены, отдельные кости истлели (рис. 248). Костяк №1 лежал в южной половине могилы в скорченном положении со слабо согнутыми ногами, на правом боку, головой на ЮЗ (рис. 75). Длина костяка в скорченном положении – 1, 20 м. Костяк №2 лежал рядом, соприкасаясь с костяком №1, так же скорченно на правом боку, головой на ЮЗ (рис. 75). Длина костяка №2 в скорченном положении – 1, 0 м. При костяке №2 найдены 4 обломка круглой в сечении железной гривны и миниатюрный железный ножичек с черепком (длина – 4, 5 см). По определению антрополога В. Чтецова, костяк №1 принадлежал мужчине 45 – 50 лет, а костяк №2 – женщине 22 – 25 лет.
Погребение №42/106 (квадраты п, р —1, 2)
Открыто на глубине 0, 95 м под двумя рядами каменной кладки, округлой в плане формы. Диаметр верхнего ряда кладки по линии СВ – ЮЗ = 2, 20 м, а по линии СЗ – ЮВ = 1, 95 м (рис. 76). Сохранились кости раздавленного черепа, таза и ног (рис. 249). Погребенный, судя по их положению, лежал скорченно на правом боку, головой на ЮЗ (рис. 77). В области черепа найдены: бронзовая двуовальная бляха с пунктирным орнаментом в виде свастики (рис. 255), бронзовая спиралька (лежала на бляхе), круглая в сечении бронзовая гривна с заходящими друг за друга концами (диаметр – 14, 3см), три бронзовые височные подвески (рис. 252, 253) (одна со спирально закрученными концами и ушком для подвешивания в верхней части, две – обычные биконические, три железных кольца (диаметр – 2, 5 см; одно распалось) и много синих стеклянных глазчатых и бронзовых бус (рис. 250). В 20 см к ЮЗ и ЮВ от черепных костей лежали два бронзовых браслета с ребром по средней части и незамкнутыми концами (диаметр – 6, 5 м) и бронзовая фибула, под которой находились бронзовые бусы. В центральной части северной половины могилы стоял сильно раздавленный горшок с защипами по венчику, рядом с которым лежали сурьмяные (?) бусы и пастовый бисер. Там же было много стеклянных и глазчатых бус (всего в погребении найдено около 150 бус – стеклянных, бронзовых, сурьмяных). Судя по характеру инвентаря, остатки костяка принадлежали женщине.
Погребение №43/107 (квадраты п. р – 3, 4)
Открыто на глубине 0, 70 м под тремя рядами каменной кладки неопределенной формы. Размеры верхнего яруса кладки: по линии СЮ – 2, 20 м, по линии ЗВ – 1, 60 м (рис. 78). В могиле сохранились бедренная и большая берцовая кости (рис. 79). По их положению можно предполагать, что погребенный лежал скорченно на правом боку и, возможно, головой на ЮЗ (рис 256). В ЮЗЗ части могилы лежали железный топор – секира (длина – 19см) (рис. 258), железный наконечник копья с кольцом на втулке (длина 47, 5см) (рис. 259, 260) и бронзовая фибула. В ЮВВ части, у отмеченных костей ног, найдены бронзовая двуовальная бляха с орнаментом в виде свастики (рис. 257), рядом железный серповидный нож в обломках с остатками костяной рукоятки (длина – 17, 5 см) (рис. 261), железная пряжка (обоймица -?), сурьмяная бусина и сильно раздавленные миска и горшок. Судя по характеру инвентаря, останки костяка принадлежали мужчине.
Погребение №44/108 (квадраты т. у – 11, 12)
Находилось на глубине 0, 95 м под каменной кладкой овальной формы (1, 30 х 0, 90 м) (рис. 262), ориентированной на СВ – ЮЗ (рис. 80). В погребении сохранились обломки полуистлевших черепных костей ребенка. Они находились в западной части могилы. Определить положение и пол погребенного не удалось. Инвентаря в погребении не оказалось. Отмеченные по краям могилы отдельные кости крупного и мелкого рогатого скота и фрагменты, как выяснилось, связаны с энеолитическим слоем. дело в том, что погребение было совершено под мусорной ямой энеолитической эпохи. (см. подробно об этом на стр. 73).
Погребение №45/109 (квадраты с. т – 4, 5)
Надмогильная кладка, обнажившаяся на глубине 0, 15 м, имела в плане почти округлую форму (1, 48 х 1, 35м) (рис. 81, 263). Погребение совершено на глубине 0, 40 м. сохранность костяка удовлетворительная. Череп раздавлен (рис. 264). Костяк лежал в слабо скорченном положении с подогнутыми в коленях ногами и согнутыми в локтях руками, положенными на пояс, на левом боку, головой на ЮЗ. Длина костяка в скорченном положении – 1, 17 м 9рис. 820. В области черепа найдены: железная шейная гривна в обломках и два бронзовых круглых в сечении кольца (диаметр – 2, 5см). Перед лицевой частью черепа находился раздавленный горшок с орнаментом по краю венчика в виде налепа с защипами. В области пояса найдена железная пряжка. В засыпи могилы, особенно в области черепа, встречено много угольков. По определению В. Чтецова костяк принадлежит женщине.
Погребение №46/110 (квадраты п. р – 02, 03)
Открыто на глубине 0, 95 м под 5- тью ярусами массивной каменной кладки (около 100 речных булыжников) почти прямоугольной формы (2, 05 х 1, 20 м), ориентированной СВ – ЮЗ (рис. 83). Могильная яма имела почти прямоугольную форму с округлыми концами и была ориентирована также на ЮЗ. Длина ее 1, 75 м, ширина – 0, 95 м (рис 84, 265). Костяк сильно истлел. Сохранились череп (лежал на правом боку) и отдельные кости ног. Можно предположить, что погребенный лежал в скорченном положении на правом боку, головой на ЮЗ (рис. 265). Погребение богато инвентарем, особенно украшениями. В области черепа лежали: две бронзовые биконические подвески (с правой и левой стороны), распавшееся украшение из узких сурьмяных полосок длиной до 4см (рис. 275) (примыкало к черепу с ЮЗ стороны), бронзовая двуовальная бляха с орнаментом в виде свастика (рис. 267), под ней – бронзовая спиралька из 10 завитков, а на бляхе – бронзовые пластичные бусы (рис. 274). Полоса таких бус1/ шириной от 3 до 10см тянулась от затылочной части черепа до средней части северной стенки могилы, где лежали также обломки железных накосниц в виде длинных (до 8см) спиральных трубочек диаметром 3 мм. (рис. 272). Под бронзовыми бусами и рядом с ними найдено много синих стеклянных и глазчатых бус2/, а так же пастовый бисер 3/. (рис. 276, 271). В 10 – 20 см к ЮВ от лицевой части черепа лежали: бронзовая фибула, две пары браслетов (рис. 266) (в каждой паре – по одному бронзовому и по одному железному браслету) с незамкнутыми концами почти одинаковых размеров (рис. 266, 270) (диаметр – 6, 2- 6, 4см), 4 бронзовых спиральных кольца (от 2-х до 5 завитков) и 2 бронзовые височные подвески.
1. Общее количество бронзовых пластичных бус в погребении – 1375 штук.
2. Общее количество стеклянных бус – 280штук, глазчатых – 24 шт.
3. Количество пастовых бус – 31 штук.
В средней части погребения, ближе к костям ног, найдены 16 глазчатых бус, лежавшие в цепочку и бронзовая поясная пряжка округло – четырехугольной формы (8х8 см) с петлей и крючком для подвешивания с оборотной стороны (рис. 269), а также большой раздавленный сосуд. Между костями ног лежали 2 глиняных пряслица и обломки 3 – х сосудов и миски, горшочка и большого толстостенного светло-серого сосуда (рис. 273). Остатки богатого погребения №46, судя по характеру инвентаря, принадлежат женщине.
Погребение №47/111 (квадраты с. т – 01)
Открыто на глубине 0, 75м под каменной кладкой почти прямоугольной формы (1, 40 х 0, 80м), ориентированной СВ – ЮЗ (рис. 85, 277 и черт. №11). Сохранность костяка плохая. Череп сплюснут. Погребенный лежал в сильно скорченном положении на правом боку, головой на ЮЗЗ (рис. 88, 280). Длина костяка – 0, 75м. На теменной кости лежала бронзовая двуовальная бляха, с обычным орнаментом в виде свастика (рис. 278), а на ней – две бронзовые спиральки. Слева, против лицевых костей черепа, находились миска и горшок в обломках и два глиняных пряслица. В области черепа найдены также обломки витой железной гривны с расплюснутыми концами (рис. 279), бронзовые биконические подвески (рис. 281) и около 70 синих стеклянных (в основном биконических) бус. На пальцах рук обнаружены бронзовый пластинчатый перстень с завитками и два бронзовых кольца круглые в сечении. Рядом находились два железных браслета с незамкнутыми концами. Судя по характеру инвентаря, костяк принадлежал женщине.
Погребение №48/112 (квадраты т, у – 2, 3)
Находилось на глубине 0, 80 м под 4-мя рядами массивной каменной кладки, ориентированной СВ – ЮЗ. Верхний ярус кладки на глубине 0, 15 – 0, 20 м имел округло – прямоугольную форму (2, 70 х 2, 30 м), (рис. 282). Могила на уровне верхнего яруса кладки была обнесена массивной каменной оградой (кромлех), пересекавшей участки с – 1, 3, 4; т – 1, 4; у – 1, 3, 4; ф – 1, 2, 3. С восточной и южной стороны кромлех был сложен почти из 2-х рядов плашмя положенных булыжников. Диаметр каменного кольца по линии С – Ю = 6, 70 м. Вход в кромлех (ширина – 3, 85 м) находился с западной стороны (черт №12).На глубине 0, 75 м прослежены контуры могильной ямы прямоугольной формы, ориентированной СВ – ЮЗ. Длина могильной ямы (СВ – ЮЗ) – 2, 30 м, ширина (СЗ – ЮВ) – 1, 35м. В могиле прослежены лишь остатки отдельных костей. Погребение отличалось богатством инвентаря, основная часть которого находилась примерно в центре ЮЗ половины могилы (рис. 87, 286). Там найдены: 4 глиняных пряслица; миска в обломках; обломки бронзовых головных застежек (рис. 285); бронзовая фибула; 3 бронзовые очковидные подвески; бронзовое кольцо (рис. 283); 2 бронзовых спиральных кольца диаметром 2см (из 4-х завитков соответственно); бронзовая гривна в обломках с ромбическими концами; 4 бронзовых браслета, в т. ч. два массивных (диаметр – 6, 5 см) (рис. 284, 293, 296) и два обычных, орнаментированных поперечными штрихами (диаметр – 7, 8 см), и два железных браслета (рис. 295); обломок плоского железного топорика и целый железный топор – клевец (рис. 299, 297); 1 железное спиральное кольцо. Там же найдено большое количество разнообразных стеклянных (в основном) и бронзовых бус1/ (рис. 287, 288, 290, 291). Среди них выделяются 4 многоцветные из стекловидной пасты и 2 бронзовые бусы с роговидными выступами – шишечками (т. н. бородавчатые). Но особенно интересна одна крупная многоцветная бусина (из стекловидной пасты) цилиндрической формы с тремя лицевыми изображениями – двумя желтыми и одного белого. В средней части у ЮВ стенки могилы лежали железные удила с прямыми псалиями, бронзовые бусы и обломок бронзового предмета – украшения в виде кусочка проволоки (рис. 294, 298). У противоположенной стенки могилы в средней части находились бронзовые бусы и бронзовая спиральная трубочка – накосник длиной 10см из 26 завитков (рис. 292). В могиле найдены еще одно железное кольцо, две бронзовые пуговицы (ближе к центру) и большой грушевидный сосуд в обломках (ближе к ЮВ углу могилы). В могиле, особенно в ЮЗ половине, где концентрируются основные находки, прослежены куски истлевшей ткани (?) и кожи (?). В погребении отслежены также угольки. Судя по местоположению вещей и характеру инвентаря в целом, можно предположить, что в могиле №48 было парное захоронение (мужчине и женщине).
1. Всего в могиле найдено бус: бронзовых – 62, сурьмяных – 1, стеклянных – 262, в т. ч. 22 глазчатых.
Погребение №49/113 (квадраты у, ф – 10)
Могила была на глубине 0, 22 м, заключена в кромлех в виде незавершенного круга (диаметр по линии С – Ю = 5, 90м), составленного преимущественно из одного ряда плашмя положенных булыжников (рис. 300). Кромлех пересекал следующие участки: у – 8, 9, 11; ф – 9, 11; х – 9, 10 (черт.№2). Надмогильная кладка состояла из 6 – ти рядов камней (с глубины 0, 20 до 0, 85м). верхний ярус кладки на глубине 0, 20 м имел неправильную округло – прямоугольную форму (1, 90 х 1, 45м), ориентированную СВ – ЮЗ (черт. №13). Остатки костяка находились на глубине 0, 85 м в глинистом слое (рис. 301). Череп не сохранился. По положению отдельных плохо сохранившихся костей рук и ног можно предположить, что погребенный лежал скорченно на правом боку, головой на ЮЗ (рис. 88). Сопровождавший инвентарь находился в южной половине могилы, слева от костей. Там лежали: железный наконечник втульчатого копья длиной 30см (рис. 303). Ниже копья – острием к востоку железный меч – акинак скифского типа (рис. 302) (общая длина 57см); прямо под перекрестьем меча – бронзовая двуовальная бляха со свастикой; рядом с ними – железный нож в обломках и несколько правее – прекрасный круглый в сечении каменный оселок с отверстием для ношения (длина – 15см) (рис. 304); там же железное овальное обоймице (рис. 305). Справа от костей погребенного отмечена ножная кость овцы. Судя по характеру инвентаря, останки костяка принадлежали мужчине.
Погребение №50/114 (квадраты ф, х – 13, 14)
Эта могила также была заключена в кромлех (на глубине 0, 15м) в виде неправильного и незавершенного в северной части круга. Его ЮЗ часть состояла из одного ряда длинных плашмя положенных камней, а ЮВ часть – имела кладку в 3 ряда. Диаметр кромлеха – 5, 20 – 5, 60 м (черт. №14, рис. 306). Погребение открыто в центре кромлеха на глубине 0, 80м под 7—ью рядами камней. Верхний ярус кладки на глубине 0, 15 м имел неопределенную форму (2, 60 х 1, 60м). Ориентировка СВ – ЮЗ. Кости сохранились плохо. Череп совершенно раздавлении полуистлел. Погребенный лежал, вероятно, скорченно на боку, головой на ЮЗ (рис. 89). В области черепа найдены: железный клевец со втулкой (длина его 19, 5см, длина втулки – 9см; острая расплюснутая сторона клевца имеет отверстие) (рис.314, 312, 309), бронзовые гривна (диаметр – 11, 5 см) и фибула, 3 стеклянных бусы, в т. ч. 2 глазчатые1/. Рядом находились железный наконечник копья в обломках (длина – 24см) и железный обоюдоострый топор – секира (длина – 13, 5 см) (рис. 314). Левее от них найдены железные ворворки округлых форм, миска с загнутым краем (диаметр – 10 см) и железные удила с коленчатыми псалиями (рис. 313). В области пояса лежали акинак с массивным валиком на верхней части рукояти (общая длина – 50см) (рис. 308), железная пряжка и сурьмяные бусы (52шт.) (рис. 310). В ногах находился большой раздавленный сосуд. Судя по характеру инвентаря, останки костяка в погребении №50 принадлежали мужчине1/.
1. Чуть ниже черепа отмечены кости овцы (тазовая и лопатка).
Прежде чем перейти характеристики обряда погребения и добытого материала, следует указать, что в процессе раскопок Лугового могильника в 1956г. на отдельных участках иногда встречались фрагменты керамики, аналогичной по тесту, цвету и характеру орнаментации той, которая обнаруживается в погребениях. Так, например, в раскопе 1 на участке ж – 09 у ЮЮЗ угла каменной кладки погребения №12 на глубине 0, 40 м отмечены фрагменты такой керамики с орнаментом в виде налепной полоски с защипами (см. общий план раскопа. В раскопе 2 фрагменты керамики V1 – 1V вв. до н.э. отмечены на участке п – 7, 8 (на глубине 0, 25 м) и у – 2 (на глубине 0, 20 м).В квадрате т – 13 на глубине 0, 40 обнаружено глиняное пряслице, подобное тем, какие встречаются в погребениях (см. общий план 2).
1. На этом, ввиду наступившей дождливой погоды, работы экспедиции на Луговом могильнике в 1956г. были прекращены.
Указанные фрагменты керамики и пряслице, по всей вероятности, происходят из погребений, растасканных плугом при вспашке. В 1952 и 1955 г.г. также обнаруживались здесь вне погребений отдельные предметы скифского времени.
Характеристика погребального обряда и инвентаря.
Таким образом, в 1956г. на Луговом могильнике исследовано еще 50 погребений и добыт большой новый материал, позволяющий более шире глубже охарактеризовать культуру местных племен Ассинского ущелья в скифское время, их взаимоотношения с внешним миром и т. д. Новый материал дает и дополнительную аргументацию для обоснования датировки исследуемого памятника. В настоящем отчете едва-ли есть надобность подробно останавливаться на анализе обряда захоронения и характеристике погребального инвентаря лугового могильника. Эти вопросы уже получили освещение в отчетах и статьях Е. И. Крупнова о раскопках Лугового могильника в 1952 и 1955гг.1/ ниже мы коснемся того нового, что дали раскопки 1956 г. Обряд захоронения на Луговом могильнике отличается большим единообразием. Все погребения, как правило, совершены в грунте от 0, 20 до 1, 0 м и сверху завалены каменной кладкой.2/ Костяки лежат в скорченном положении почти исключительно на правом боку и головой на ЮЗ – ЮЗЗ. Встречаются парные захоронения. В 1955г. исследованы две могилы с парными захоронениями, а в 1956г. – четыре (погребения №№12, 27, 41 и 48). Во всех случаях в этих могилах, за исключением могилы №12, погребенные лежали на правом боку. В могиле же №12 один костяк находился на правом боку, а второй – на левом, т. е. погребенные лежали лицом друг к другу.
1. Е. И. Крупнов. Научный отчет прикаспийской экспедиции 1952г.; Его же. Отчет о работах Прикаспийской экспедиции 1955.; Арх. ком. ИИМК №930 и Арх. Ком. ИИМК, ф.1, д. 1186. См. также указанные на стр.3 статьи Е. И. Крупнова.
2. В 1956г. лишь в одном случае (погребение №33/97) над погребением не оказалось каменной кладки.
Интересно отметить, что в могиле №12 не было никаких вещей, в то время как другие могилы с парным захоронением отличались богатством инвентаря. В 1956 г. на Луговом могильнике встречено несколько погребений без инвентаря. Ряд таких погребений было исследовано здесь и в 1952г. Если в 1956г. могилы без вещей находились не компактно, то в 1952г. погребения без вещей были расположены отдельной группой по склону отрога, занятого могильником. Обнаружение могил без инвентаря (но с теми же деталями обряда захоронения) свидетельствуют, как это было отмечено еще Е. И. Крупновым1/, об имущественном и, возможно, социальном неравенством у местных племен V1 – 1V вв. до н. э. Совершенно новым в 1956г. явилось открытия кромлехов, до сих пор не зафиксированных на Луговом могильнике, несмотря на то, что здесь уже была вскрыта площадь свыше 2000м2. В 4-х случаях (вокруг погребений №№8, 30, 48 и 50) кромлехи представляли круги (средний диаметр – около 5, 5 м), сложенные из плашмя положенных булыжников, а в остальных – (погребения №№10, 12, 23, 38 и 49) – полукруги (как правило, с восточной стороны могилы, сложенные таким же образом на булыжников в один ряд. Вход к могиле устраивался обычно с западной стороны. Наиболее тщательно сложены кромлехи вокруг погребений №8 и особенно №48.1/
1. Е. И. Крупнов. Прикаспийской экспедиции, КСИИМК стр.99.
Следует, по нашему мнению, обратить внимание на тот факт, что, например, в погребении №30, окруженном кромлехом, не было вещей, а в других погребениях, заключенных в кромлехи, инвентарь содержался, причем в таких погребениях, как №№48, 49, 50 и др., он отличался значительным разнообразием на богатство. Судя по результатам раскопок 1956г., можно считать установленным, что могилы с каменными оградами вокруг или только с восточной стороны (кромлехи) располагаются в юго-восточной части Лугового могильника. Чем объясняется этот важный и интересный факт, до полного завершения исследования памятника трудно ответить. Наличие же на Луговом могильнике погребений, заключенных в кромлех, не должно нас особенно удивлять. Дело в том, что кромлехи зафиксированы в Нестеровском могильнике – памятнике, чрезвычайно близком пол характеру культуры и времени Луговому могильнику2/. Они отмечены также в памятниках первой половины 1тыс. до н. э. более восточных районов, в частности – в могильнике у аула Хорочой в Чечне 3/. Окружение могил кромлехами – древний обычай на Северном Кавказе, уходящий своими корнями в глубь эпохи меди и бронзы. Он был распространен в эту эпоху и в других областях нашей страны. Его связывают обычно с солярными представлениями древнего населения.
– См. подробно описание указанных кромлехов на соответствующих страницах настоящего отчета.
– Е. И. Крупнов археологические памятники верховьев р. Терека и бассейна р. Сунжи. Труlы ГИМ, вып. ХVII
– А. П. Круглов. Северо – восточный Кавказ во 2- 1 тыс. до н. э., МИА, №68, 1957г.
Судя по раскопкам Лугового могильника в 1956 г., обычай окружения могил каменными кольцами или полукругами – кромлехами – доживает на северном Кавказа до середины 1 тыс. до н. э. Завершая характеристику погребального обряда, отметим еще и о том, что стенки могилы №6 были обложены обгорелым деревом. Единичный случай обкладки стенок могилы деревом был отмечен и в 1955 г. Таким образом, если до 1956г. Луговой могильник по некоторым особенностям обряда погребения (захоронение в грунте в скорченном положении на боку, юго-западная ориентировка) ставился в один ряд1/ с такими известными памятниками Северного Кавказа скифского времени, как Моздокский2/, Исти – Су3/, Урус-Мартановские4/ и нестеровский5/ могильники, то благодаря открытию здесь в 1956г. кромлехов, представляется возможным сейчас в известной степени генетически связать его по наличию этой обрядной черты (кромлех) с памятниками Т. Н. Каякентско-хорочоевской культуры, распространенной в Чечне и Дагестане.6/
– Е. И. Крупнов. Прикаспийская экспедиция, КСИИМК, 55, стр.98.
– Б. Б. Пиотровский и А. А. Иессен. Моздогский могильник, Л., 1940.
– Артамонова – Полтавцева О. А. Культура Северо – Восточного Кавказа в скифский период, СА, XVI, 1950г.
– ОАК, 1901г.
– Е. И. Крупнов археологические памятники Ассиновского ущелья. Труды ГИМ, ХII, 1941, стр. 175—198; Его же. археологические памятники верховьев р. Терека и бассейна р. Сунжи. Труды ГИМ, ХVII, 1948, стр.25—32.
– Е. И. Крупнов. Северо – ВосточныйКавказво 2—1тыс. до н. э., МИА, №68, 1957г.
Переходя к анализу погребального инвентаря Лугового могильника, добытого в 1956г., следует сказать о следующем. Женские погребения на Луговом могильнике отличаются богатством украшений из бронзы и железа (шейные гривны, височные подвески, двуовальные бляхи, фибулы, браслеты, кольца, бусы и др.), серебра (височные подвески и др.), стекла (разообразные бусы, преимущественно темно-синего цвета), цветной пасты (глазчатые бусы). Почти во всех женских погребениях встречается керамика (миски, горшки, большие сосуды) и нередко – глиняные пряслица (не менее 2-х и не более 8шт. в погребении). Мужские же погребения содержат, как правило, железные предметы, преимущественно оружие. Это – втульчатые листовидные наконечники копий весьма совершенной формы (иногда со свернутым концом), серповидные ножи иногда с костяной рукояткой, наконечники стрел скифского типа, топоры-секиры. Из украшений встречаются железные шейные гривны, поясные пряжки бабочковидной формы, а также в отдельных случаях бронзовые двуовальные бляхи, как в женских погребениях. Непременной принадлежностью мужских погребений, как и женских, являются глиняные сосуды (от одного до трех), обычно находимые у головы или в ногах погребенных. Все перечисленные предметы (украшения и оружие) обнаружены и в погребениях, раскопанных в 1956г. Причем материал 1956г. по количеству и разнообразию превосходит тот инвентарь, который был добыт на Луговом могильнике в 1952 и 1955гг. более того, в 1956г. в некоторых погребениях встречены такие украшения и такие предметы вооружения, которые здесь до сих пор не встречались. На них мы и остановимся, но прежде отметим, что в 1956г. было обнаружено железных наконечников втульчатых копий – 18, железных ножей – 18, браслетов – 41, в т. ч. 10 – бронзовых и 23 (?) железных, бронзовых фибул – 7, шейных гривн – 14, в т. ч. – 10 бронзовые и 4 железные; свыше 2 бронзовых двуовальных блях, большое количество бронзовых и железных колец и бронзовых височных подвесок, свыше 3тыс. разнообразных бус (бронзовые, стеклянные, сурьмяные и пр.) и многое другое. В 1956г. впервые на Луговом могильнике были в 3-х случаях обнаружены (в погребениях №№37, 49 и 50) массивные железные мечи – Акинаки скифского типа (рис. 235, 302, 308). Они значительных размеров. Длина их колеблется в пределах 47, 0 57, 0 см. рукояти снабжены характерной сердцевидной крестовиной и валикообразным навершием. Самым примечательным является то, что лезвийная часть меча с обеих сторон имеет до 4 узких продольных канавок, обычно до сих пор не встреченных на железных мечах скифского типа. Они характерны для бронзовых мечей Кавказа рубежа 2—1 тыс. до н. э. Возможно, это обстоятельство является свидетельством использования местным населением при изготовлении железных предметов древних технических приемов литья бронзовых изделий. С другой стороны, оно указывает на характер взаимовлияний культур Кавказа и Сев. Причерноморья и Поволжья в скифский период. Известно, что клевцы характерны для памятников Прикамья и Сибири Ананьинского времени1/. До сих пор в кавказских комплексах скифского времени они не были встречены за одним единственным исключением. Клевец с бронзовой втулкой и железным острием и обушной частью был случайно найден Н. М. Егоровым вместе с обломками керамики ти отдельными предметами скифского времени в районе Перкальского могильника близ г. Пятигорска, к северу от горы Машук2/. Как видим, этот клевец в отличие от найденных в Луговом могильнике имеет не железную, а бронзовую втулку. Если бы клевцы были найдены хотя бы нескольких погребениях Лугового могильника, в т. ч. и в обычных рядовых погребениях, можно было бы считать, что они, наряду с бронзовыми двуовальными бляхами и железными бабочковидными пряжками и овальными обоймицами для ножен, представляют специфическую особенность данного памятника Сев. Кавказа. Поэтому до завершения исследования Лугового могильника и накопления дополнительных материалов мы вынуждены воздержаться от каких-либо определенных выводов относительно места производства и времени распространения указанных предметов на Кавказе. Пока несомненно, пожалуй, одно – наличие их в погребальных комплексах Лугового могильника бесспорно свидетельствует о древних связях местного населения с отдельными областями Прикамья и Сибири и расширяет наше представление о характере культуры племен Ассинского ущелья в скифский период.
