Мурат Йеткин
Книга о шпионах для пытливых умов

Полная версия

Murat Yetkin

Meraklısı için Casuslar Kitabı (The Book of Spying for the Curious)

© Murat Yetkin, 2020

© С.Р. Серазидинова, перевод, 2023

© М.С. Шаров, перевод, 2023

© ООО «Издательство АСТ», 2024

Предисловие. Внешние враги, интриги, шпионаж

Вам уже, наверное, порядком надоело, что во всех неудачах винят «внешних врагов». Но при этом было бы неплохо понимать, что же происходит в мире.

Начиная с 1963 года каждый февраль в отеле Байеришер Гоф проходит Мюнхенская конференция по безопасности. Это единственная, помимо ООН, площадка, на которой в лице министров иностранных дел и обороны, а иногда и еще выше, в общей дискуссии могут принимать участие все страны от США до России, от Китая до Ирана. Причем атмосфера здесь гораздо более располагает к диалогу, чем в ООН.

В докладе конференции, которая проходила с 17 по 19 февраля 2017 года, на передний план вышли три темы: 1) США: козыри Трампа; 2) ЕС: потеря влияния Брюсселя; 3) Турция: ликвидация попытки военного переворота.

На этой конференции бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус назовет попытку военного переворота 15 июля 2016 года «турецким 11 сентября», имея в виду, что в масштабах Турции это событие сравнимо с самой крупной в истории террористической атакой, организованной Аль-Каидой против США.

А возможные варианты развития событий во время и после референдума 16 апреля 2017 года, который должен был пройти в условиях чрезвычайного положения менее чем через год после попытки переворота, в брошюре Мюнхенской конференции значились в первой десятке (восьмое место) угроз глобальной безопасности.

В то время разгорелась дискуссия о вмешательстве российских спецслужб в выборы президента США: утверждали, что Дональд Трамп выиграл в 2016 году благодаря «фейк ньюс» и другим цифровым методам. На одном из заседаний конференции, тема которого была сформулирована как «Гибридная война и атаки на демократические институты», попытались воспроизвести ситуацию вмешательства в выборы. В заседании принимали участие около сорока человек, в том числе и я. Согласно сценарию, в европейской стране средних размеров, имеющей большого соседа (под которым, очевидно, подразумевалась Россия), начинаются досрочные выборы, и она сразу подвергается кибератаке. Частью этой атаки была публикация в СМИ «фейк ньюс» и цифровой шпионаж. Сценарий каждый раз менялся путем голосования присутствующих. В результате атака провалилась, когда партия власти заключила союз с оппозицией, – удивительный опыт, дающий пищу для размышлений.

Мы увиделись с Петреусом спустя год, в июне 2018 года, на встрече Бильдербергского клуба в Турине. Там одной из тем обсуждений также было вмешательство в западные демократии путем распространения в сети фейков и неподтвержденной информации.

Американцам крайне не нравилась вероятность вмешательства русских в их выборы, вот только вмешиваться в выборы и управление других стран начали они сами, причем в те времена, когда цифровой шпионаж еще не изобрели.

Первой операцией американского Центрального разведывательного управления, основанного в 1947 году, стало вмешательство в выборы 1948 года в Италии. Пользуясь поддержкой Ватикана и тактическими приемами нацистов, истратив огромные средства, основатели ЦРУ (теперь известные поименно, вы встретите их в этой книге) устроили так, что на выборах победила не Коммунистическая партия, а христианские демократы, которые и правили страной последующие сорок лет. Те же люди стояли за переворотом в Сирии в 1949 году. Человек, возглавлявший эту операцию, в 1951 году был назначен советником-посланником в Анкаре, то есть вторым человеком в посольстве, одновременно будучи главой резидентуры ЦРУ. В книге я подробно об этом рассказываю. Сотрудники ЦРУ в 1952 году поддержали революцию в Египте, в 1953 году совместно с английской разведкой MI6 организовали переворот в Иране. В Венгерском восстании 1956 года, подавленном советскими танками, свою роль сыграли и провокационные новости радио «Свободная Европа», созданного ЦРУ в Мюнхене в 1949 году. Примененные в Италии методы были усовершенствованы в 1962 году на выборах в Индии, когда удалось расколоть Коммунистическую партию, чья победа казалась гарантированной. Тогда победила партия «Индийский национальный конгресс». История вмешательства ЦРУ в дела иностранных государств не лучше, чем у советского КГБ: когда нельзя было повлиять на выборы, устраивали переворот; бывало, что прибегали и к прямому вторжению, как в 1983 году на Гренаде.

Совпадение ли, что после выборов 1965 года в Турции, когда в Меджлис^[1] впервые прошла Рабочая партия, туда направили сотрудника ЦРУ Дуэйна Кларриджа, саботировавшего индийские выборы путем раскола левого движения? В этой книге вы найдете соответствующий фрагмент отчета о выборах 1965 года, отправленного сотрудниками ЦРУ в Анкаре: гриф секретности был снят только пятьдесят один год спустя (и то лишь с некоторых его частей).

В то время резидентуру ЦРУ в Анкаре возглавлял узбек Рузи Назар, который, как считается, первым начал практиковать идею синтеза тюркского национализма и исламизма. Он отвечал за операции ЦРУ как в Турции, так и на Кавказе и в Средней Азии. Кларридж работал под началом Назара с 1968 по 1972 год: тогда в Турции начались столкновения левых и правых, были созданы лагеря для подготовки боевиков из молодых крайне правых «идеалистов», то есть крайних националистов, революционно настроенная молодежь переправлялась в лагеря палестинских группировок, находившихся под контролем КГБ и сирийской разведки Мухабарат, а левое движение разбилось вдребезги. Назар уехал из Турции через несколько месяцев после государственного переворота 12 марта 1971 года, одним из первых последствий которого было изменение системы выборов.

США, положившие начало вмешательству в выборы иностранных государств, теперь почувствовали вкус собственного лекарства и расценили такое вмешательство как главную угрозу своей безопасности. А между тем выборы – это лицо политики, ее витрина. По крайней мере, так должно быть.

У политики есть как видимая, так и скрытая от глаз сторона. Видимая, как мы знаем, – это партии, объединения, некоммерческие организации, профсоюзы, выборы, парламент, международные и надгосударственные организации, такие как ООН и Европейский союз. Мы голосуем на выборах и видим, сколько депутатов проходит от какой партии, из кого формируется правительство, какие санкции примет ООН в результате голосования и на кого они будут направлены.

Видимую сторону политики ограничивают правила: международные соглашения, конституции, законы, традиции, обычаи, прецеденты в любом случае сокращают пространство для маневра.

Однако время от времени политические (а также коммерческие или идеологические) акторы воспринимают правовые рамки как препятствие на пути к немедленному достижению цели.

Из этого не следует делать вывод, что разведывательные службы находятся вне закона. Во все времена, при любом социальном и государственном строе, у любой коммерческой структуры или организации в той или иной мере есть необходимость в получении информации, прогнозировании будущего, чтобы иметь возможность опередить конкурентов. Как мы видим, правда заключается в том, что для разведки важнее не соблюсти рамки закона, а «не попасться». А также в том, что разведка является частью политики.

Мир шпионажа – невидимая сторона политики. Здесь можно все: обманывать, красть, даже убивать, но только при условии, что вас не поймают.

С ярким доказательством этого мы столкнулись, когда эта книга готовилась к публикации. Убийство саудовского журналиста Джамаля Хашогги (Джемаля Кашикчи)^[2] в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле вновь привлекло к Турции внимание всего мира. Это событие затмило даже дело евангелистского пастора Эндрю Брансона, которого обвинили в шпионаже, а 12 октября освободили, засчитав время домашнего ареста (это дело на протяжении двух лет представляло серьезную проблему в отношениях Турции и США). За убийством стояла борьба за власть в Саудовской Аравии и меняющийся баланс сил в регионе: под удар попадало ближайшее окружение наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, популярности которого способствовали США и Израиль, пострадала репутация саудовских спецслужб и самого королевства.

Стамбул, как во времена Второй мировой и холодной войн, снова становится полем битвы шпионов. Но есть одно различие: тогда не лилась кровь.

Еще один пример – это произошедшие за последние годы в Стамбуле и его окрестностях убийства, связываемые со Службой внешней разведки Российской Федерации (СВР РФ). Известно, что за начавшимся в 1990-е годы конфликтом в Чечне стояли главным образом салафитские течения в Саудовской Аравии; арабские боевики наладили контакты между Чечней с одной стороны и Боснией и Афганистаном с другой. Гражданская война в Сирии стала причиной перехода чеченских боевиков в ряды Аль-Каиды и ИГИЛ^[3], а часть из них перебралась в Турцию.

Так, 16 сентября 2011 года сотрудники российских спецслужб в стамбульском районе Зейтинбурну застрелили уроженцев Чечни Заурбека Амриева, Рустама Альтемирова и Берг-Хажа Мусаева, когда они выходили с пятничного намаза. Россияне разыскивали их как боевиков Кавказского эмирата, связанного с Аль-Каидой, по подозрению в организации теракта 24 января 2011 года в аэропорту Домодедово, когда погибли 37 человек и 173 были ранены.

1 ноября 2015 года, в день парламентских выборов в Турции, у своего дома в Стамбуле был убит известный среди чеченских джихадистов командир Абдулвахид Эдильгериев. Благодаря показаниям свидетелей и записям камер видеонаблюдения стамбульская полиция 8 апреля 2016 года задержала двух подозреваемых. В ходе расследования было установлено, что это сотрудники СВР 55-летний Александр Смирнов и 52-летний Юрий Анисимов, которые прибыли в Турцию по поддельным документам с целью разведки и подготовки очередной операции. Ранее они уже принимали участие в организации семи убийств на территории Турции.

Во время суда над шпионами произошло неожиданное: на основании документа, поступившего из Министерства юстиции в день заседания суда 24 октября 2017 года, прокуратура Стамбула запросила экстрадицию двух российских агентов, обвиняемых в соучастии в умышленном убийстве, шпионаже и подделке документов.

Запрос был составлен по требованию министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу и представлен на одобрение президенту Реджепу Тайипу Эрдогану министром юстиции Абдулхамитом Гюлем. Это был первый известный случай применения поправки к 26-й статье закона № 2937 «О Национальной разведывательной организации (НРО)», принятой согласно указу № 694 от 15 августа 2017 года после перехода к президентской форме правления по результатам референдума 16 апреля того же года. Российские шпионы были освобождены согласно заключенному с Россией договору об обмене и смогли вернуться на родину.

Через считанные часы суд в присоединенном Россией Крыму выпустили на свободу 52-летнего Ахтема Чийгоза и 60-летнего Ильми Умерова, заместителей председателя «Меджлиса крымскотатарского народа»^[4], осужденных за организацию и проведение протестов против присоединения. 26 октября они приехали в Анкару, а оттуда перебрались в Киев. Президент Украины Петр Порошенко, ранее просивший Владимира Путина посодействовать освобождению Чийгоза и Умерова, вручил им орден «За заслуги» и во время церемонии поблагодарил президента Эрдогана.

Через короткое время в Великобритании разгорелся шпионский скандал, причиной которому послужил как раз обмен. Все началось 4 марта 2018 года, когда в городе Солсбери с отравлением госпитализировали Сергея Скрипаля, гражданина России и подданного Великобритании, и его дочь Юлию. Британское правительство сразу заявило, что Скрипаля отравили сотрудники СВР. Россия будет все отрицать, в нарастающем кризисе сторону Великобритании займут США и некоторые европейские государства, обе страны вышлют множество дипломатов. Во время работы в Главном разведывательном управлении Генштаба ВС (ГРУ) Скрипаль согласился сотрудничать с британской MI6, однако в 2004 году был арестован и проговорен к тюремному заключению. В 2010 году в результате обмена агентами между Россией с одной стороны и США и Великобританией с другой Скрипаль попал в Великобританию.

Тогда в обмен на Скрипаля и еще троих шпионов Запада Москве передали десять рассекреченных в США разведчиков. Среди них была и 28-летняя модель Анна Кущенко, известная также как Анна Чапман. На самом деле ни Чапман, ни другие не были активными агентами. Они жили и работали как простые американцы, зная, что при необходимости их «расконсервируют» и дадут задание, а если нет – то им следовало продолжать жить обычной жизнью.

Не так давно подобные агенты совершили убийство: 19 января 2010 года в своем номере отеля в Дубае был найден мертвым Махмуд аль-Мабхух, один из основателей «Бригад Иззедина аль-Кассама» (боевого крыла, контролирующего сектор Газа движения ХАМАС). Расследование показало, что его обездвижили, вколов мышечный релаксант, допросили, а затем задушили подушкой. Израиль разыскивал аль-Мабхуха с 1989 года.

Полиция Дубая вскоре выяснила, что за подготовку, организацию и исполнение убийства отвечала группа израильской разведки «Моссад», включающая минимум двадцать шесть агентов. Двенадцать из них въехали в Эмираты по британскому паспорту, шестеро – по ирландскому, четверо – по французскому, трое – по австралийскому, один – по немецкому. Страны обвинили Израиль в подделке их паспортов с целью организации убийства, Ирландия и Австралия выслали некоторых израильских дипломатов.

Но вскоре стало ясно, что паспорта вовсе не поддельные. Операцию провели агенты «Моссада» с двойным гражданством. Все они вернулись в Израиль и никак не пострадали от того, что их имена передали в Интерпол.

Еще одним трудным для расследования преступлением стало убийство 19 декабря 2016 года в Анкаре российского посла Андрея Карлова. В тот день министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу летел в Москву. На следующий день ему предстояли важные переговоры по вопросу Сирии с российским коллегой Сергеем Лавровым. Годом ранее между двумя странами разразился кризис, когда 24 ноября 2015 года турецкий истребитель F-16 сбил нарушивший турецко-сирийскую границу российский самолет СУ-24, что привело к гибели двух пилотов. Тогда, при посредничестве президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и бизнесмена-политика Джавита Чаглара, проблему удалось решить 26 июня, за три недели до попытки государственного переворота в Турции. Пять недель спустя после попытки переворота, 24 августа, словно желая раздразнить своего партнера по НАТО (США), Турция начала операцию «Щит Евфрата»: заручившись поддержкой России, турецкая армия вошла на территорию Сирии через захваченный ИГИЛ Джераблус и установила контроль над буферной зоной. Теперь же Турция готовилась начать с Россией и Ираном переговоры, которые назовут «Астанинским процессом», так как проходить они будут в столице Казахстана. Когда самолет Чавушоглу приземлился в Москве, Андрей Карлов был уже мертв.

Убийцей был полицейский Мевлют Мерт Алтынташ, который в тот момент не был при исполнении. Он выстрелил Карлову в спину, когда тот выступал с речью на открытии муниципальной выставки, посвященной России.

Убийство было глубоко символично: российского посла убили через дорогу от посольства США, в начале улице Кеннеди. Организаторы преследовали цель как поссорить Турцию с Россией и США, так и в зачатке подавить идею соглашения по Сирии с участием Ирана.

Позже выдвинут версию, что убийца был связан с Организацией Фетхуллаха Гюлена (ФЕТО), стоящей и за попыткой переворота, но допросить Алтынташа не удастся: полицейские, вместо того чтобы бросить газовую гранату и ранить преступника, убили его выстрелом в сердце.

Здесь читатель может спросить: какое отношение эти политические убийства имеют к шпионажу? Однако история показывает, что секретные службы, проводящие целые операции, есть не только у государств, но и у компаний (промышленный шпионаж) и организаций. Чтобы не запачкаться в грязи или в крови, они все могут использовать или нанимать другие государства, компании и организации в качестве ширмы, марионетки. Не удивлюсь, если в будущем станет известно, что убийство Карлова было операцией именно такого рода.

Если российско-турецкие отношения в тот вечер не пережили удар еще сильнее предыдущего, то это только благодаря тому, что Эрдоган (извлекший урок из истории с самолетом) немедленно позвонил Путину, а тот, почувствовав возможную западню, отдал распоряжение продолжить переговоры согласно плану. В конце концов, Путин, прежде чем стать политиком, был офицером внешней разведки КГБ, а после распада СССР некоторое время возглавлял ФСБ.

Есть и другие государственные лидеры, вышедшие из секретных служб. Юрий Андропов, до того, как стать генеральным секретарем ЦК КПСС, был председателем КГБ. Директор ЦРУ Джордж Буш-старший позже стал вице-президентом, а затем и президентом США. Руководивший операциями КГБ на Ближнем Востоке Гейдар Алиев затем возглавил независимый Азербайджан.

На самом деле, дипломатия, если использовать компьютерный термин, является своего рода «интерфейсом» между открытой и тайной сторонами политики.

По этой причине и у министерств иностранных дел есть свои разведывательные службы. По своей природе дипломатия затрагивает как видимую, так и невидимую сферу политики, этого не избежать. Конечно, у МИД нет своих шпионов, агентов, осведомителей, но зато есть умелые дипломаты, способные провести стратегический анализ на основании открытых источников. По этой причине пути разведки и дипломатии часто пересекаются.

Наджи Перкель и Бехчет Тюркмен, возглавлявшие турецкую разведку в 1940-1950-е годы, по завершении работы были направлены послами в Багдад. Ушедший с поста директора НРО в 1971 году Фуат Догу стал послом Турции в Португалии. Сёнмез Кёксал до того, как стать в 1992 году директором НРО, был послом в Ираке, а после, в 1998 году, – во Франции. На момент написания книги (октябрь 2018 года) послом в Париже является Исмаил Муса, бывший заместитель и временно исполняющий обязанности главы НРО. Заместителем главы был и предыдущий посол в Великобритании Абдуррахман Бильгич. С другой стороны, бывший посол Франции в Турции Бернар Эмье на момент написания книги является главой французской разведки^[5]. Предыдущий посол Великобритании Ричард Мур после отъезда из Анкары стал заместителем советника по национальной безопасности, ответственным за сотрудничество с MI6 и борьбу с терроризмом. Также главами внешней разведки в своих странах стали посол Греции Яннис Корантис и временный поверенный в делах Польши в Турции Петр Кравчик.

Мы уже назвали дипломатию «интерфейсом». Читая книгу, вы увидите, что секретные агенты главным образом скрываются под маской журналистов, археологов и путешественников. Вы узнаете, под каким именем и с фальшивым удостоверением какой газеты Мустафа Кемаль^[6] тайно ездил в Ливию по заданию османской специальной службы Тешкилят-и Махсуса.

Мы живем в период, когда страны по всему миру не верят в возможность добиться своих целей в законных рамках открытой взорам политики. Дипломатия теряет свое значение, все больше событий происходит за кулисами – как следствие, мы чаще сталкиваемся со шпионскими скандалами и политическими убийствами.

Один из авторов современной теории ведения войны, прусский военачальник Карл фон Клаузевиц, пишет: «Война есть продолжение политики иными средствами». Мы же добавим: «Шпионаж есть продолжение войны иными средствами».

Турция сталкивалась с этим на протяжении всей своей истории. Ближайшие к нам примеры – это деятельность британских шпионов «Арабского бюро», базирующегося в Каире, которые, как теперь уже доказано, стояли за национальными и религиозными восстаниями в период Первой мировой и Освободительной войн^[7]. Мы уже затрагивали эту тему в «Книге про интриги для пытливых умов»^[8], поэтому здесь не будем подробно на ней останавливаться, однако известно, что список шпионов не ограничивается только Гертрудой Белл, Томасом Эдвардом Лоуренсом и Эдвардом Ноэлом. И, напротив, упоминаемым в «Книге про интриги» Киму Филби, Рузи Назару, Гейдару Алиеву и Эльясу Базна (кодовое имя – Цицерон) в «Книге про шпионов» посвящены отдельные главы. Одна из причин этого – вновь открывшиеся сведения. Другая причина – в той книге мы рассматривали этих людей в контексте политических интриг, в этой же внимание будет уделено в первую очередь их работе в секретной службе, так что скучно не будет. В главах про Махира Кайнака и Фуата Догу вас ждут неожиданные открытия. Подробности, которые до недавнего времени были неизвестны и впервые приведены в данной книге, могут изменить ваш взгляд на нашу недавнюю историю.

В «Книге про интриги для пытливых умов» мы стремились поместить в историческую перспективу политические и экономические заговоры, в которых Турция была либо ареной событий, либо целью, либо действующим лицом, и извлечь опреденные уроки. Книга встретила большой интерес и вызвала положительный отклик сверх моих ожиданий. Уже само по себе радует, что нашлось столько людей, которые хотят осмыслить новейшую историю Турции не по сериалам, а на основании исторических и политических фактов. За это я благодарен моим читателям.

В «Книге про шпионов для пытливых умов» мы погружаемся немного глубже. Это можно назвать и археологическими раскопками политики, и ее вскрытием. Сказав, что разведка и шпионаж являются невидимой стороной глобальной политики, мы должны понимать, кто находится на этой невидимой стороне и в чем суть их деятельности, чтобы суметь о них рассказать. Я это говорю не потому, что сам запутался, а теперь и вас запутаю, хотя в этом деле, действительно, чем дальше в лес, тем он гуще. Однако, чтобы избежать поверхностного разговора о «внешних врагах» всякий раз, когда мы заходим в тупик, важно узнать, кто позволил этим внешним или внутренним врагам (если они есть) вмешиваться в естественный ход событий. Иначе нам будет трудно отличить настоящий заговор от теории заговора.

Вы увидите, что рано или поздно все сводится к исполнителю, и обычно я иду по его следу.

В этой книге есть главы, писать которые было непросто. К сожалению, это главным образом главы, связанные с Турцией: для исследователей настоящую проблему представляет завеса тайны, в необходимости которой я вовсе не уверен. Получив информацию, касающуюся Турции, из зарубежных источников, мы пытаемся определить, насколько она достоверна, путем бесед со знающими людьми или вообще наугад. Тем не менее, получить доступ к некоторым документам, недавно рассекреченным специальной комиссией, при поддержке министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу мне помогли пресс-секретарь министерства иностранных дел, посол Хами Аксой, директор архивного управления министерства иностранных дел, посол Сонгюль Озан, и историк архивного управления, дипломат Хюсейн Кутлу. Им я выражаю свою благодарность.

Я также благодарен профессору Дениз Ульке Арыбоган за предоставленные уникальные сведения; моему другу Мехмету Али Баяру, который всегда располагал новейшей информацией; моим коллегам-журналистам: Фуаду Сафарову из Москвы и Ирфану Сапмазу, с которым мы знакомы со времен работы в Баку. Я также обязан дорогому коллеге Ферхату Боратаву, который всегда поддерживал меня своим опытом и советом; Нури Чолакоглу – одному из тех людей, на которых я равняюсь в нашей профессии, за его ценные замечания по многим главам этой книги; Хасану Джемалю, с которым мы некоторое время близко общались и к помощи которого я неоднократно прибегал; бывшему сотруднику НРО Хайри Бирлеру, с которым мы вместе работали журналистами и который помогал мне со многими темами, в особенности, с правильным использованием терминологии разведслужб; бывшим высокопоставленным сотрудникам НРО Микдату Алпаю, Джевату Онешу и Мехмету Эймюру, которые терпеливо отвечали на мои настойчивые вопросы и помогли максимально точно описать события.

Бесконечно благодарен своему самому строгому критику – моей супруге Дениз Йеткин. Выражаю свою признательность генеральному директору издательства «Доган Китап» Гюльгюну Чаркоглу, главному редактору Джему Эрджиесу и моему редактору Аслы Гюнеш, которые с пониманием терпели несоблюдение рабочего графика, из которого я в этот раз часто выбивался, и снисходительно относились ко всем моим промахам; а также Ясемин Чатал за разработку макета книги.

Некоторые из тех, кто делился со мной информацией и помогал ее подтвердить, работают сейчас или работали ранее на государственной службе. По причине деликатности изучаемой мной темы они пожелали остаться неназванными. Они сами все знают, им я тоже говорю спасибо.

Мы продвигаемся по минному полю; если я и допустил где-то ошибки, они были ненамеренными. Как я уже сказал, в этот раз мы погружаемся немного глубже – наденьте, пожалуйста, кислородные маски.