Слоны могут играть в футбол – Михаил Сегал

Потому что всё: боль, тоску легче пережить, если знать, что всё случилось хотя бы вчера. И если верить в то, что во сне от нас уходит душа, а утром приходит пусть немного, но новая, то хотелось, чтобы эта, сегодняшняя душа, поскорее исчезла, и ему вернули привычную, старую, равномерно распределенную между цветом его комнат дома и на работе, кофейными чашками дома и на работе, рукопожатиями и улыбками полузнакомых людей.Михаил Сегал снимает отличные фильмы. Я помню «Рассказы». Не все новеллы в равной степени, но очень хорошо помню ту, что посвящена внезапной страсти молодой девушки и мужчины в возрасте. Полностью согласен с тем, что одной красоты мало, красивее всего – умная девушка. Несколько дней назад посмотрел «Глубже», который посвящен отсутствию искренности в нашей жизни, будь то новости по ТВ, которые просто невозможно смотреть последние лет 6 (или 10?), театральные постановки или личные взаимоотношения людей. Конечно, и новую книгу Сегала решил почитать. В тексте «Рассказы» понравились когда-то. «Слоны могут играть в футбол» мне напомнили своим настроением Евгения Гришковца, только без самолюбования героя. Интересен сюжет – одинокий мужчина лет сорока, бизнесмен, состоявшийся и уверенный в себе, не может прийти в себя после мимолётного знакомства с 17-летней дочерью своего однокурсника, с которым встретился впервые после учёбы. Не хочется писать о развитии событий дальше, потому что в непредсказуемости главная привлекательность повести. Замечу, пожалуй, только, что автор как будто решил выплеснуть на бумагу своё недовольство некоторыми повседневными мелочами – опозданием тех, кого приходится ждать, хамством тех, кого приходится молча слушать, глупостью тех, кто работает в сфере услуг. Это на периферии, а центр – проблема смысла жизни. Достаточно ли человеку богатства и успеха? Или же человек мечтает о чём-то ещё? Или о ком-то?Георгий Панкратов в одном из своих монологов зацепил меня рассуждением на ту же тематику. Чего мы хотим и что получаем? Кто-то хочет встретить любовь, мечтает о детях. А нет этого, но есть авторитет на работе и деньги. Кто-то пишет стихи и не испытывает недостатка в друзьях, а мечтает о деньгах и славе. «Возможно, люди добиваются высот лишь в том, что гонят от себя всю жизнь, влюблённые в другое. Стараются, делают, зная, что это получается – так почему бы и не заняться. И никогда, до конца жизни, не считают это дело своим. Разница лишь в том, что остаётся за бортом жизни». Есть экранизация повести, она идеально дополняет текст и, на мой взгляд, простота концовки фильму к лицу. В книге добавлена щепотка шизофрении, но из-за неё я и написал этот текст. Не отпускает финал уже несколько дней.Не прошло и суток, как появилась Маша, а казалось, что он не мог не знать её раньше, знал всю жизнь. И даже не всю её семнадцатилетнюю жизнь, а всю свою, уже достаточно долгую. Как будто она всегда была рядом, по частицам разбросанная между другими девушками: где-то смехом, где-то жестом, где-то просто ожиданием себя. Но ещё вернее было сказать, что не столько между девушками, сколько вообще – по окружающему материальному миру. Мы же живем в материальном мире, и даже самые тонкие наши чувства подчиняются законам физики. Маша жила до этого в небе, в пыли переулков, в запахе крови, когда тебя бьют в нос или когда ты захлёбываешь посередине Камы. В тающем снеге, в проступающей из-под него черной земле, в буквах, числах, бумаге. В азарте, в скуке, в отчаянии, в пекущих июльским полднем джинсах, в музыке с кассет в общежитии в девяностом году, в меняющей цвет листве, в улыбке матери, в улыбке отца, в каждой туче каждой грозы. Но Маша была разложена на атомы не только того мира, в котором жил он, но и того, где его никогда не было. В шуме марсельского порта, в запахе машинного масла автомастерской на дороге из Сантьяго в Эль Монте, в лапше китайского крестьянина У Фу , которую он приготовил после напряженного рабочего дня 22 сентября 1808 года; в первом, почти случившемся поцелуе Магды Ковальчик и Анджея Маевского 30 августа 1947 года в окрестностях Вроцлава – как раз там, где стояли ещё неубранные стога около поворота на Собачье Поле; в глубине океана, когда не было еще людей, а только плавали киты, а до них – огромные рыбы. Маша была каждой секундой времени, начиная с того момента, когда стало возможным считать время. Только она не знала об этом.

честно говоря, даже не знаю, как именно мне стоит оценить или охарактеризовать данное произведение.изначально мне показалось, что это будет лёгкий роман про отношения между взрослым мужчиной и ещё подростком. но после каждой прочтенной главы, я испытывала изумление от развития сюжета. главный герой – Дмитрий Аркадьевич, вызвал во мне бурю эмоций. начиная с негодования, заканчивая уже искренним непониманием. иногда складывалось ощущение, будто он просто повернутый маньяк, который пытается оправдать свои нездоровые поступки невинными помыслами (как в коллекционере). понятие не имею, как к нему относится. но сама книга неплохая. мне понравился слог и неожиданные сюжетные повороты, впервые читаю нечто подобное. думаю, эта работа хороша бы смотрелась на экранах в виде фильма. и вообще всю книгу ощущается, что это скорее кино, нежели литературное произведение. советую к прочтению всем, кто хочет глохнуть свежего воздуха.

я люблю читать книги, не зная о чем они. прочитала пару первых страниц зацепило купила и окунулась в неизвестное и с кино так интересно поступать: быть в полном неведении, не знать ни жанра, ни сюжета. пусть режиссер делает со мной всё, что хочет. я ныряю если хотите попробовать: не читайте мою рецензию, покупайте «Слоны могут играть в футбол» – легкий язык, текст на 2 часа чтения и непредсказуемый сюжет главный герой, успешный мужчина, приезжает в командировку в свой родной город и знакомится с семнадцатилетней дочерью своего друга. встреча вовлекает его в опасное пространство чувств.. кстати, по повести есть ещё и фильм, вот что говорит автор о своем сюжете: Иногда великие произведения наталкивают на мысли о развитии поднятой в них темы. Ты думаешь: как могла бы повернуться история по-другому, какие другие мотивации могли бы быть у героев. Так однажды я придумал интересный трюк с темой, поднятой в «Лолите» Набокова.мне сложно рассказать вам о чем книга без спойлеров. об одиночестве? эта книга портрет, герой постоянно выпадает: в фантазии, в сон, в прошлое. иногда он словно не контролирует себя, часто смотрит на себя со стороныа мы идем за ним, пытаясь разгадать его мотивы, вылавливая подсказки из текста. как и в Лолите, мы будем бороться с разными чувствами. сожаление, неприязнь, заинтересованность. окажется ли финал трагичным и что вызовет он в вас?