Тайны гениев – Михаил Казиник

Одна из самых вдохновляющих книг, какие мне встречались в последнее время. Книга о музыке и литературе, психологии творчества и слагаемых гениальной личности.Записи радиопередач и видео, где Михаил Казиник рассказывает о классической музыке так, что хочется немедленно начать ее слушать, помогли мне справиться с депрессией в мрачные времена после смерти отца. Я просто слушала один за другим «Эффект Баха», «Эффект Моцарта», «Эффект Грига» и понемногу возвращалась к жизни. А потом, рассудив, что если человек еще и написал книгу, то, значит, вложил туда свои самые важные мысли, начала читать «Тайны гениев». И не промахнулась! Книга великолепная. Советую всем.Тем, для кого мир классической музыки является местом пока не обжитым и мало понятным, она поможет там освоиться. Не формально познакомиться с великими именами, а начать «читать» музыкальное произведение, как захватывающий роман, следя за развитием сюжета. Те, кто и так любят классику и в агитации не нуждаются, получат море удовольствия от оригинальных мыслей автора, от его «расшифровок» литературных и музыкальных произведений. Мне были особенно интересны главы о пушкинском «Моцарте и Сальери» и «Картинках с выставки» Мусоргского.«Я склонен считать, что поэзия находится на полпути между вербальностью обыденной речи и полной невербальностью музыки. (Я имею в виду, конечно же, музыку без слов)».Поэзия поможет понять и услышать музыку, ведь их объединяет слово (которое было вначале) как носитель и смысла, и звука. И главное, книга не просто доносит ту информацию, которой автор хотел поделиться – она встряхивает, будит скрытые силы, выдергивает из духовной спячки. Михаил Казиник не кабинетный искусствовед, он выступает с лекциями в разных странах мира, у него есть целая международная «Школа будущего». До чего же здорово обнаружить, что не закончилась эпоха просвещения, что великие просветители существуют и в наше время.

Увидела чью-то рекомендацию в жж, начала читать. Профессиональный музыкант пишет о том, как воспринимать музыку и о самых известных музыкантах.

Я немного разочарована большим количеством малосодержательных рассуждений, где автор пытается объяснить что-то на бытовых примерах. Какое-то это неуважение к интеллекту читателей.

Но, в целом интересно читать. Про сонату, например, как основную музыкальную форму интересно. Про Моцарта, Сальери и Пушкина – много, шумно, спорно. Ощущение, что читаешь сочинение девятиклассника.

Но безусловно, есть интересные мысли, и интересно восприятие музыки музыкантом. Буду продолжать чтение. Читается легко. Слишком даже легко.

Язык разговорный практически. Много слов и предложения выделено жирным шрифтом или заглавными буквами. Это тоже утотмляет и немного бесит. Детский сад, право слово.И еще ну очень утомительно про взаимоотношения автора с советской властью, про его свободолюбие и неприятие и тд. Почему я ему не верю?

Он же гений, Как ты да я.

Пушкин «Моцарт и Сальери»

Он был так хорош и убедителен, когда выступал в Совете Федераций. Так правильно и хорошо объяснял причины, по которым необходимо приоритетное финансирование культуры. Чудно играл на скрипке, читал стихи и разве что танец маленьких лебедей не станцевал перед депутатами, что я влюбилась насмерть и тут же показала это выступление знакомым девочкам. И услышала, что жаль человека – мечет-де бисер (сами понимаете перед кем) а ничего не изменится. Впрочем, мнения разделились, было и такое, что капля камень точит. Поживем – увидим (жаль только, жить в эту пору прекрасную…).Захотелось больше узнать об этом человеке, итак, «Тайны гениев» – книга, которая в сколько возможно доступной форме рассказывает массовому читателю о сокровищах мировой культуры. Оговорюсь – в приоритете музыка и поэзия. Разумеется, классическая музыка, от которой абсолютное большинство шарахается. как черт от ладана. Да ведь и количество людей, способных ценить и понимать толк в поэзии исчезающе мало. Задача неподъемная? На первый взгляд – да. Но Михаил Семенович занимается этим последовательно два десятка лет, колеся с лекциями и выступлениями по городам и весям необъятной земли и что-то микронно меняет в отношении обывателя к культуре. Здесь « обыватель» взято не в уничижительном смысле, но как «обычный человек, живущий свою маленькую жизнь и о горних сферах не помышляющий». Как живет большинство из нас, смутно чувствуя недостаток чего-то важного, но не умея объяснить себе, чего именно. Раз не можешь понять и четко сформулировать, значит блажь это – ляг-поспи и все пройдет. А если не хочется множить чудовищ, рождаемых сном разума? Тогда тебе сюда. Дивно рассказывает о музыке Баха, Бетховена, Моцарта, которые в его табели о рангах безусловные гении. Для меня, поверхностно нахватанной в истории музыки, но не имеющей фкндаментального музыкального образования, было открытием, что появление Иоганна Себастьяна Баха на музыкальном небосклоне во многом явилось результатом культивирования, искусственного стимулирования (как ни дико это прозвучит). И о демократизме, доступности массовому слушателю баховской музыки. Но тут мне повезло больше. Прочитанная полтора года назад «Тишина» Хёга – ода музыке Баха и, читая, слушала упоминавшиеся произведения фоном, это было потрясающе хорошо. И о забвении, которое постигло его после смерти. Так же спланированном, потому что Бах поднял сочинение музыки на такую недосягаемую высоту, так далеко опередил свое время, что случись ему занять должное место, это убило бы сочинительство музыки. Любое имя, которого касается автор; всякий, о ком он рассказывает с любовью, заслуживает того, чтобы говорить о нем долго и подробно, но не вижу смысла пересказывать. Куда правильнее почитать книги Михаила Казиника, посмотреть его программу «Ноты, которые изменили мир» на телеканале «Дождь»; послушать «Нетипичный формат» на радио «Голос России» и «Тайные знаки культуры» на «Серебряном дожде». Это занятие, о котором, вопреки поговорке, будет что вспомнить и будет что детям рассказать.