Максим Петрович Потоцкий
Империализм западня для России
При Романовых статус православного крестьянина хлебороба был опущен ниже некуда . Их запросто проигрывали в карты или меняли на борзых щенков, причём за породистого пса можно было выручить целую толпу несчастных… .Бывало и так что их ,забавы ради безнаказанно мучили ,а то и забивали до смерти.
Конечно существовали законы которые вроде как защищали рабов. Например официально убить невольника было нельзя ,но отношение к русскому ,православному человеку как к своему имуществу и по сути абсолютная вседозволенность порой выливались в издевательства и убийства ,которые обычно оставались безнаказанными. Известны дворяне-садисты которые сознательно измывались и зверски убивали своих рабов .Самыми кровавыми и только потому что их преступления стали известны, считаются Александра Козловская, Николай Струйский, Дарья Салтыкова.
Струйский к примеру устроил у себя в имении тир из живых людей. Он кстати так и не был наказан, хотя на его счету было около 200 зверски замученных православных душ , Салтыкову осудили , но отправили не на каторгу ,а в монастырь, как она там реально отмаливала и отбывала доподлинно не известно. Но известно что в монастыре она умудрилась «чудесным образом» забеременеть и родить ребёнка .
Безнаказанность развращала и позволяла рабовладельцам обращаться со своим живым, единокровным имуществом порой так как наверное не вели бы себя с ними и иноземные захватчики.
Гражданская война!
У нас сейчас некоторые историки утверждают что гражданскую войну в России спровоцировали (а значит и начали) большевики ,придя ,в результате октябрьской революции 1917 года к власти . А до этого мол единокровные соотечественники , крестьяне и дворяне мирно , почти гармонично сосуществовали, вовсе не помышляя убивать друг друга исходя из классовых , сословных либо каких других противоречий . Но приведённые ранее факты говорят об обратном , а потому началом той войны правильней было бы считать всё же 1649 год , когда романовский режим перешёл черту ,превратив православных крестьян в рабов, совершив тем самым против своего же народа наитягчайшее преступление ,которое даже тогда было не возможно себе представить ,ведь до этого, издревле, рабами во всём мире было принято делать инородцев… , а не как не своих единокровных единоверцев.
Причём, как уже говорилось ,не было абсолютно никаких причин для совершения этого преступления, кроме опять же ,запредельной жадности и глубокого презрения к простому народу у тогдашних хозяев земли русской.
Народ со своим бесправным положением конечно же не мог смериться и потому ,когда уж совсем становилось невмоготу ,брался за топоры и вилы … .
Господа же , стремясь сохранить безграничную власть никогда не шли на уступки ,предпочитая отвечать террором ,который порой выливался в нечеловеческую жестокость. Так например в 1670 году в Арзамасе романовские каратели убили 11 000 уже пленённых крестьян.
Иностранный посол находившийся при дворе тогдашнего Романова Кунрад фон Кленк так описывал те зверства романовских палачей. «На это место страшно было смотреть, оно походило на преддверие ада. Кругом стояли виселицы, на каждой колыхалось по нескольку человек. В другом месте валялось множество обезглавленных тел, плавающих в крови. В разных местах находились посаженные на кол люди, из коих немало оставалось живыми до трех суток, и слышны были их голоса. В три месяца от рук палачей погибли одиннадцать тысяч человек…». И это только в Арзамасе ! Часть восставших была казнена в селах от куда они были родом . Причём ряд сёл каратели затем сожгли ,чем обрекли на смерть и мирное население.
Разве эти преступления могут быть законны или быть прощены? И разве эти изуверства не эпизоды войны идущей между непримиримыми врагами?
Та, официально не объявленная война ,начатая именно Романовыми практически и не прекращалась ,а лишь в результате террора властей затихала на время ,затем вспыхивая с новой силой ,в виде бесчисленных бунтов , мятежей и вооружённых восстаний.
Восстания под предводительством С. Разина , Е. Пугачёва или гражданская война 1812 года (которая шла параллельно с отечественной войной ,которую вели дворяне за право оставаться в России единоличными хозяевами ),как и война что продолжалась в Советской России до 1922 года ,это лишь самые известные эпизоды той ВЕЛИКОЙ гражданской войны .
Возможно кто то подумает что ту войну Романовы остановили когда отменили рабство , вернув простому народу его гражданские права? Да нет же .Ведь ничего особо, для большей части простонародья после 1861 года , в том , сословном обществе , не изменилось . Это же уже по прошествии более чем пол века после «дарованной свободы» ,верный слуга его императорского величества г. Меньшиков напишет о надвигающемся ужасе, ВЫРОЖДЕНИИ русской расы, о физическом ее перерождении «в какой то низший тип», ненароком обвиняя в этом вырождении хозяев той России ,то есть романовский режим .
Вынужденные в 1861 году отступить господа и не думали с этим мирится. Именно всё то что случится уже после 1861 года… и приведёт ту страну к революции 1917 года и тому что за ней последует … .
Показательно то , что вводя рабство в 1649 году, то есть принципиально меняя статус крестьян, конечно же сознательно лицемеря , Романовы название оставили старое, «крепостное право», прячась за словами!
Удивительно и одновременно печально то что эта маленькая лож и по ныне (искажая реальную истории романовского правления) помогает Романовым в глазах большинства россиян (которые, как уже упоминалось, в подавляющем своём большинстве являются потомками тех самых бесправных рабов) , выглядеть не мироедами ,не мучителями их предков ,а вполне себе нормальным для своего времени правителями.
Это заблуждение происходит, главным образом, оттого что в наших школах ,на уроках истории потомкам рабов ,почему то не рассказывают реальную историю рабства , продолжая , кроме прочего, как и во времена романовщины ,рабство именовать крепостным правом.
Как вы думаете ,отчего это происходит?
«Свобода».
Причиной отмены рабства была не добрая воля рабовладельцев, а кризис созданной ими системы. Глубинной причиной которого (вопреки стараниям Романовых) был рост сознания крестьянства … . «Лучше отменить крепостное право свыше ,нежели дожидаться ,когда оно само собою станет отменяться снизу» предупреждал дворянство тогдашний император РИ .
И вот свершилось, 17 марта1861 года был обнародован манифест об отмене «крепостного права» . Крестьянам были «дарованы» гражданские права ,то есть юридические свободы .
Но при этом им, ожидавшем полного освобождения и конечно же передачи в собственность, безвозмездно участков земли с которых они кормились во времена рабства, сообщили, что земля остаётся в собственности бывших рабовладельцев ,а их самих на неопределённый срок переводят в статус «временно обязанных», то есть они должны будут как и прежде ,за пользование земельными участками работать на своих вчерашних хозяев .
Для того же чтоб стать полноправными собственниками земельных наделов им предлагалось эти участки выкупить . Поскольку стоимость земли определяли комиссии состоящие из бывших рабовладельцев ,не удивительно что цены на землю значительно превышали их реальную стоимость . Таких денег крестьянам неоткуда было взять ,но тут подсуетились власти ,предложив народу кредиты «выкупные платежи». За эти кредиты крестьяне потом будут рассчитываться многие десятилетия . По сути они опять попадут в кабалу , на этот раз финансовую ,оказавшись как всегда крайними. Народ резонно счёл себя вновь обманутым и снова взялся за топоры и вилы .За неполный 1861 год было зафиксировано 1176 крестьянских бунтов ,многие из которых будут подавлены с помощью армии .
Выкупные платежи отменят только через 44 года , в 1905 году, но опять же не по доброй воле царя , а из за известных событий… ,после которых взаимопонимания между господами и народом уже точно некогда не смогут случится .
После отмены рабства ,за последующие 56 лет своего правления ,Романовы доведут простой народ до состояния физического и нравственного вырождения, которые к концу их правления и отметит известной фразой г. Меньшиков .
Бедность народа была на руку последним Романовым . Нищенский уровень жизни в деревнях вынуждал ещё детей уходить из родных деревень на заработки, нанимаясь за копейки на рудники ,заводы ,фабрики – пополняя ряды дешёвой рабочей силы. Нищенское состояние народа способствовало относительно быстрому строительству капитализма в РИ .
Экспорт и нищета.
Романовы неплохо зарабатывали на экспорте зерна. Современники же называли этот экспорт «голодным экспортом» .Поскольку зерна в РИ производилось почти только для нормального обеспечения своего населения , то экспорт закономерно провоцировал голод . Сергей Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».
Но для Романовых голод большинства соотечественников был делом второстепенным ,главным была внешняя торговля зерновыми … ,пополняющая их золотой запас .Ведь эта торговля составляла 55 процентов от всего экспорта. Особо торговать то больше было не чем (как впрочем и сейчас ,нефть да газ).
В РИ сложилась не здоровая ситуация которая «почему то» повторялась из года в год . После сбора урожая крестьянам приходилось продавать зерно чтобы рассчитаться по всевозможным долгам и в это же самое время ,хотя в розницу хлеб в РИ стоил довольно дорого ,закупочные цены на зерно падали , что позволяло скупленное по бросовым ценам у крестьян зерно продавать за границу. Что в свою очередь помогало Романовым успешно пополнять золотой запас . Российская империя времён поздних Романовых вовсе не была нищей страной , можно сказать что она испустила дух сидя на куче золота .К 1914 году его в империи было 1233 тонны и это только в хранилищах … , астрономическая сумма по тогдашним меркам . Правда и внешний долг был внушительным ,но денюшка у Романовых водились .
Общая картина выглядела неприглядно – мироеды Романовы буквально высасывали из народа его скудные ресурсы и слаживали их в свою золотую копилку . При этом голод регулярно накрывал то одни, то другие губернии ,а то и всю страну сразу. Помощь же от государства была не своевременной и вялой .Причины этого, современные почитатели РИ ,стараясь оправдать романовщину ,называются разные – плохие дороги или отсутствие таковых и так далее, вроде как за сотни лет так не приспособились. Хотя зная отношение романовских господ к простому народу , ясно что им не особо то хотелось тратится ,расходуя нажитое «не посильным трудом» на сброд. Быдло ещё народится , а потраченное на их подкормку золотишко уже не вернуть.
В результате получили то что получили , по моему вполне закономерно .
Кстати ,Александр 3 Романов запретил в официальных документах употреблять слово «голод», в место него следовало писать «недород». Мелочь, а звучит как то по мягче, ну как и крепостное право вместо рабства. Одна школа … .
Невежество под видом образования.
Если Александру 3 хватило ума запретить царедворцам марать словом «голод» государственные документы ,то на счёт образования для простонародья он что то разоткровенничался. Видимо не считая это своё мнение отстойным, постыдным и уж тем более преступным .
Его ставшие известными мысли на этот счёт не оставляют для современных государственных демагогов приклоняющихся перед Романовыми места для манёвра, оттого они по возможности замалчивают эту информацию ,прикрывая её хвалебным мусором в адрес этого хозяина России. Что же скрывают от нас нынешние поклонники царизма?
Дело в том что образование в РИ делилось на два принципиально разных процесса. Один для детей обеспеченных родителей, вполне себе современное по тем временам, которое и можно было назвать просвещением. Оно позволяло по окончания гимназии поступить в ВУЗ.
И другое, для детей из низших сословий, оно как раз больше походило на оболванивание . В учебных заведениях для бедных в лучшем случае знания преподавались неполно, так как это было к примеру в тех же гимназиях, что следовательно лишало ребёнка возможности по окончанию такого обучения поступить в ВУЗ . Порой же в подобных школах вдалбливалась давно устаревшая хрень или даже откровенная лож . Не зря Л. Толстой называя причины благодаря которым простой народ в РИ жил плохо не забыл упомянуть и образование. «От невежества в котором их сознательно поддерживают государственные и церковные школы», не больше не меньше … . Ленин как раз по этому поводу отмечал. «Вся старая школа ,будучи целиком пропитана классовым духом ,давала знания только детям буржуазии .В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали сколько натаскивали в интересах той же буржуазии .Воспитывая их так чтобы создать для неё пригодных слуг».
Эти утверждения современников подтверждают и мысли самого Александра 3 ,что ненароком стали достоянием истории. Как то ему подали доклад о ужасном положении образования для простонародья в Тобольской губернии, прямо на этом документе он оставил (для истории , то есть для нас, чтобы помнили) свою собственноручную резолюцию «И слава Богу». Руководитель государства славит Бога за то что его единокровные подданные прибывают в невежестве ?! Разве не странно ? «Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. …» , писал по этому же поводу соратник Гитлера Мартин Борман в 1942 году. Нынешние власти преподносят нам Александра 3 как «истинно русского царя» , патриота ! А потому напрашивается естественный вопрос – отчего это мысли патриота совпадаю с планами оккупанта ?
Вот ещё свидетельства об отношение этого царя «народолюбца» к простому народу ! Отрывки из воспоминаний Корнея Чуковского « 1 июля 1887 года был издан Доклад «О сокращении гимназического образования», составленный министром просвещения Российской империи графом Деляновым и также известный как «Циркуляр о кухаркиных детях». Выход устава предваряло совещание, которое г. Делянов провёл совместно с другими министрами и обер-прокурором Святейшего Синода, то есть официальным представителем Российского Императора в Синоде, Константином Победоносцевым. Именно идеи обер-прокурора легли в основу «Циркуляра»: Победоносцев был уверен, что остановить народные революционные движения возможно, в том числе и ограничив получение образования представителями низших слоёв общества.
Согласно тексту доклада, «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров (таксистов), лакеев ,поваров ( большой поклонник Александра 3 господин Путин , внук повара), прачек, мелких лавочников (малого бизнеса) и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казённые средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же приём в оные».
Доклад носил рекомендательный характер и не содержал каких-либо точных инструкций и указаний. Тем не менее, в некоторых учебных заведениях «циркуляр» расценили как руководство к действию, так что отчисления, согласно информации очевидцев, всё же имели место. Об исключении по «указу о кухаркиных детях» неоднократно вспоминает в своих произведениях Корней Чуковский, из-за низкого происхождения так и не закончивший Одесскую гимназию. В статье «Министр, царь и «кухаркины дети»», опубликованной в журнале «Смена» в июле 1937 года, писатель объясняет, что подтолкнуло императора Александра III к принятию «Циркуляра»:
«Самодержавный «народолюбец» яснее всего обнаруживал свои подлинные чувства к народу, когда дело шло о народном образовании, о школах для масс. Тягу своего любимого «простого народа» к культуре он считал опасным преступлением, которое необходимо пресечь в самом корне.
Когда крестьянка Ананьина, привлечённая к суду по одному революционному делу, упомянула о том, что она мечтала отдать своего сына в гимназию, Александр III написал, негодуя:
«Это-то и ужасно! Мужик, а тоже лезет в гимназию!»
…Он хорошо понимал, что «простые люди» лишь до той минуты являются надёжной опорой престола, покуда они в темноте.
Поэтому он так распалялся, когда обнаруживал, что, невзирая ни на какие приказы, дети дворников, судомоек и прачек так и «лезут» за наукой в гимназию.
Чуть только Ивану Давыдычу стало известно, что, вдохновляемый Победоносцевым, царь намерен очистить гимназии от ненавистных «чумазых», он ещё до всяких распоряжений по этому поводу изготовил проект циркуляра: изгнать из гимназий не только крестьянских и мещанских детей, но даже детей небогатых купцов, чтобы там учились одни лишь богачи и дворяне.
Александр III прочитал и поморщился:
«Это хорошо бы… Но перед Европой неловко… Надо бы как-нибудь помягче…»
И Иван Давыдыч тотчас же изготовил другой циркуляр, либеральнее. Циркуляр, который прославил его на многие годы, а может быть (кто знает?), на века. Циркуляр о так называемых "кухаркиных детях"».
Кстати, Ульянов Володя будучи студентом казанского университета был отчислен из этого вуза после того как с группой товарищей возмутившись (хотя лично его это не касалось ) взялся протестовать против повышения платы за обучение . Абсолютно всем тогда было понятно что таким образом власти стремятся освободить ВУЗы от детей «чумазых», большинство из которых из за этого повышения не смогут продолжать учёбу.
В общем ,Романовы – мироедовы неуклонно гнули свою линию. В отличии от того же чудовища Гитлера , который превозносил свой народ ,они не собирались делать из русского простонародья нацию сверх людей , считая что им выгодней иметь нищее ,тупое а значит послушное, не способное эффективно сопротивляться большинство ,как источник своего личного благополучия. И они этого сознательно или полусознательно ,ведь трудно себе признаться что творишь мерзкое , добивались .Конечно же не осознавая, что это в конечном счёте приведёт их страну и лично их семью к катастрофе.
Враги ,это кто?
В последнее время я что то запутался , слушая патриотические нравоучения наших проплаченных мудрецов – кто такие настоящие враги? Это только иноземцы – захватчики, что пришли чтоб лишить народ свободы и заставить его работать на себя – превратив этот народ на всякий случай в глупую, безграмотную и спивающуюся , с заниженной самооценкой толпу, как это хотел сделать Гитлер захватив земли славян ?А если точно также с народом поступают его единокровные правители , то они кто ? Государственники и патриоты которые знают лучше народа что ему больше подойдёт: рабское ярмо или же нищета и невежество, чтобы этот народ ненароком ,не наделали каких ни будь глупостей … .
Романовы и большевики в чём принципиальная разница в отношении к простому народу.
То что Романовы по отношению к простому народу вели себя как стяжатели это бесспорно . Причина же этого ,по моему была в том , что как и их коллеги, иностранные империалисты , неосознанно управляемые жадностью, они тоже , стремились всеми доступными способами обогащаться. Вот только грабили Романовы не только чужих ,но и своих . Причём своих даже активней .Поскольку соотечественников оказалось грабить проще. Ведь очень много точек соприкосновения: один язык , одна культура , одна религия ,… .Всё это позволяло более эффективно контролировать именно свой народ ,нежели инородцев .Своим единокровным к примеру было проще внушить что «всякая власть от бога» . Оправдывали же они это своё преступное поведение ,как уже отмечалось , ущербностью народа ,не способностью его в принципе развиваться , «велика де Федора да дура пригодна только нас содержать…». При этом , сами же, целенаправленно и создавали условия для его недоразвития, действуя против него буквально как оккупационные власти.
А вот большевики наоборот знали о наличии могучего ,творческого потенциала в тёмных народных массах или как минимум верили в его существование, оттого то и считали ,что если народу создать благоприятные условия то этот потенциал раскроется в полную силу .Только этим , честно изучая их цели и можно объяснить те грандиозные планы по ликвидации всеобщей безграмотности «ЛИКБЕЗу» и за одно по поднятию самооценки народа ,что была опущена за 300 лет романовского режима ниже плинтуса .
Для чего они всё это делали? Чтоб затем опираясь уже на грамотные ,уверенные в себе народные массы , то есть на его скрытые ,благодаря господам Романовым ,под толщей невежества и освобождённые благодаря социалистической революции – резервы ,провести электрификацию и индустриализацию всей огромной страны и так далее … ,в плоть до построения рая на земле, причём для всех .
В противном случае, если бы большевики как и Романовы считали простой народ сборищем полудегенератов , строить великие планы опираясь на такой человеческий мусор было бы безумием.
В том были ли они правы или всё же заблуждались в своей вере …, мы позже обязательно постараемся разобраться.
Незаконно рождённые детки.
Почти у каждого поступка, кроме основного, запланированного результата случается и побочный , неожиданный , результат . Частенько результат этот нежелательный . Так вот и мироедская политика Романовых ,которые будучи государственниками ,конечно главным образом радея о процветании своего государства (как они это процветание себе представляли ) ,при этом всегда почему-то ставя простой народ на положение не соотечественников ,а изгоев , рабов, дешёвой рабочей силы ,довела до того что это хронически не справедливое отношение за 300 лет дало побочный эффект – оппозицию.
Оппозиция проявляла себя по разному. Появились, поэты и писатели ,которые оставили своё ,обличающее режим ,мнение (Радищев , Пушкин ,Лермонтов ,Гоголь ,Толстой Л. …), появились так же революционеры всех мастей ,либералы ,настоящие меценаты (не путать с пиарщиками). Предприниматели вроде Савы Морозова, Кузьмы Солдатёнкова … .Каждый по своему , но все они желали изменить тот не нормальный романовский порядок.
Некоторых из них царствующие особы признавали и даже делали вид что гордятся ими ,некоторых же как хронические алиментщики отказывались признавать , но не любили думаю всех.
Хотя меценаты расходовавшие на благотворительность свои кровные … к примеру ,скупердяям Романовым были выгодны , но настоящих меценатов было мало, соответственно их бескорыстные дела не делали в империи погоды .
С поэтами и писателями … гордостью страны приходилось считаться, но любить? Как же любить за такое.
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена !
и это камень в самого императора …! Или вот уже упомянутое ,о партии власти ,
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда – всё молчи!..
Разве такое можно простить ?
Либералы, тоже сволочи вскормленные на свою голову, им всё свободы подавай как в европах .Ну а про революционеров и так всё понятно.
Но ведь ни кто из них не был подкидышем , все они были нечаянным, но закономерным порождением того несправедливого режима! К чему я всё это – сейчас наши новые господа что «из грязи в князи» , но то же «государственники» и их «верные» ,хорошо обученные холуи -вещатели лапши, используя усовершенствованные гебельсовские приёмы, ловко внушают нам что три революции что случились в России в начале 20 века ,это не результат трёхсотлетнего романовского издевательства над простым народом, то есть закономерность ,а всего лишь оранжевые перевороты. Происки врагов РОССИИ: японцев ,немцев , англичан … и их наёмников либералов и революционеров ,а родненькие государственники Романовы не мироеды, а всего лишь невинные жертвы этих самых врагов и христопродавцев.
Дворянство.
Хотелось бы заметить что когда я пишу Романовы, то под этим брендом в том числе имею в виду и главную опору Романовых – дворянство .Ту, подавляющую её часть, про которую Лермонтов и писал « Вы жадною толпой стоящие у трона – свободы, гения и славы палачи …» . Надо иметь в виду что во второй половине своего правление собственно и сами Романовы были людьми зависимыми от тех самых дворян, которые со временем стали по сути партией власти .
Если Павел Романов ещё заблуждался на этот счёт , считая что он единолично правит страной, рассуждая в том духе, что мол в России только тот человек чего то да стоит ,который в данный момент беседует с императором и то только до тех пор пока беседует , остальные же являются лишь его слугами, то уж после того как аристократы удавили этого наивного «хозяина земли русской» на собственном шарфе, его потомки на этот счёт уж не очень то обольщались … .
Сословная пирамида в которой дворянство было на вершине ,то есть главным её выгода -приобретателем ,зародилось в средневековье и тогда видимо была не обходима, но к девятнадцатому веку она безнадёжно устарев превратилась в мощный тормоз, мешающий развитию общества и страны .Основная часть дворянства с подозрением смотрела на любые реформы , цепляясь за свой статус и привилегии .
Неохотно они простились с рабовладельческим строем, а большая их часть вплоть до октябрьской революции 1917 года всё ностальгировало о тех прекрасных днях, когда народ , находился под их «культурным надзором» .
Те из Романовых, кто понимал необходимость реформ и хоть как то их проводил , чтоб совсем не отстать ,в тоже время должен был с опаской оглядываться на своих «верных» слуг, учитывая их алчность и косность .
Когда же запахло жаренным дворянство, эти люди чести ,предали своего последнего императора и через эту измену вскоре сгинули и сами.
К этому хотелось бы ещё добавить следующее , в наше время (в виду деградации власти и общества) стали встречаться люди которые берутся раскапывать свои мнимые или реальные дворянские корни ,таким образом пытаясь подчеркнуть свою исключительность .На деле же выпячивая этот средневековый анахронизм они выглядят нелепо ,демонстрируя свой фактически невысокий уровень развития.
Ну и на посошок, информация к размышлению, удивительно, но это факт , среднестатистическая дворняжка обладает более развитым интеллектом чем среднестатистический породистый барбос.
Собачье сердце или страсти по Булгакову.
Вы только вдумайтесь ,три сотни лет большей части населения РИ внушали что они в этой стране только прислуга, то есть никто, лишая эту часть русского общества права чувствовать себя полноценными людьми , сознательно навязывая им с рождения комплекс неполноценности.
После революции большевики придумали простой ,но эффективный способ дабы поднять самооценку бывшей черни .Многие годы , поступая на учёбу или на работу кандидату необходимо было заполнять анкету, в которой была обязательная строка – социальное происхождение. И бывшие холопы с гордостью писали ,что они пролетариат ,что было плюсом в их биографии ,так как открывало перед ними массу возможностей… .А вот вчерашним господам это графа наоборот доставляла понятный дискомфорт …, (им и в голову тогда не могло прийти кичится своим аристократическим происхождением ,так как в царившей тогда атмосфере это выглядело бы так словно такой товарищ гордится тем что у него есть некий врождённый дефект, вроде хвоста или же дополнительных молочных желез.)
…Прошло более семидесяти лет советской власти , и вот теперь в вас и не признать ваших в общем то недавних предков Шариковых , отъелись , подросли ,разогнулись, расправились. Внешне всё радует и интеллектуально вроде как развились. Людьми себя почувствовали ,тоже хорошо. Вот только взгляды ваши радикально изменились ,мысли настораживают , воротит вас от своих корней. Предаёте их ,надсмехаясь над их убогостью, подражая тому профессору, который считал, что тот кто менее развит чем он ,должен выполнять только свои прямые обязанности, то есть мести трамвайные пути или убирать сараи ,а не заниматься ерундой вроде благотворительности. Вам почему стал нравится этот преуспевающий барыга , подрабатывающий подпольными абортами в промежутках между официальной практикой и научной деятельностью .Но разве несомнительный субъект для подражания, сквалыга, которому жаль пожертвовать копейки голодающим детям какой то там Германии, но свою мелочность прикрывающего свободолюбием , неуместной независимостью… .Такие люди если и надумали заняться благотворительностью ,жертвуя кусок колбасы, то только для того чтобы усыпив бдительность и тело, произвести трепанацию черепа и отиметь мозг доверившегося в своих интересах … – Вы не заблудились товарищи?
«– Разруха, Филипп Филиппович. – А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стекла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует, … . Что вы подразумеваете под этим словом? А это вот что: когда я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно разруха не в клозетах, в головах. Значит, когда эти баритоны кричат: долой разруху, я смеюсь. Ей богу, мне смешно. Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку. И вот, когда он выбьет из себя все эти галлюцинации и займется чисткой сараев, прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой.»
Всё разумно! А как эффектно подано, не вольно задумаешься и конечно же согласишься с профессором желая побыстрее избавится от этих постыдных проявлений (в случаи их наличия конечно ). К счастью Булгаков в конце рассказа подсказывает нам как встать на путь истинный !
Но прежде чем перейти к концовке давайте вспомним что же как правило в рассказе самое главное – начало , середина или конец ? Абсолютное большинство из вас подумав наверняка ответит что конечно же конец и будут правы . Ведь любое мало мальски осмысленное художественное произведение с самого начала готовит нас к главному , принять нужный автору вывод, которые как раз и ожидает нас в конце . А что у Булгакова в конце ? Как по его мнению должен выглядеть правильный мир и какое место в этом мире он отводит простому человеку?
