Как проиграть в войне времен – Макс Гладстон

Ключ к пониманию данной повести – цикл Лейбера «Война перемен» о хроновойне Пауков и Змей. И если рассматривать «Как проиграть» как современный фанфик и, одновременно оммаж «Войне перемен», всё встаёт на свои места.

Каждую грань повести Эль-Махтар и Гладстона я буду сравнивать с «первоисточником» Лейбера.От палеозоя до далёкого будущего, в разных Прядях-вариантах времени ведут войну технократическое Агентство и Сад, полагающийся на биотехнологии. Две противостоящие силы разительно отличаются друг от друга и взглядом на то, какой должна быть реальность, и методами борьбы. Агенство более динамичное, но и более поверхностное; Сад предпочитает укоренять оперативников во времени задолго до событий.

У Лейбера всё было одновременно концептуальней и слабже – чем отличаются Пауки от Змей, не знают даже оперативники высокого уровня. Кто тебя завербовал, тому и служишь, не понимая конечной цели войны. Методы тоже похожи.

В одном из эпизодов войны сталкиваются агентесса Агентства Рэд и оперативница Сада Блу. Красная и Синяя. Ну как сталкиваются – мешают друг другу, не сходясь лично. И начинают писать друг другу письма. Сначала это жёсткие подначки, профессиональное противостояние, и подозрения на компрометацию и провокацию. Постепенно хейт переходит в платонический, но сильный лав.

У Лейбера тоже в цикле есть рассказы на тему романтического интереса между бойцами Пауков и Змей. Ну в сюжетах о противостоянии спецслужб это общее место, с Джеймса Бонда пошло, а то и раньше.Рэд и Блю – плоть от плоти своих организаций. Рэд – суперкиборг, Блу – чудо биотехнологий с вирусами и эпидемиями на кончиках пальцев.

У Лейбера наймиты Пауков и Змей – всегда обычные люди, вытащенные из основного потока времени за секунду до смерти.

Теперь по поводу фрагментарности описаний операций во времени и их количестве. Да, авторы не разжёвывают, но сапиенти сат.

У Лейбера и самих эпизодов операций меньше, и описания скуднее, поэтому для меня уровень детальности в «Как проиграть» достаточный.Уровень вмешательства. Тут вчистую выигрывает современная повесть. Пауки или Змеи у Лейбера вполне могли рвануть ядерную бомбу в сражении римских легионов. Агентство и Сад такого себе не позволяют. Даже если на убой идут целые планеты – анахронизмов нет. Но в целом действуют очень тонко: сделать так, чтобы полые кости напели паломнику определенную мелодию, дабы он просветлился, организовал монастырь и новую философскую концепцию. Изящно. Таких примеров много.Почему Красная и Синяя полюбили друг друга? Тут всё понятно – два одиночества. Позже покажут, что они с детства «не такие, как все». Плюс понятно, что партнер-конкурент человек умный, умелый, ровня.Красоты стиля, отсылки к культурному коду. Лейбер не заморачивался каким-то особым стилем. Есу был интересней сюжет, конфликт, настроение. Рэд и Блю выглядят эрудированней. За словом в карман не лезут. Подробно описывают свои чувства.В конце все ружья, коих немного, выстреливают.

Мне повесть понравилась, очень. Награды заслуженны, оммаж Лейберу удался.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)Спасибо повести за наводку на другую новеллу – «Иди легко» Митчисон. Многого жду от книжки 1952-го года, написанной женщиной-Командором ордена Британской Империи, прожившей без малого век.

Во-первых, это красиво, эмоционально и завораживающе. Все эти сравнения, обороты и метафоры – в самое сердце. Во-вторых, книга небольшая, поэтому красивости не успевают надоесть и утомить. В-третьих, здесь – невероятно! – есть сюжет, пусть нехитрый и предсказуемый. И хотя понятно, что книга написана не столько ради интересного мира, сколько именно ради переписки и взаимодействия героинь, я совсем не против.В-четвертых, какая же красивая, атмосферная, идеально подходящая обложка!

Сюжет. Два спецагента, из враждующих друг с другом организаций, путешествуют во времени и пытаются создать светлое и процветающее будущее для своих нанимателей. Война между двумя корпорациями продолжается на протяжении столетий, а сами агенты общаются с друг другом при помощи письмами, которые они оставляют в различных локациях и временах.Общие впечатления от книги. Одна из самых лирически написанных и странных книг, которые когда-либо читала, описания иногда настолько абстрактные, что я вообще не понимала, что происходит, даже после перепрочтения абзацов и страниц. Очень много абстракций (до такой степени, что книгу можно смело назвать экспериментальной), идей, такой вот классический “no plot, just vibes”. Я вообще очень удивлюсь, если кто-то из прочитавших сможет с легкостью объяснить сюжет и происходящее в книги, и я обычно не фанат такого туманного повествования, но в случае с этой книгой, меня почему-то всё устроило.Переписка двух спецагентов начинается с едких подкодов и язвительных комментариев по поводу друг друга и происходящего. Но по мере событий, стиль их написания меняется, и не только стиль! В самом начале книги есть один момент, где один из агентов пишет свое письмо буквально на гребне дерева, которое невозможно найти, если только не срубить само дерево нафиг, и на всё это у неё ушло 10 лет. Это, конечно, вершина романтики, тоски и преданности. Я вообще частенько поскуливала, читая эту книгу:Я люблю тебя. Я люблю тебя. Я люблю тебя. Я буду писать это в волнах. В небесах. В моем сердце. Ты никогда этого не увидишь, но ты поймешь. Я стану всеми поэтами мира, убью их всех и поочередно займу место каждого, и всякий раз, когда на какой-то пряди будут писать о любви, это будет о любви к тебе.И, често говоря, была идейка тупо натырить цитат из книги, вместо того, чтобы написать рецензию, потому что я всё ещё ничего не понимаю, что происходит в книги, но все эти письма очень запоминающимися.Голод, – утолить его или разжечь, как печку, испытывать голод, вести по нему языком, как по зубам, – знакомо ли тебе, конкретно тебе, это чувство? Испытывала ли ты когда-нибудь голод, который лишь обострялся от пищи, которую ты ему скармливала, затачивался до такого состояния, что как будто распарывал тебя надвое и извлекал что-то новое наружу?Иногда мне кажется: вот что у меня есть вместо друзей.И, да, иногда они конкретно пребарщивают со всеми этими описаниями, где они параграфами объясняют друг другу как “голод” это метафора для “любви” и всё такое. По-сути, формат сюжета очень повторяющийся – агенты обмениваются письмами друг с другом, где по-сути меняется лишь время, обстановка и место, так что иногда это немного утомляет, но не настолько, чтобы начать её ненавидеть – попросту не успеваешь, ведь книга очень крохотная (меньше 250-ти страниц).Итог. Очень креативное и необычное произведение, которое либо понравится, либо нет (по причине того, что совершенно ничего не понятно). Вообще чем-то книга напомнила “Актрису тысячелетия”, видимо, схожестью концепции о времени и любви.