Куклы и мишки. Большая энциклопедия авторской игрушки – Лидия Мудрагель

Если подходить к книге строго, то данное издание в прямом смысле энциклопедией не является. Скорее оно представляет собой сборник авторских выкроек и (в меньшей степени) мастер классов. У меня есть книга этого же автора более раннего издания.Дальше…В раздел «Куклы» добавлено небольшое количество информации о штампах коллекционных кукол, которые ставились на затылочной части головы игрушки. Рассказано о нескольких видах антикварных кукол: в т. ч. о типах кукол, сделанных полностью или частично из фарфора, тоже рассказано. Имеются две статьи Людмилы Пискуновой о сборке (реставрации) такой куклы. В одной из них (стр. 70-73) у меня возник вопрос – как закреплять кукольные ручки – ножки при помощи клеевого пистолета. Тут вопрос не в отсутствии мастерства, а в моих сомнениях о прочности такой конструкции. Мастер, реставрирующий куклу, рассчитывает на довольно длительное время жизни игрушки – даже если это начинающий мастер.Некоторые вопросы у меня вызвало наличие в книге о куклах и мишках довольно большого объема страниц о кукольной одежде (стр. 88 – 164). Основной недостаток этой книги в том, что по сути, эти выкройки малопригодны для использования. Я бы хотела попробовать сшить несколько предметов одежды для своих медведей, но как изменяется чертеж в зависимости от разных мерок игрушки, для которой шьется одежда, в книге не описано.Для примера, одна из статей из книги «Плюшевые звери», о которой я писала в начале отзыва.Или ещё, для примера, часть построения женского полукомбинезона со стр. 271-275 «Краткой энциклопедии домашнего хозяйства», т.1. "А" – "H", М.: Государственное научное издательство «Большая Советская Энциклопедия», 1959 г.Я думаю, конструирование одежды было многими прочно забыто после окончания курса «Трудов» в школе (если я не ошибаюсь, этот предмет сейчас называется «Технология»). Если же эта книга для продвинутых мастеров, то как объяснить наличие в ней статьи по созданию довольно простой короны из проволоки из бусин и создании очень простой куклы под названием «Тётя Соня» с фартуком под горло? В книге про плюшевых зверей тоже, по моему мнению, лишнее – создание рогатки и барабана, как «изюминок», которые бы отличали одну игрушку от другой. Наверное, для стендовых или коллекционных кукол это будет, важно, а для игрушек, которыми будут играть дети – нет, наверное.Касательно раздела «Медведи» у меня возникло гораздо меньше вопросов. Там вполне доступно даже для начинающего мастера раскрывается весь процесс создания мишки.Тема реставрации медведей очень слабо раскрыта – а ведь это очень важная тема . Игрушки, из которых достаточно достать набивку, заменить её новой, залатать прорехи – это более простые в строении игрушки. Медведи с конструкцией, где каждая часть тела (лапы, голова) крепится отдельно – более сложные для реставрации медведи. Чтобы отреставрировать такую, нужно иногда её наполовину разобрать. Как пример – игрушка, где внутренний диск протер ткань в месте крепления головы и туловища. Есть т. н. «тильды» – на практике, чтобы починить игрушку, её тоже нужно сильно разобрать, т. к. мастера их сильно набивают. При этом, даже при использовании потайного стежка, ткань при обычном сшивании начинает сильно расползаться. Разобрать (а точнее, разделить механическую и тканевую части) нужно и при починке/реставрации игрушек с движущимися/ поющими механизмами внутри – у меня есть подобный медведь, который требует починки, но пока я не решаюсь его разобрать. Я не уверена, какая часть этой игрушки посажена на клей, какая – прошита: не хочется повредить мехового питомца.Помимо всего перечисленного, в книге есть немного информации об истории мишки Тедди, частных и государственных музеях кукол, разного рода выставках. Я ждала упоминания Винни Пуха, но в этой книге он есть почему-то только на картинке. У меня после этой книги осталось впечатление, что автор прошелся по верхам, очень многое упустив. Например, можно было предложить читателю мастер – класс по созданию пальчиковой куклы, или создание перчаточной куклы или мишки, например. Можно было более подробно рассмотреть историю появления кукол вообще; да и история игрушечных медведей вряд-ли ограничивается историей мишки Тедди – о более старых игрушках тоже рассказать было можно. Мне также непонятна логика появления в книге выдержки из издания 1937 года о фабричном производстве головы куклы. Т.е. когда автор дает классификацию фабричных деталей определенных фирм – это понятно. А когда речь ведется о процессе изготовления чего-либо, при этом в основном приводятся методы ручного труда – наличие статьи о фабричном производстве в книге спорно.Выкройки, по которым шьют медведей, можно найти и в других книгах: например, в книге В. Соколовой тоже можно найти выкройки. Книга Соколовой мне понравилась настроем: автор пишет, что «каждая игрушка, сшитая своими руками – это удача» и что «неудавшихся мишек не бывает» – мне кажется, что по сравнению с «Энциклопедией авторской игрушки» Л. Мудрагель книга Соколовой – более приятная книга.