Россия: порталы в прошлое. Как выглядит замок, построенный на спор, почему Шервудский лес оказался в Подмосковье и где Гагарин мечтал о звездах? – Лена Лисейкина

На книги о заброшенных усадьбах и других исторических строениях я «подсел» после того как купил одну из книг фотографа Анны Короб. Действительно панорамные фото с историческими «заброшками» передают какую-то необъяснимую, мрачную красоту и чувство прикосновения к российской истории. В этом плане книга Лены Лисейкиной «Порталы в прошлое» порадовала ещё больше, даже несмотря на то, что она стандартного формата А5, а бумага в ней тоже мелованная, но матовая (лично для меня это минус), а не глянцевая, как у Анны Короб. Зато в этой книге несмотря на объем (176 страниц) описано гораздо больше объектов – целых 38 штук, и хотя фотографий меньше, чем у Короб, и сами они меньше, зато текста гораздо больше. Текст здесь не только о краткой истории создания и функционирования объектов (в основном это усадьбы), а также об их новой истории во время СССР и РФ. Есть даже и цитаты разных людей, домыслы и версии, относящиеся к событиям «жизни» объектов. В общем собран большой объем материала – можно сказать, что Лена Лисейкина подошла к созданию своей книги с душой. География описываемых в книге объектов обширна – от Пермского края до Калининградской области, но основная масса объектов в Подмосковье и Смоленской области. Также порадовало, что в книге практически нет информации о церквях и храмах. Не то что бы это не интересно, просто истории таких объектов все очень похожи, почти под копирку: построили на деньги прихожан, а после революции разрушили или использовали как склад, вот и всё, да и сами они похожи друг на друга. Кроме того ни об одном из объектов, указанных в книге «Порталы в прошлое» я даже и не слышал. Благодаря своему неведению, от прочтения книги я получил огромное удовольствие и разумеется ставлю ей пять звёзд.

Очень люблю читать про архитектуру нашей страны, про разрушенную архитектуру люблю читать ещё больше, так как всегда интересно узнать историю и жизнь когда-то красивых зданий, периодически встречающихся в наших городах в крайне плачевном состоянии.Книга Лены Лисейкиной попалась мне на глаза случайно, в основном я засматривались на другие большие известные книги по тематике заброшенных архитектурных объектов нашей страны. Решила её взять, так как пролистав пару страниц, увидела, что тут даётся много информации об архитектуре.Безусловно, эта книга – некий справочник для первого поверхностного знакомства с заброшенной архитектурой нашей страны. Именно для поверхностного, так как информация максимально сжата, но при этом всё самое главное и важное об объекте мы узнаём, а несколько фотографий дают очень малое представление об архитектурном прошлом, малое, но крайне пугающее, так как видеть когда-то дорогие усадьбы и замки, храмы, посёлки и дома в таком плачевном состоянии очень грустно. Если по мере прочтения краткой выжимки тебя что-то заинтересовало, то будь добр – ищи более подробную информацию сам.Очень порадовало, что в книге указано местоположение объектов, а также их история увядания. Было интересно узнать о программе по восстановлению усадеб, так как прежде этой информации не слышала, но грустно читать, что никто с этим так и не справился, поэтому история продолжает разрушаться и уходить в небытие.Плюсы:– Хорошие выжимки об архитектурном наследии нашей страны;– Есть фотографии для более наглядного представления;– Указание местоположения объектов;– Судьба зданий и комплексов на дату публикации книги.Минусы:– В основном представлены объекты Подмосковья и близлежащих областей, хотелось бы видеть более обширную географию. Я уверена даже в малых городах есть множество заброшенного архитектурного наследия с не менее интересными историями;– Не хватает фотографий архитектуры до разрушения или планов объектов для более наглядной демонстрации. Понятно, что в интернете можно всё найти, но хотелось бы видеть такое сравнение именно в книге;– Не хватает краткой информации об архитекторе и годе постройки, так скажем, в начале статьи про объект. Конечно, это указано в тексте, так что это больше субъективный минус;– Не хватило некоторых фотографий, когда в тексте идёт о чём-то речь, а наглядной информации нет.