Черные псы – Иэн Макьюэн

Макьюэн – непредсказуемый писатель. Если его «Искупление» я буквально проглотила и осталась в диком восторге, то «Черные псы» оставили тяжелое послевкусие. Метафорический роман о прошлом и будущем Европы. Много политики, много рассуждений на пространные темы и философии о вечном. Спор супружеской пары длиною в жизнь. Два противоположных учения людей, которые сформировались как личности, но жизнь людей любящих у них так и не сложилась. Но стоили ли их убеждения такой жертвы? Ведь по большому счету этот спор – стремление найти одну общую точку, из которой начнется путь к социальному развитию всех стран. Ответа нет. Автор как будто говорит нам, что можно смотреть на ситуацию с двух противоположных сторон и… всё. Никакого вывода или нравственного урока. Просто жизнь как она есть. И все эти рассуждения происходят на историческом фоне Европы середины 20-го века. История начнёт свой отсчет в провинции Франции 1946 года и закончит у подножия руин Берлинской стены.Мрачная, гнетущая атмосфера повествования наползает как густой туман и идеально подходит для подобных философских размышлений. Тем более, когда на горизонте уже маячат чёрные псы.Неоднозначное впечатление от книги. Одно могу сказать точно —если нравится как пишет автор и не напрягают витьеватые разговоры о прошлом и будущем, то познакомиться с произведением стоит.

Без революции во внутреннем мире, сколь угодно долгой, все наши гигантские планы не имеют никакого смысла. Если мы хотим когда-нибудь жить в мире друг с другом, работать надо над собой.Макьюэн снова поражает глубиной своей мысли, знанием тонкостей человеческой психологии. Но в этом романе, писатель выступает перед нами ещё и в роли философа.Ни капли не было скучно. Ни слова не пропустила из текста. Жадно следила за развитием действия, при его видимом простаивании. Фон, да, вот фон шикарный – исторический, начиная с провинции Франции 1946 года, и заканчивая пыльными руинами свежеразрушенной Берлинской стены. Доверяя сильному автору, понимала, что простоты и однозначности не будет, что снова хитрюга Макьюэн выставит парочку бессмертных вопросов и будет наблюдать за реакцией: что ты скажешь, кого ты выберешь, и вообще надо ли выбирать?

Конечно не надо. Только обдумывать и постигать предложенное. Докапываться до сути, вместе с рассказчиком. Длиной в 150 страниц на моём планшете шла кропотливая проработка идеи, высказанной в полной мере только в конце книги:

Человеческая природа, человеческое сердце, душа, дух, сознание – называй как хочешь – в конечном счете это единственное, над чем имеет смысл работать. Она должна развиваться и расширяться, иначе сумма наших несчастий никогда не пойдет на убыль. Мое собственное маленькое открытие состоит в том, что в этой области перемены возможны, и они – в нашей власти. Без революции во внутреннем мире, сколь угодно долгой, все наши гигантские планы не имеют никакого смысла. Если мы хотим когда-нибудь жить в мире друг с другом, работать нужно над собой.Два противоположных «учения», которые несут в себе супружеская пара Джун и Бернард, по большому счёту отголоски одного целого – стремления найти приемлемый для всех путь к социальному и культурному развитию цивилизации. Поиски добра и вселенского счастья, сути материального и духовного блага поначалу крепко объединяют молодых людей. Но вскорости случается нечто, послужившее толчком к переоценке ценностей, и Джун начинает видеть в рассуждениях своего супруга-коммуниста нечто инородное и совершенно чуждое её новоприобретённой вере.

Причём вера здесь выступает на совсем в привычном смысле слова, как мне кажется.

Вера Джун не сколько в Бога как такового, а во что-то иррациональное, очень индивидуальное, в то, что неподвластно критической оценке, вернее, совершенно неистребимо другими людьми, сколько бы они не старались.

Героиня полагает, что только личная борьба со злом, кропотливое вытравливание его из собственной души способно принести плоды.

Управлять добром и злом на расстоянии, с помощью доктрин и политических лозунгов, наподобие линии коммунистической партии, в которой пока остаётся её муж и совсем недавно была сама Джун, – невозможно.

Зло способно протечь сквозь любую стену, притаится в чёрных тварях с пеной на губах, прикинутся добропорядочными родителями в ресторане…

Дело только в самом человеке, в его стремлении к добру, и никакая партия в этом помочь не может.Герой, от имени которого идёт повествование, копает и копает, поднимая слой за слоем в судьбах своих тёщи и тестя. Зло коснулось и его, зло оставило след на его маленькой племяннице… Он здесь заинтересованное лицо. Его цель написать книгу о Джун. Найти ответы на вопросы, которые мучают его самого. Как всегда у Макьюэна нет проходных сцен, и показательно здесь абсолютно всё: встреча со скинхедами, экскурс в прошлое героя, его встреча с женой и поездка в концлагерь в Польше. Рассуждения Бернарда с точки зрения фактов и логики, словно подчёркивают и оттеняют мировоззрение его жены. А их мнимый спор в голове у рассказчика – попытка показать, что на каждый аргумент всегда найдётся контраргумент и звучать он будет вполне обосновано.Лично я с удовольствием слушала философские рассуждения каждой из сторон, отмечая то, что хочется сказать автору. Конец двадцатого века на дворе, а человек всё ещё несчастлив, несмотря на все достижения и научные прогрессы… С разрушением Берлинской стены многие чаяния не оправдались… Запущенность царит в душах людей, какая-то апатия… Европа утрачивает что-то очень важное и Макьюэн проницательно намекает на её упадок. К ней уже устремились «чёрные псы» – аллегория демонов, всего плохого и тёмного. Как противостоять этому?Сложный маленький роман от любимого автора. Его читать – занятие не для отдыха, а для работы мысли. Рекомендую всем любителям глубокой и умной прозы.Дальше…

Главный герой книги, Джереми, сблизился с родителями жены, Джун и Бернард, и пишет книгу об их жизни и любви. После свадьбы они вступают в коммунистическую партию и едут во Францию. Он видят какие последствия происходят после войны и их это трает за душу. Их взгляды разошлись: Бернард – атеист, а Джун, после мистической встречи с черными собаками, наоборот обращается в Богу. Я книгу вообще не поняла, хотя, казалось бы, все на поверхности, но написано сложно и путано. Огромный плюс, что автор умеет глубоко проникнуть в душу человека и умело описать, что там происходит, но это я больше увидела в других его книгах. В общем, книга не впечатлила.