За что сажали при Сталине. Как врут о «сталинских репрессиях» – Игорь Пыхалов

В первой части своей книги Игорь Пыхалов подробно, с множеством приведенных архивных документов и статистических таблиц, рассказывает об истинных масштабах, так называемых сталинских репрессий.

Эти документы, с реальными цифрами количества осужденных, уже давно доступны каждому человеку и любознательный читатель может свободно с ними ознакомиться.

Например, читатель o_v_n в своей рецензии на очередную антисоветскую мазню – Вы-жившие. ГУЛАГ. Сборник графических новелл. Воспоминания жертв массовых репрессий приводит эту информацию, причем, для наглядности, она сравнивает репрессивные машины СССР и США. Поэтому, мы не будем повторяться, а хотим поговорить о некоторых «невинных жертвах сталинских репрессий».

Да, невинные жертвы действительно были. Были нечистые на руку работники НКВД, которые, пользуясь своей властью, губили жизни простых людей. Но, скажите, в какой исторический отрезок времени эти подонки отсутствовали?

В одной из своих рецензий я приводил в пример любопытную, и в то же время устрашающую информацию из нашего демократического времени.

""Российские суды в 2019 году вынесли обвинительные приговоры 641 сотруднику правоохранительных органов за пытки, сообщила правозащитная организация «Зона правды» со ссылкой на данные судебного департамента при Верховном суде РФ…

… число силовиков, привлекаемых к уголовной ответственности за пытки, стабильно уменьшается последние три года: в 2017 году их было 867, в 2018-м – 772…"(газета «Версия» №15 2020 год).

Но, современные антисоветчики довели историю нашей страны до абсурда. Все осужденные в сталинское время были невинными жертвами, а наша Родина была сплошным концлагерем.

Мы возразим и скажем, что это было не так.

Абсолютно не так!

Вот пример из книги Пыхалова.

Знаменитое дело антисоветского право – троцкистского блока, по которому, в 1938 году были осуждены такие видные партийные чиновники как Бухарин, Рыков, Ягода, Крестинский и др.

Со времен перестройки чего только не было придумано и вброшено в читательское пространство, дабы очернить этот судебный процесс и признать приговор Советского суда недействительным. И показания из всех обвиняемых выбивали силой, и Сталин пообещал всем даровать жизни за согласие публично, на открытом процессе, взять на себя вину и сознаться. Продолжать эти выдумки можно долго. А читателю надо лишь открыть – Судебный отчет по делу антисоветского право – троцкистского блока и прочитать обвинительное заключение:

"Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием «правотроцкистский блок», поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья".

А теперь давайте включим свой разум, прибавим к нему логическое мышление и перенесемся в 1991 год. В год распада Советского Союза.

Мы возьмем строки из обвинительного заключения 1938 года и наложим их на деятельность некоторых партийных бонз образца 1991 года.

1."… свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии…"

И разве этого не произошло в 1991 году?

Члены коммунистической партии, рядившиеся в костюмы коммунистов, а на деле оказавшиеся иудами, предали народ и государство, отвергли социалистическую модель и восстановили на постсоветском пространстве оголтелый, животный капитализм. Причем многие высокопоставленные псевдокоммунисты до сих пор хвастаются, как они исподволь разрушали нашу страну.

"Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционаризму вообще.

Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна".И это говорит А. Яковлев, член Политбюро, заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС. Хочется уточнить у этого иуды: – Раз система преступна, то, значит и мы дети и внуки преступников? Вот этого и добиваются истинные хозяева «яковлевых» и «горбачевых», вечного покаяния, желательно в материальной форме, за то, что наши предки никогда не совершали.

Продолжим цитировать обвинительное заключение.

2."…расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья".

И что произошло в начале 90-х?

Группа псевдокоммунистов, наплевав на результаты референдума по сохранению СССР, раздербанила нашу Родину на части.

Теперь, по прошествии времени, мы знаем, что заговор внутри партийной верхушки предателей – перерожденцев, направленный на развал Советского государства реален.

Тогда почему вы так уверены, что сценарий 1991 года не мог быть реализован еще в 1938 году?

Да точно такие же перестройщики (разрушители), предтечи горбачевых, существовали и в 30-е годы ХХ-го века. Этим партийным бонзам было очень утомительно трудиться на благо народа и при этом вести такой же аскетический образ жизни как Сталин, который ходил в одной шинели пару десятков лет. Им хотелось стать собственниками только что построенных заводов. Хотелось бесконтрольно ездить на европейские курорты, оставить сколоченное наследство детишкам. Только вот Иосиф Виссарионович и его соратники были против перестройки.

Проведите на улице своего города опрос. Я уверен, что 8-9 человек из десяти, заставших распад СССР, на вопрос: – Хотели бы вы привлечь к уголовной ответственности за развал СССР Горбачева, Яковлева, Ельцина, Шеварднадзе? – ответят вам утвердительно.

Но, вот беда, в 1991 году не было Сталина и его социалистической системы, которая всегда ограждала простого человека от мерзавцев и предателей.

Книгу Пыхалова рекомендую к прочтению, как в принципе и все, что выходит из под его пера. Когда то, лет 15 назад его труд Игорь Пыхалов – Великая Оболганная война был для меня настольной книгой, чуть ли не заученной наизусть. В книге много таблиц, архивных документов, обширные цитаты из рассекреченных оперативных дел, и хоть книга и мала по объему, но прочитав ее, у вас все-таки будут минимальные представления о так называемых сталинских репрессиях.

А главное, вы уже не будете простым винтиком в руках писателей, манипулирующих историей нашей Родины, ради лишней денежки в своем кармане. Отбросив эмоции и опершись на архивные документы, вы будете рационально и самостоятельно мыслить.

Чего я вам всем от души и желаю!

Хотелось бы, конечно узнать, с каких пор г-но Пыхалов стал историком, во- первых. Во- вторых, хотелось бы узнать, чем транслируемая им версия отличается от ложной версии либералов ? Та же гиперболизация, только в другую сторону. Даже попытки поспорить с настоящими учёными нет, поскольку о них г-но Пыхалов не знает. О том, как судили за пытки сотрудников НКВД он не знает тоже(чекисты на скамье подсудимых), как и о том, что Сталин лично участвовал в фабрикации уголовных дел( переписка с Кагановичем). И разумеется он не упоминает про то, что с 1941 по 1956 год можно было получить уголовный штраф или сесть за смену работу, несогласованную с начальством. Он не расскажет про то, что данные про голод были уничтожены, сделает вид, что внесудебных расправ не было, что ГУЛАГ- не отложенный смертный приговор для части заключённых (если не вру, то процентов 10), укажет, что 800 тысяч расстрелянных – мелочи. Я не люблю царскую власть, но сколько там было на каторгах Николая Последнего ? Менее ста тысяч ? Тиран тиран, не социалистические пара миллионов, вкалывающие на экономически невыгодном производстве. Выселение крестьян, в ходе которого они лишались почти всего, тоже забудем, всего то миллиона три переселили. Остров Назино тоже. Мелочи, все мелочи. И даже то, как обошлись с Капицей- мелочи. Думаю, родись г-но Пыхалов лет на 70 позже, оправдывал бы Путина, но не сложилось.

В своей книге Пыхалов много внимания уделяет раскулачиванию,которое он оправдывает,говоря что ну да многих раскулачили ошибочно,но они ведь сбегали из мест поселений и их потом плоховато искали,да и встречали их после возвращения очень тепло, вот и бежали бы себе,ну да кормили при транспортировке к месту поселений 400 граммами хлеба в день,к тому же везли и старых, и больных,и малых,понимая что они не выживут в пути,ну ничего потом же спустя годы озаботились этим вопросом и перестали ссылать старых и слабых,ну не было в поселениях ни школ ни садов ничего, но ведь через 5 лет догадались что это всё нужно. Пыхалов в своём труде ссылается на отчёты,стат.данные,переписи населения, показывая,что число жертв режима не может быть очень уж большим.И здесь, смею предположить,он всё же немного лукавит,все мы помним печально известную историю Всесоюзной переписи населения 1937 года. Кроме того Пыхалов сам себе противоречит.Когда он описывает один из аргументов обличителей сталинского произвола о том,что тогдашние обвинения строились на личных признаниях а вещдоки отсутствовали,он возмущается, а какие доказательства они ждут,или думают что шпионы носят с собой отчёты о своей деятельности,приводя примеры осуждённых за шпионаж в Штатах исключительно на основе личного признания. При этом ранее описывает многочисленные дела шпионов пойманных на территории Союза,и у каждого были найдены какие-то обличающие их документы и даже эти горе шпионы умудрялись носить при себе разведывательное задание. В конце книги автор всё же признаёт,что да были ошибочно обвинённые,но во всём виноваты троцкисты,коих было множество в органах и их целью как раз и была дискредитация Советской власти, а ещё изрядная доля вины в неграмотности работников НКВД и излишнем рвении в борьбе с врагами нашей Родины. На мой взгляд исторический труд,а книга претендует на это звание,должен все-таки отличаться объективностью, а не пытаться смазать и оправдать промахи, которые действительно были, тем более что автор и сам их признаёт. Пыхалов делает слишком сильный акцент на собственное мнение,и в итоге получается попытка отчаянного сталиниста оправдать всё.