Великая оболганная война

Великая оболганная война
Скачать
Поделиться:

Культовая книга ведущего историка-сталиниста, опровергающая самые грязные мифы о Великой Отечественной войне.

Пытаясь опорочить и дегероизировать наше прошлое, враги России покушаются на самое святое – народную память о Победе. У нас хотят украсть главный триумф Сталинской эпохи. Вторя геббельсовской пропаганде, «либеральные» псевдоисторики-ревизионисты твердят, что Победа-де была достигнута «слишком дорогой ценой», что войну якобы «выиграли штрафбаты и заградотряды, стрелявшие по своим», что Красная Армия не освободила, а «поработила пол-Европы» и «изнасиловала Германию», что советских граждан, переживших плен и оккупацию, чуть ли не поголовно сослали в Сибирь и т. д., и т. п. Враги приравнивают СССР к нацистскому Рейху, советских солдат – к фашистским карателям. И вот уже от нашей страны требуют «платить и каяться», советскую символику запрещают наравне с нацистской и сносят памятники воинам-освободителям…

Но нам не за что каяться! Эта книга – лучшая отповедь клеветникам, звонкая пощечина «либеральным» иудам, разоблачение исторических фальшивок, распространяемых врагами народа.

9-е издание, переработанное и дополненное

Полная версия

Отрывок

Видео

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Великая оболганная война»

23 ноября 2009, 00:13

Прежде всего, любая война, это бойня. Так давайте же чтить память о наших отцах, матерях и дедах, которые прошли через этот ужас и помнить о тех, кто погиб. Но и помнить, что эту бойню устроили политики и диктаторы. И не прощать их. И не поощрять новых «Гитлеров», когда они разжигают ненависть между народами, ибо с этого и начинаются войны. Чем больше кричат о величии войны, тем яснее, что этим хотят прикрыть ужасающие потери. Метод не новый. Очень много спорят о соотношении сил и потерь, о данных разведки и прочем. О том, как вел себя Сталин и лидеры европейских государств. Но вспомните, как относились к человеку в СССР. Отдельная личность это ничто, партия и коллектив - это все. Полностью согласен с одним из приславших отзывы, что «система, построенная на абсолютной власти одного человека и пренебрежении законом не может быть эффективна стратегически, на длительный промежуток исторического времени». В этом и есть объяснение катастрофы Красной Армии в первые месяцы войны. Армия рабов была неспособна противостоять армии, в которой каждый солдат знал, что надо делать. Да «нацизм», да «гитлеризм», но немецкие солдаты умели не только воевать, но и, это наверное звучит парадоксом, быть свободными инициативными людьми. Гитлер и его генералы, шли по стопам Цезаря и Македонского, которые побеждали армии, превосходящие их в 5-10 раз по численности. А что мог сделать русский солдат или младший офицер, который знал, что за любое действие его могут расстрелять! Вот и не делали ничего, вот и бежали. И в царской России и в СССР, человек был ничем. Жуков клал солдат сотнями тысяч, каждый раз объясняя это необходимостью момента. Даже в послевоенное время, тот, кто прошел через армию, должен помнить полное пренебрежение к человеческой жизни укоренившееся там. Во время войны русских солдат бросали тысячами в братские могилы. А немецкий солдат знал, что если он погибнет, то будет похоронен, как надо и семье будет оказана помощь. В этом, наверное и есть одна из причин поражения Красной Армии на первом этапе войны.

13 марта 2008, 03:57

Относительно численности населения и военных потерь хорошо написал Кожинов в книге "Россия век 20ый", исчерпывающе и с указанием источников. Непонятно откуда берутся такие отборные образцы бреда вроде 44миллионов. Так же и про стратегическую безграмотность, напоминает графа клейнмихеля, который одному изобретателю за изобретение объявил выговор. Ибо изобретатель не изобрел свое изобретение раньше, и тем самым ввел казну в неоправданные расходы... На этом фоне отношение Пыхалова к бредоносной перестройке, ее последователям и к образующимся в результате телепузикам вполне понятно и оправдано.

23 февраля 2008, 06:20

Мое первое впечатление: написано отлично ( такая же оценка в Оракуле). Автор проводит анализ большинства предшествующих написанию книги, отличных от точки зрения автора.

С моей точки зрения позиция автора выглядит убедительной., в особенности, учитывая то , что я слышал, в силу своего возраста, от участников войны.

Все слышанные мною фронтовики восхищались Верховным Главнокомандующим!Я уверен, проведи сейчас опрос среди оставшихся фронтовиков ответ будет такой же.

Предложение: почему бы Библиотеке fictionbook.ru. не провести бы опрос всех живущих ныне фронтовиков?

Понятно, что большинство из них не пользуется Интернетом, но могут ведь найтись энтузиасты, которые захотят этим заняться.

Я, думаю, что большинству населению России, далеко небезралична трактовка истории родного государства.

Готов сам стать таким опросчиком в своем городе.

Уверен, что в любом городе, населенном пункте

России, да и не только в России, но и в ближнем зарубежье найдутся заинтересованные люди.

Нельзя жить с оплеванной историей своего государства, народа!

15 февраля 2008, 03:07

2winger и прочие

Численность населения СССР на 1941 год - не 209, а только 194 миллиона, и это НЕ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНАЯ, а хорошо обоснованная оценка (вот вам и 15 миллионов расхождения трупоедской статистики с официальной по вооруженным силам). А Меллентин конечно много чего отжог, например что в Красной армии полевых кухонь не было, и солдаты видимо травой питались. :)

Всех любителей "закидывать оппонента трупами красноармейцев" прошу не забывать, что к концу войны в армии числилось аж 11 миллионов человек (а кому-то еще надо было работать!), что треть мобилизованных вообще пороху так и не понюхали, что в СССР никогда не призывали 14-летних пацанов и не создавали целых подразделений из полуинвалидов и хронически больных (как в Германии к концу войны, где мобрезерв выгребли подчистую). А численность населения Германии между прочим всего вдвое меньше, чем в СССР, плюс союзники и иностранцы-эсэсовцы для Германии, минус противники советской власти для Союза. Так что НУ НИКАК соотношение безвозвратных потерь не получится больше 1.5:1, не вышло бы "завалить пулеметы мясом" и выиграть таким образом.

18 января 2008, 19:45

Автор убедителен и симпатичен, когда излагает фактический материал и пользуется здравым смыслом. Но ему вредит избыточная эмоциональная нагрузка, пафос патриотический или прокоммунистический, я сказал бы, анти-перестроечный. И еще автор, конечно, воюет с ветряными мельницами - сериал "Штрафбат" был транслирован по телевидению, его посмотрели и те, кому тема войны далека и чужда, а многие ли прочтут книжку "Великая оболганная война", только те, кому это интересно.

Рейтинг@Mail.ru