Игорь Антошенко
Опасение Сталина
Было понимание, что прежде чем пытаться разобрать метод Маркса в деталях следовало сначала охватить суть подхода целиком, для чего имело смысл первый раз, особо не вникая в тонкости, просто прочитать работу. Взявшись за дело, и это больше походило на чудо, сравнительно быстро нашел то чего и не надеялся сыскать. Позвольте привести логику рассуждений автора «Капитала» проливающую свет на исторические изменения в способе производства материальных благ порождающие общественный класс речь о котором шла выше.
В одиннадцатой главе «Кооперация» Маркс говорит.
«Как мы видели, капиталистическое производство начинается на деле с того момента, когда один и тот же индивидуальный капитал занимает одновременно многих рабочих, следовательно, процесс труда расширяет свои размеры и доставляет продукт в большом количестве. Действие многих рабочих в одно и то же время, в одном и том же месте (или, если хотите, на одном и том же поле труда) для производства одного и того же вида товаров, под командой одного и того же капиталиста составляет исторически и логически исходный пункт капиталистического производства».
Поскольку «первоначально известная минимальная величина индивидуального капитала являлась необходимой для того, чтобы число одновременно эксплуатируемых рабочих, а, следовательно, и масса производимой ими прибавочной стоимости были достаточны для освобождения самого эксплуататора от физического труда, для превращения мелкого хозяйчика в капиталиста, для того, чтобы формально создать капиталистическое отношение».
При этом «В том, что касается самого способа производства, мануфактура, например, отличается в своём зачаточном виде от цехового ремесленного производства едва ли чем другим, кроме большего числа одновременно занятых одним и тем же капиталом рабочих. Мастерская цехового мастера только расширена».
Но «с развитием кооперации многих наёмных рабочих командование капитала становится необходимым для выполнения самого процесса труда, становится действительным условием производства». «Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличие от движения его самостоятельных органов. Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижёре. Функции управления, надзора и согласования делаются функциями капитала, как только подчинённый ему труд становится кооперативным».
В дополнение к этому Маркс отмечает что «по мере того как растут размеры средств производства, противостоящих наёмному рабочему как чужая собственность, растёт необходимость контроля над их целесообразным применением». А далее говорит «Подобно тому, как капиталист сначала освобождается от физического труда, как только капитал его достигает той минимальной величины, при которой только и начинается собственно капиталистическое производство, так теперь он передаёт уже и функции непосредственного и постоянного надзора за отдельными рабочими и группами рабочих особой категории наёмных работников. Как армия нуждается в своих офицерах и унтер-офицерах, точно так же для массы рабочих, объединённой совместным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промышленные офицеры (управляющие, managers) и унтер-офицеры (надсмотрщики, foremen, overlookers, contre-maitres), распоряжающиеся во время процесса труда от имени капитала. Работа надзора закрепляется как их исключительная функция».
То есть, по сути, армия промышленных офицеров и унтер-офицеров, как особый класс организаторов общественного производства или по-другому – управленцев, возникает вместе с появлением капиталистической промышленности и обязана своим зарождением кооперации, неотъемлемой составляющей этого процесса. Причем функция надзора, о которой в основном говорит Маркс, является незначительной частью решаемых этой категорией лиц задач, в большей мере они нужны для организации и управления производством. Чтобы понять почему, следует заглянуть в следующую двенадцатую главу «Капитала» – «Разделение труда и мануфактура», где к тому же речь идет и о весьма важной особенности появляющейся в общественном производстве в связи с новым шагом в развитии разделения труда, о чем в обязательном порядке предстоит говорить ниже.
«Но мануфактура возникает и противоположным путём. Многие ремесленники, выполняющие одну и ту же или однородную работу, например делающие бумагу, шрифт или иголки, объединяются одним капиталистом в общей мастерской. Это – кооперация в её простейшей форме. Каждый из этих ремесленников (быть может, с одним или двумя подмастерьями) изготовляет весь товар, т. е. совершает последовательно различные операции, необходимые для его изготовления. Труд его сохраняет свой старый ремесленный характер. Однако внешние обстоятельства заставляют вскоре иначе использовать сосредоточение рабочих в одном помещении и одновременность их работ. Например, нужно доставить в определённый срок большое количество готового товара. Труд поэтому разделяется. Вместо того чтобы поручать одному и тому же ремесленнику последовательное выполнение различных операций, операции эти отделяются одна от другой, изолируются, располагаются в пространстве одна рядом с другой, причём каждая из них поручается отдельному ремесленнику, и все они одновременно выполняются кооперирующимися между собой работниками. Это случайное разделение повторяется, обнаруживает свойственные ему преимущества и мало-помалу кристаллизуется в систематическое разделение труда. Из индивидуального продукта самостоятельного ремесленника, выполняющего многие операции, товар превращается в общественный продукт союза ремесленников, каждый из которых выполняет непрерывно лишь одну и ту же частичную операцию».
В этом месте, опираясь на приведенную цитату Маркса, уже можно указать на ту особенность в развитии разделения труда, что играет ключевую роль в становлении и развитии интересующего класса и не только. Заметьте, если ранее разделение труда затрагивало производство отдельных товаров, один ремесленник изготавливал посуду, другой конскую упряжь, третий часы и т.д. То теперь разделение труда, образно говоря, проникает внутрь товара. Бывшие ремесленники, превратившиеся в рабочих, отныне не производят его целиком, а выполняют лишь часть прежде подвластных им операций. Наглядная иллюстрация этих изменений содержится в этой же главе «Капитала».
«Но прекрасный пример дают нам часы, которые уже Уильям Петти берёт для иллюстрации мануфактурного разделения труда. Из индивидуального продукта нюрнбергского ремесленника часы превратились в общественный продукт большого числа частичных рабочих. Таковы: заготовщик; рабочий, изготовляющий часовые пружины; изготовляющий циферблаты; изготовляющий волоски; рабочий, изготовляющий камни для часов; палетщик; рабочий, изготовляющий стрелки; рабочий, изготовляющий часовой корпус; рабочий, изготовляющий винты; золотильщик, с подразделением на многие специальности; далее рабочий, изготовляющий колёса (причём отдельно латунные колёса и отдельно стальные колёса); рабочий, изготовляющий трибы; изготовляющий механизм завода и перевода стрелок; acheveur de pignon (укрепляет колёса на трибах, полирует фаски и т. д.); изготовитель цапф; planteur de finissage (вставляет различные колёса и трибы в механизм); finisseur de barillet (нарезывает зубья, расширяет отверстия до надлежащих размеров, укрепляет пружину собачки храповика и собачку); рабочий, изготовляющий регулятор хода, а при цилиндрическом ходе изготовляющий и цилиндры; изготовляющий ходовые колёса; рабочий, изготовляющий баланс; рабочий, изготовляющий ракету (приспособление для регулировки часов); planteur d'échappement (рабочий, устанавливающий регулятор хода); затем repasseur de barillet (заканчивает сборку барабана для пружины и сборку собачки); полировщик стали; полировщик колёс; полировщик винтов; рисовальщик цифр; эмалировщик (наводит эмаль на медь); fabricant de pendants (делает только бугель или серьгу часового корпуса); finisseur de charnière (вставляет латунный штифт в шарниры корпуса и т. д.); faiseur de secret (приделывает к корпусу пружину, открывающую крышку); гравер; чеканщик; полировщик часового корпуса и т. д. и т. д. и, наконец, сборщик, окончательно собирающий механизм часов в целом и пускающий их в ход. Лишь немногие части часов проходят через несколько рук, и все эти membra disjecta [разрозненные члены] сосредоточиваются в одних руках лишь тогда, когда им предстоит соединиться в одно механическое целое».
Не менее показателен и другой пример. «Другой род мануфактуры, её законченная форма, производит продукты, которые проходят связные фазы развития, последовательный ряд процессов; такова, например, мануфактура иголок, в которой проволока проходит через руки 72 и даже 92 специфических частичных рабочих».
Обратите внимание теперь, при новом укладе производства, для того чтобы изготовить не то что часы, иголку, требуется организовать и упорядочить совместную деятельность девяносто человек. Причем сделать это необходимо так чтобы труд, организованный по другому, соответственно в определенный промежуток времени, принес капиталу больше продукта, а стало быть и прибыли по сравнению с случаем когда это же количество рабочих будет изготавливать иголку от начала и до конца самостоятельно, естественно в рамках того же времени. Поскольку только в этом случае новый уклад производства, в рамках капиталистических ценностей, имеет смысл и будет существовать вместе с задействованными в нем представителями нового класса. Согласитесь при таком раскладе у промышленных офицеров задача управлять и организовывать имеет большее значение чем просто надзор – функция которую при этом также никто не отменял. Причем, в силу того что эти люди распределяют работу между участниками производственного процесса, они же распределяют и доли вознаграждения выделенного на оплату труда или, если использовать терминологию Маркса, рабочей силы, в том числе и себе. В этом и состоит их отличие от рабочих в способе получения доли общественного богатства, которым располагают.
Позвольте в этом месте повествования, прежде чем продолжить разговор об организаторах общественного производства, вернуться к весьма важной особенности разделения труда, возникающей при становлении промышленного капитала и впервые проявляющейся в рамках мануфактуры. Сначала разделение труда превращает человека, способного и изготавливающего необходимые для жизни вещи самостоятельно, в производителя какого либо одного продукта, обретающего статус товара. Затем, проникая внутрь товара, разделение труда из этого индивидуального продукта самостоятельного ремесленника, выполняющего многие операции, превращает товар в общественный продукт изготавливаемый группой лиц. Казалось бы, в этом нет ничего значимого, если бы не одна существенная особенность. На первом из указанных этапов разделение труда превращает обычные вещи в товары. Для того чтобы стать таковыми они должны быть изготовлены не для личного потребления, а удовлетворить потребность другого человека причем перейти в руки последнего обязаны посредством обмена. В силу чего, на этом уровне, разделение труда замыкается или если хотите, опирается на обмен. На следующем этапе, когда разделение труда расчленяет производство товара на частичные операции отдельных рабочих, продукт труда последних, скажем изготовителя циферблатов или пружин, тоже создан не для личного потребления, но он переходит в руки лица потребляющего его в ходе производственного процесса не посредством обмена, а благодаря распределению производственных функций. То есть, на этом этапе внутри мануфактуры или фабрики разделение труда опирается на распределение. А за распределением и обменом, помимо прочего, стоят различные классы, организаторы общественного производства и капиталисты. Более детально говорить о том какие последствия проистекают из этого предстоит позже.
