Устои общества – Генрик Ибсен

Что является столпом общества – той базой, на которой оно держится нерушимо? Нравственность или внешнее соблюдение нравственности? Мораль или морализация? Честность или показушность?

Что есть забота об этом обществе? Спасение невинных душ, которые могли очернить низконравственные существа рядом? Недальновидная борьба с прогрессом или учет своих барышей?

Как правильно жертвуя малым стремиться к большему? Может ли малым быть несколько человеческих жизней, а большим – нравственность города? Или глубина морального падения одного человека в противовес трем чужакам?

Интересная интерпретация и предложение развития этих вопросов. Ибсен в этой пьесе мне показался более пафосным и высокопарным, нежели в других прочитанных. Возможно это навеяно тематикой пьесы. С одной стороны автор представляет жесткий бизнес с вечными психологическими нравственными ловушками, где решение и правильность результата будет зависеть только от вашего соотношения с другими элементами этой ловушки. С другой стороны – ханжеское общество с придуманными и зачастую надуманными рамками, ломающее все и всех под себя. Тут и громкие слова о нравственности, честности, верности, чести и чистоте духа и души. Замес такой нехилый, и ловушек с неоднозначным ответом тут хватает. Концовка в целом обнадеживающая, основную мысль автор доносит не последней сценой (хотя она подтверждает ее), а по ходу представления.

Лона. Тебе же город обязан и газовым освещением и водопроводом.

Берник. Надо же служить обществу, в котором живешь.

Консул Берник, владелец верфи – первый человек в городе, он пользуется влиянием, почетом и уважением города. Общество в этом городе – пуританское и считает себя высоконравственным.. Стоит ли говорить, что все людские поступки рассматриваются под микроскопом, и осуждаются, если нужно.

Правда Берник 15 лет назад увлекся одной дамой, но вышел сухим из воды благодаря брату жены Йухану, который взял вину на себя, и уехал в Америку.Берник. Возьми кого угодно, – в каждой душе найдешь хоть одно темное пятнышко, которое приходится тщательно скрывать.Кроме того, Берник старается добиться проведения железной дороги, и к этому у него большой интерес – он скупил все территории там, где пройдет дорога.

В общем, уважаемый столп общества еще и наглый делец.А еще вдруг приезжает из Америки Йухан, и перед его отъездом обратно Берник постарается спустить неотремонтированный корабль для того чтобы избавиться от свидетеля его давнего безнравственного поведения.Знаю, да, знаковая вещь Ибсена, вскрывающая язвы общества и его столпов…Лона. Да стоит ли тогда вообще поддерживать такое общество? Что в нем есть? Наружный блеск и ложь внутри, больше ничего. Вот ты первый человек в городе, ты пользуешься всеми благами мира, влиянием, почетом, а ты заклеймил невинного!

…Но на мой взгляд, пьеса излишне пафосная, да и не особенно интересная. Кроме того, финал, когда Берник раскаивается, мне представляется смехотворным. Сейчас уже никто не раскаивается, а цинизм и жадность некоторых столпов общества просто зашкаливает.

Сначала я просто старалась не запутаться в действующих лицах, их именах и отношениях между друг другом. Все же преодолев это препятствия, я уже стала присматриваться к персонажам: Дина сразу же вызвала сочувствие и ее судьба волновала до самого конца, Берник – с самого начала казался мутным и неприятным типом, и чем дальше, тем всё больше его образ покрывался грязью. И эти его оправдания всех его нечестивых поступков служением Обществу не добавляли ему баллов симпатии, вызывали только отторжение.В тот момент, когда одно за другим начали проявляться губительные последствия действий и выборов Берника – даже показалось, что концовка будет ошеломительно катастрофической для всех, и положительных и отрицательных героев.. Безусловно, это было бы очень жестоко и деморализующе что-ли, но и более реалистично и отрезвляюще. А на деле – вялая сладкая хрень и даже никто не пострадал.