Фазиль. Опыт художественной биографии – Евгений Попов

Как писать частицу «не» в нашей солнечной стране.Любите ли вы Фазиля Искандера? Удивительно, но ответы распределятся в диапазоне от: «как его можно не любить?» до: «А кто это?» Хотя второй ответ-вопрос вряд ли, кажется рассказы о Чике теперь в школьной программе. Или я ошибаюсь? Но даже не прочтя ни одной книги, вы опосредованно знакомы с ним, если принадлежите к моему поколению и любовались Анной Самохиной в фильме «Воры в законе». А если следите за современными новинками, то в сборнике «Мир без Стругацких» есть роскошная стилизация под Искандера от Владимира Березина. И не может же быть, чтобы не слышали про «Удавов и кроликов»? «Созвездие Козлотура»?Блистательный, яркие, густо окрашенные национальным колоритом, порой уморительно книги Фазиля Искандера были и остаются читательским наслаждением. Современные, несмотря на то, что написаны в шестидесятые, а рассказывают о еще более ранних пятидесятых. Сегодня их легко воспринять как оду счастливому советскому детству и удивиться, почему эту литературу не поднимают на знамя сторонники идеи о стране, которую мы потеряли. Потому же, почему в собственно советское время эта чудесная проза не только не стала хрестоматийной, но попросту обходилась вниманием: не издавалась и не переиздавалась, в отличие от гор идеологически выдержанного словесного шлака, не входила в число рекомендованной для внеклассного чтения. А если и входила, то достать и реально прочесть возможности все равно не было и массовый читатель познакомился с этими чудесными рассказами только в позднеперестроечный период.Искандер не лакировал действительность, а показывал жизнь такой, какая есть. Люди у него часто говорят одно, подразумевая совсем другое – а признание такого рода двоемыслия, хотя бы и относящегося к бытовой сфере, в Советском Союзе, где нормой были эзопов язык, чтение между строк и кухонная откровенность, было крайне нежелательно – признай за этим право на жизнь в одной сфере, ну как распространится крамола на остальные? Уровнем возможности осмысления хорошая литература превосходит большинство альтернатив. А просто возможность выбрать, что тебе по вкусу, уже хороша.Если вы любите Фазиля Искандера и хотите узнать о нем больше, книга современника и друга писателя Евгения Попова и его молодого коллеги Михаила Гундарина – то, что нужно. И есть аудиоверсия, для тех, кто предпочитает читать ушами, исполнение Ивана Литвинова всегда эталонно. Кстати, каждая глава заканчивается диалогом авторов, в котором можно услышать реальные голоса Попова и Гундарина. Интересно экспериментально, аутентично.

По всем параметрам Фазиль Искандер должен был получить Нобелевскую премию. Авторы об этом пишут. Увы, он ее не получил. Успел стать при жизни классиком, но популярностью при этом не пользовался. Я и сам давно не читал его. Хотя мне очень понравилась в конце восьмидесятых его книга «Детство Чика». И я даже хочу ее перечитать. Книга отчасти восстанавливает память о нем. Хотя вряд ли мы можем ждать, что когда-нибудь возникнет культ Искандера. Я думаю, что о нем просто будут помнить, и все меньше читать. Он не стал культовым советским писателем, потому что участвовал в альманахе «Метрополь» и не стал культовым перестроечным писателем, потому что по духу он был все-таки советским писателем. Его биография получилась у авторов добротной, но без блеска. Как и литературная репутация их героя.

Все-таки это не биография, а просто разговор двух людей, довольно известных, лично знавших писателя. Фактического материала довольно мало, подается взгляд на то или иное событие с одной стороны. Сам герой, то есть Искандер совершенно безгрешен в жизни, хотя мы знаем, что так не бывает.Но прочитал с интересом, Искандера люблю давно, прочел его почти всего, кроме поздних вещей, и интересно было узнать некоторые факты его биографии.Про нобелевскую премию, конечно немного перебор, но писатель для своего времени выдающийся и жизнь прожил честно.