Дмитрий Гаун
Ценный сотрудник
Если условно представить течение нашего бытия – потоком из миллиардов переживаний, вроде пыльной бури, в которой песчинка – это отдельная жизнь. То у такого переживания себя, нет своего выбора – на какой высоте, по какой траектории, с кем, и сколько – лететь. Но, у песчинки есть самосознание и интеллект, что позволяет предполагать и иногда даже склонять возможные варианты. В результате, конкретные надежды, даже подкреплённые усилиями, сбываются недостаточно часто и точно. И если песчинка осознала, что тотальный поток значительно мощнее индивидуальных возможностей, то рациональность излишнего эмоционального сопротивления – происходящей реальности, значительно девальвируется. Тогда, ровно тот же маршрут полёта в составе всей песчаной бури, теперь, со сниженным эмоциональным сопротивлением, происходит намного легче.
В нашем не всегда спокойном мире, самым ценным ресурсом для человека, является гармония. Гармония, это душевное спокойствие, как отсутствие противоречий с тем, что происходит. Это не значит, что нужно терпеть агрессию или иные угнетения, это значит понимать, что у «оппонента» нет выбора как поступить, как нет его и у тебя. И когда не удаётся разрешить всё миром, ты без злости и ненависти, либо применяешь силу, чтобы остановить агрессию, либо отказываешься от борьбы. И в том и в другом случае, осознание отсутствия выбора, значительно снижает уровень морально-эмоционального сопротивления текущим событиям, и это, значительно повышает вероятность пребывания в состоянии душевного комфорта.
В плане морального состояния, жизнь «короля», может быть тяжелее чем у «простолюдина», хотя большинству «простолюдинов» кажется, что – власть, повышенный комфорт, и избыток материальных благ, якобы могут гарантировать душевное успокоение и счастье. Как показывает практика, самое ценное благо, можно организовать и стабилизировать только «изнутри своего переживания», впрочем, «там же» оно и разрушается. По сути, у человека всего два состояния, – сопротивление или принятие. Это как разные направления пути, и мы почти всегда находимся в одном из них. Сопротивление, начинается с беспокойств и сомнений, далее усиливаясь до стрессов, страхов и страданий. А принятие, начинается с душевного покоя, хорошего настроения, воодушевления, и далее развивается в радость, благодарность, счастье и любовь. Многие люди, даже когда во время отдыха не полностью расслабляются, так как ум продолжает о чем-то беспокоиться и пытаться что-то контролировать. Мы не можем выбирать какую именно проживать жизнь, но можем научиться выбирать отношение, – спокойно или позитивно принимать, или эмоционально сопротивляться. И что важно: принятие, это – не терпение, это отсутствие – недоверия, сомнений, беспокойств, страхов.
– Возможно, вера или религия, становятся наиболее доступным путём к обретению душевного покоя.
– Возможно. Если душевный покой – достаточно стабилен в нестабильной реальности. Возникновение веры, в наблюдающее и регулирующее всё – «высшую форму сознания», возникло в «отождествляемом себя отдельностью – потоке переживания», вполне логично. Человек издавна заметил, что объективная реальность, обладает такими свойствами, как лояльное или нелояльное отношение к индивиду или обществу. То или иное стечение обстоятельств, либо становится символом – улучшающим качество удовлетворённости происходящей реальности, либо провоцирует состояния, переживаемые «в негативно-ощущаемом спектре». Отсутствие строгих закономерностей в «отношениях мира к себе», наталкивает на мысль о – различном к себе отношении со стороны «некой силы или верховного существа», которое, зависит от конкретного поведения человека. А иногда, благостное или карающее отношение, может сразу распространяться на целые народы или цивилизации. Статистика наблюдений за «причинами и следствиями», постепенно систематизировалась, и стала приобретать «обрядо-поклоненческий» характер отношения к «влияющей силе», выраженный попытками соответствующими действиями – провоцировать текущее бытие, течь в позитивном для себя событийном русле.
Разумеется, те или иные трактовки того или иного «понимания Бога», постепенно распространялись, усложнялись, переплетались с иными верованиями, и обросли противоречиями. Проблемой постижения Бога – человеком, часто становится неспособность постичь то, что: собственное переживание, является настолько – прямым переживанием Бога, в связи с тем, что всё воспринимаемое, происходит в одном-единственном сознании. И поэтому, своё собственное отношение ко всему происходящему, становится фрактальным отражением, того или иного влияния со стороны внешней реальности.
Многие люди, считающие себя добрыми и любящими, почти не замечают степени своего эгоизма, с которым взаимодействуют с миром. Как много мы – действительно чувствуем доброе отношение, или чаще бываем недовольны? Не поленился ли я одёрнуть ногу, чтобы случайно не раздавить дождевого червя, выползшего на тротуар, или мне сейчас не до этого? Действительно ли мы прощаем долги так, что не только – перестаём напоминать об этом должнику, но и сами почти не вспоминаем о данном событии, при этом продолжая относиться к человеку без обиды? Не брезгуем ли замараться, остановившись у спящего бомжа, чтобы аккуратно засунуть ему в руку пару свёрнутых купюр, на которые он потом поест что ни будь вкусненькое, или проходим мимо, даже когда данная помощь нас почти не затрудняет в финансовом плане?
Стоит честно понимать в отношении себя – чего больше я переживаю, любви или беспокойств? Да, для этого стоит понаблюдать, и правдиво отнестись к тому в каких состояниях мы чаще пребываем, какие мысли мы чаще думаем, и насколько они объективны? Что мы на самом деле чувствуем к другим, то же, что хотели бы и по отношению к себе, или по-другому?
И только честно осознав – «какие мы», мы поймём, почему в мире недостаточно стабильна – гармония и любовь, и почему всё происходящее по отношению ко мне – справедливо.
– Дмитрий, несколько раз за время беседы, возникал извечный философский вопрос – предопределено ли будущее?
– Мне видится, что будущее – не предопределено. И не столько потому, что оно существует только, как образное представление или информационное предположение, всегда воспринимаемое только в настоящем моменте. Сколько потому, что текущая реальность, трансформируется под влиянием неисчислимого количества факторов. Представьте горную речку, объём воды в которой, каждое мгновение имеет разную форму. Так вот чтобы просчитать её точную трансформацию, необходимо учесть множество непостоянных факторов, таких как температура, ветер, осадки и испарения, упавшие деревья или смещённые камни, и много чего ещё. Сами понимаете, что это невозможно. Разумеется, исходя из анализа текущих факторов, есть возможность предположения наибольшей вероятности, но о точности будущей «конфигурации формы воды», не может быть и речи. Примерно также, невозможно просчитать стечение всех обстоятельств, влияющих на событийную трансформацию настоящего момента. Текущая реальность, формируется как «средний коэффициент» из инерции прошлых переживаний, и представлений о перспективах. Каждое мгновение, обновляется также незаметно, как мы не замечаем череду обновления кадров при просмотре видео.
Можно конечно предположить, что есть «некий информационный носитель», который исполняет функцию программы – предопределяющей всё происходящее. Но такая теория, должна подразумевать личность или группу лиц, предварительно просчитавших и организовавших столь неимоверно сложную, чувственно информационную трансформацию сценария текущего бытия.
Очень многие, ошибочно принимают факт «отсутствия выбора», за предопределённость. Будущие события не предопределены, они трансформируются в настоящем. Да, на наши решения влияет «инерция тотальной математики», откровенно намекая на одновариативность настоящего. Но это не значит, что есть заранее сформированный план, это значит, что все предыдущие движения в этой реальности, каждое мгновение складываются именно так, каким мы воспринимаем происходящее.
– И возвращаясь к теме «позитивного влияния выше обсуждаемой энергетики» на людей или организации, уже есть какие-то примеры?
– По предлагаемой схеме взаимодействия, с организациями ещё не сотрудничал. С большинством людей, которые своей искренней помощью спровоцировали мою благодарность, я почти не знаком, так что не знаю, как на них это взаимодействие отразилось. Дайте подумать, что можно было бы привести в качестве примера. Пока что, только самых близких, можно было бы привести в качестве примера их улучшений от искренне тёплого отношения. Доченька например, сейчас она заканчивает школу. На мой взгляд, и с её слов, она живет легче и счастливее, чем большинство её сверстников. Или например – много вы знаете людей, чей ребёнок за последние почти десять лет, вообще ни разу не обращался за медицинской помощью? Мы помним – где находится наша поликлиника, только потому, что в начальных классах она занималась в секции, куда необходима медицинская справка. А после прекращения занятий спортом, последние лет шесть, мы даже не представляем – кто у нас участковый детский врач.
Или, может моя мама пример. Дама преклонного возраста, с «непростым характером», и со слабым здоровьем в связи с хроническими заболеваниями сердца. В математическом соотношении, объём её заботы и любви, всё больше и больше превышает те или иные претензии ко мне, как к сыну. И последние годы, качество её жизни становится лучше. Причем как в плане уменьшения силы и частоты физических недомоганий, так и в плане улучшения повседневного морально-эмоционального состояния. Возможно это простое совпадение парочки случайностей, а возможно, это примеры «такого отражения доброго отношения».
– А Ваша супруга?
– Мы развелись, правда пока ещё проживаем вместе. У неё случаются противоречивые отношения ко мне, качающиеся от любви до недовольства, и как следствие, откликается тоже по всякому.
– Если не секрет, почему развелись?
– Не секрет, мы стали разные. На множество тем и событий, по-разному реагируем, меня перестало беспокоить почти всё, о чём она регулярно беспокоится. Разность в мировоззрении, особенно обострили противоречия в подходе к воспитанию дочери. Например, когда мама ругала её за не застёгнутый пуховик при походе в рядом расположенный магазин, то для того чтобы у ребёнка был выбор какую программу прописывать в сознании – «склонность к заболеванию при охлаждении», или – «персональное отсутствие склонности к простудам», папа разрешал ей поступать так – как делает иногда сам. А именно – ходить в футболке «за хлебушком», даже в сильные морозы. Попутно объясняя, что за полминутки холода, организм человека не успевает переохладиться до «ослабления выраженного симптомами нездоровья». Реакция простудой на кратковременное охлаждение, происходит не столько от охлаждения, сколько согласно принятой -«традиционной психосоматической программе». И если позволять себе при случае – закаляться, то за такое короткое охлаждение, человек усиливает психологическую и физическую устойчивость к пребыванию в холодной среде. Конечно же, дочка чаще выбирала папины варианты, а мама стала относиться к таким действиям, как к попытке подрыва своего авторитета. Она – очень хороший человек и заботливая мать, и люблю её как самого родного человека, но мы настолько разные, что наше партнёрство похоже на гребущих в разные стороны – в одной лодке.
