Дмитрий Гаун
Ценный сотрудник
Искренность состояния любви, преодолевшая самые невыносимые моральные и физические страдания – в переживании Иисуса, стала очень мощным импульсом трансформирующим энерго-информационное поле текущего бытия, в сторону усиления склонности людей к настройке на состояние любви. Такой любви, в которой исчезает «Я» и обретается единство, единство – с миром, с людьми, и с «тем состоянием себя», которое неограниченно ни формой, ни временем…
Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что возможность жить – преимущественно пребывая в состоянии любви, для меня очевидно предпочтильнее, чем – «стремления к превосходству в силе персонального влияния».
Глава 4
Упрощённая психология
– И возвращаясь к книгам. Я заметил, что в них Вы предлагаете достаточно эффективные психологические практики. Обучались психологии?
– Нет. «Познавательный интерес к психологии и природе сознания, присутствовал всегда, так как это помогает и в работе, и в общении. А после случившейся «перезагрузки сознания», эти темы сами раскрылись в полном объёме.
Суть психологии, это настройка на покой и удовлетворённость, посредством интеллекта. То есть, самосознание выбирает наиболее приемлемое отношение к действительности. И те ситуации, которые раньше напрягали, при вспоминании ранее принятого алгоритма более лёгкого отношения, начинают переживаться без эмоционального напряжения. В принципе, всю науку под названием «психология», можно сильно упростить, сведя все к осознанию «отсутствия выбора».
– Вы серьёзно?
– Попробую привести несколько доводов.
Самые лучшие технологии, должны соответствовать двум основным принципам, это – простота применения и удовлетворяющий эффект. И чтобы психология работала одинаково эффективно в самых различных ситуациях, её надо упростить до привычки относиться из одной, преобладающей над всем – позиции. И такой позицией, является принятие факта «отсутствия выбора».
– Дмитрий, вы правда считаете, что у человека нет выбора?
– Да. И хорошо то, что для постижение этого, даже не обязателен опыт «достижения чистого состояния сознания». Любое «самосознающее существо», полноценно исследуя вопрос – «есть ли выбор?», придёт к результату – нет.
– Но я могу выбирать.
– Можете, но это не означает, что у Вас есть выбор. Это не тавтология, сейчас поясню. Переживание процесса определения будущего действия, вовсе не значит, что решение принимаете Вы. Допустим Вам захотелось попить, и сразу возник выбор между вином и соком. Далее происходит переживание осознаваемого или неосознаваемого выбора. Несознаваемый, это когда Вы решили так быстро, что как будто за желанием пить, сразу знали, что именно из существующих вариантов – хотите. Осознаваемый, это когда ум соотносит текущую ситуацию с предысторией и перспективами. То есть, происходит процесс, анализирующий плюсы и минусы того или иного решения. Но факт остаётся в том, что в обоих случаях, на конкретное стечение обстоятельств оказывает влияние – не «индивидуальный разум внутри себя», а – «математика». Вернее, «она» определяет – чего больше сейчас в Вашем сознании. Всё текущее содержание сознания, определяющего все логические и чувственные – «за» и «против», можно смело разделить на две составляющие, это – уверенность и сомнения. Чего и в какой момент больше, определяет сплетение – текущего состояния, ситуации, планов на будущее, и инерция предыдущего опыта. Можно сказать, что вся вселенная крутилась почти четырнадцать миллиардов лет, чтобы прямо в этот момент, Вы предпочли терпкость и кислинку томатного сока, терпкой кислинке сухого вина. Переживание выбора и факт его отсутствия, вовсе не противоречащие понятия.
Факт отсутствия выбора определяющего перспективу, подтверждает откровенная нестабильность происходящей реальности. Стоит уточнить для себя: «выбор», это – определение действия гарантирующего удовлетворительный результат, или это – колебательный процесс борьбы с сомнениями в надежде определить наилучший вариант? Даже после уверенно принятого решения попить из стакана с выбранным напитком, может случиться то или иное событие, отвлекшее от его реализации. Неожиданный звонок, драка в ресторане, поперхнулись, выскользнет бокал и что-то ещё. Да, вероятность форс-мажора иногда невысокая, но тот факт, что мы не можем гарантировать течение по намеченному событийному руслу, каждому существу считающему себя разумным – стоит честно признать. Отсутствие гарантии исполнения выбранного решения, делает любое переживания выбора – не выбором, а – попыткой склонить вероятность. Иногда я спрашиваю собеседников, сомневающихся в отсутствии выбора – «если бы ты действительно мог выбирать, ты жил бы точно так же?». Ответы бывают разные, но свести их можно к одному – «если бы ты действительно обладал выбором, ты бы жил не так же, а лучше». Лучше, и в материальном, и социальном, и эмоционально моральном аспектах, определяющих удовлетворительность или неудовлетворённость тем, как всё происходит. Мы просто игнорируем то, что якобы «свой выбор», формируется совокупностью обстоятельств, контролировать стечение большинства из которых, «индивидуальная сущность» – не может.
Кстати, современные исследования в области нейро-биологии, тоже доказывают факт отсутствия у человека выбора. Оказывается, у человека активизируется «рецепторы действия» которое он предпримет, чуть раньше того, как он или она, осознали момент принятия этого решения.
– Да, я читал о таких опытах. – задумчиво произнёс Сергей, и через небольшую паузу добавил – Ну хорошо, пожалуй я соглашусь с тем, что переживание выбора, не значит что «выбор есть», но как такое осознание, может упростить психологию?
– Честное осознание «отсутствия выбора», сначала учит не совершать такую бессмысленную ментальную работу, как «метания между за и против». Например, хотите Вы что-то сделать. В сознании присутствуют и мотивирующие факторы, и препятствующие. Не важно какие именно. В первой категории может быть – как рациональная целесообразность, так и простое «хочется». В препятствующих причинах, тоже могут быть – как и «объективные трудности», так и «банальная лень». Самое главное, что стоит помнить при возникновении того или иного «напрягающего противоречия», что «у меня выбора – нет». Он совершится таким каким случится, независимо от того буду я колебаться при принятии решения или нет. А если это так, то какой смысл беспокоиться? За интеллектуальным принятием «такого здравомыслия», следует успокоение колебательной активности ума, что отзывается соответствующей «реакцией состоянием». Человек успокаивается и расслабляется. В расслабленном состоянии, живётся легче и спокойнее – в тех же условиях, при которых мы реагируем стрессом. А когда живётся легче, высвобождается энергетический потенциал «потока самосознания», который, обычно «сжигается в метаниях между противоречиями». И эта энергия, ещё больше усиливает лёгкость текущего состояния и творческие возможности.
Дальнейшим, позитивным эффектом «принятия отсутствия выбора», станет значительное снижение негативных эмоциональных реакций, на иногда происходящие неприятности.
Это работает так. Привыкание к тому, что выбор определяется не собой, развивается в осознание того, что мы сильно преувеличиваем степень своего влияния на стечение обстоятельств. А когда спокойно осознаётся недостаточность своего влияния для достижения уверенной результативности, то и расстраиваться, по поводу сейчас происходящего – нет никакого смысла. Разве станет «здравомыслящее существо», спрессовать от плохой погоды, или от того, что спустило колесо, или от того, что другой человек, повёл себя так – как повёл? В спокойном или хорошем настроении, менять колесо или организовать помощь компетентного специалиста – намного легче и лучше. А что касается негативного поведения людей, то если выбора нет у себя, то и к остальным начинаешь так же относиться. Это снижает привычку реагировать эмоциональным сопротивлением на ошибки и раздражающее поведение других. Негативные переживания повседневных «рутинных неприятностей», у многих занимают огромную часть времени жизни, и представляете – насколько меняется качество жизни, если подобных напряжений становится значительно меньше.
– Звучит хорошо. Но разве мировоззрение, при котором человек осознаёт отсутствие выбора, не сделает его – безвольной марионеткой?
– На первый взгляд, может показаться что так, но нет. Даже с принятием обсуждаемого мировоззрения, человек всё равно постоянно переживает совершение выбора. Каким путём добраться, что сказать, что поесть, и прочие решения – «как поступить», переживаются нами постоянно. Мировоззрение «выбора нет», позволяет быть более спонтанным. Спонтанность, это не глупость и взбалмошность, это просто очень быстрое и уверенное чувствование удачного сочетания – своих желаний и текущих возможностей. Своими сомнениями, мы часто создаём проблемность там, где её не было. Обычно, мы не знаем точно – какой именно выбор приведёт к наиболее приемлемому результату. Никто этого точно не знает. И наше привычное – непринятие данного факта, часто провоцирует лишние колебания, переживаемые как – «моральное затруднение и эмоциональная напряженность». Такие противоречия, уже до принятия решения, становятся склонением качества нашей реальности в негативный спектр. Спокойное признание себе – неизвестности будущего, плюс осознание того факта, что решение всё равно принимается под влиянием «инерции факторов тотального уровня», позволяет определяться с тем как поступить – без стресса, и тогда, решения принимается легче.
Большинство людей, вырастают в социальной среде, где конкуренция доминирует над взаимовыгодностью взаимодействия. «Такая культура», налагает на восприятие действительности «призму противопоставления». И тогда, в реальности – сотканной из дуальностей в рамках целого, мы чаще вместо того, чтобы видеть – как противоположности дополняют друг друга, находим противоречия.
Интеллектуальное согласие с фактом «отсутствия выбора», позволяет минимизировать возникновение тех или иных противоречий. Противоречие, это «умственная разновекторность», когда есть два и более противоположных выбора, даже если это выбор между действием или бездействием. Разрешение противоречия в любую сторону, снижает текущую напряженность состояния. И зная, что выбора нет, освобождаться от противоречий легче, так как человек спокойнее принимает логическую или интуитивную мотивации поступить так, как видится правильным в данной ситуации.
Как это ни парадоксально звучит, но такое свойство как здравомыслие, совсем не противоречит «отсутствию выбора». Если Вами станут откровенно манипулировать, и такая ситуация не нравится, то просто не останется выбора, кроме как – сохраняя эмоциональный комфорт, поступать разумно. Как показывает практика, осознание отсутствия выбора, позволяет легче и смелее принимать рациональные решения, на которые без такого мировоззрения, уходит значительно больше сил и времени.
Здесь будет уместно упомянуть слова из молитвы, которой учил Иисус – «да будет воля твоя, но не моя». И понять – чем для большинства людей является молитва? Она, чаще применяется, как способ попытаться договориться с «высшей силой» о том или ином благе, посредством текущего декларирования намерения поступать так, как якобы угодно – «тому или чему», кому направлена просьба о милости. Но что есть молитва на самом деле, «обещание предоплаты за результат – будущими действиями», или, «простая инструкция для настройки на пребывание в соответствующем состоянии»? Полагаю, именно поэтому Христос, обладая знаниями – как всё устроено, в том числе и о том, что у индивида нет выбора – какую жизнь жить, призывал к такому здравомыслию, как отказ от иллюзии существования выбора, посредством «соблюдения такового отношения».
