Три солдата – Джон Дос Пассос

Сначала может показаться, что «Три солдата» Дос Пассоса – роман о Первой мировой войне, но на самом деле он немного глубже. Здесь нет длинных описаний окопной войны или сражений. Вместо этого речь идёт о мужчинах, которые ввязываются в войну – в поисках спасения, или направления, или карьеры, или приключений. Вместо того, чтобы сделать мир безопасным, они оказались «рабами» механизированной системы, которая заманила их в ловушку, подчинила себе, украла их молодость (и их жизни) и оставила без направления или цели. Несмотря на название, роман посвящён в основном одному солдату, Эндрюсу, музыканту с гарвардским образованием, который, очевидно, во многом похож на самого автора. Мы видим, как он превращается из молодого идеалиста в бесцельного дезертира, разочарованного и потерянного, когда война заканчивается, и он всё ещё находится в ловушке «оккупационной армии», раболепствуя перед финансовыми интересами страны, которая забыла его и таких людей, как он, которые никогда не хотели быть солдатами.Финал, должно быть, произвёл сильное впечатление на читателей 1921 года (особенно ветеранов), поскольку у автора были знакомые солдаты, высказывающие идеи, которые могли быть сочтены предательскими и шокировали бы на родине тех, кто купился на идею всеамериканских пончиков, дерзко сражающихся за демократию и Свободу.По моему мнению, роман Дос Пассоса остаётся одним из главных для понимания Потерянного поколения в столетии, когда американцы увидят как стремительный взлёт своей военной мощи, так и жгучую саморефлексию над болезненной правдой о зверствах военного времени на пути к превращению в сверхдержаву.

Роман «Три солдата» является вторым произведением Джона Пассоса, но затягивает чуть ли ни с первых страниц, несмотря на то, что первый опыт автора оказался весьма неудачным. Именно второй роман принёс Пассосу известность.

Прочитав название и аннотацию я ожидала одно, но в итоге получила совсем другое, то, что в какой-то степени оказалось даже лучше, интереснее и не столь часто встречающимся.В романе рассказывается история трёх человек, добровольно отправившихся на фронт: Джон Эндрюс – музыкант, Крисфилд – фермер и Дэниел Фюзелли – продавец линз. У каждого из них свои мечты, интересы, своё прошлое, свои взгляды на жизнь, но в армии все люди должны быть одинаковыми, выполнять приказы по первому требованию, одеваться в одну одежду и жить по распорядку. Кого-то такая жизнь устраивает, кто-то хочет от неё убежать, а кто-то хочет попасть в армию осознанно, порой не подозревая о том, что его ждёт.Название «Три солдата» навевает на мысль, что эти трое продолжительное время будут вместе, но на самом деле они не так часто встречались, ведя свою борьбу в одиночестве, что ещё больше передает трагичность их судеб. Героям невозможно не сопереживать, ведь каждый из них простой человек, пытающийся найти своё счастье, каждый пытается противостоять системе своим способом. Основная роль повествования отводится Джону Эндрюсу, больше всех противостоящему армейскому укладу, пережившему больше всего унижений. Именно он запоминается больше остальных двух солдат, именно о его судьбе волнуешься и с замиранием сердца наблюдаешь за его действиями. Пусть исход его истории был очевиден, я не переставала за него тревожиться до самого конца.

Второе место, как мне показалось, было отведено Дэну Фюзелли. Он единственный из всех героев, кто не пытался убежать от жизни в армии, кто хотел продвинуться по служебной лестнице, при этом унижаясь и прогибаясь под другими людьми. Пусть такое поведение сложно принять, пусть эти и другие его поступки заслуживают осуждения, но всё же и его образ имеет место быть. Ему сочувствуешь так же, как и остальным персонажам. Он ещё больше раскрывает личности людей, бывших там.

О Крисфилде, пожалуй, читатель узнает меньше всего. Причина его негативного отношения к Андерсону так и осталась для меня загадкой, как и сама личность Криса. А потому сложно понять, как относиться к его поступкам, знать, правильно ли он поступил. Финал его истории в итоге остаётся открытым.По отношению героев к политическим и социальным порядкам можно понять, что автор передаёт именно своё восприятие, свои чувства. Возможно, что он даже соотносил себя с Эндрюсом, ведь их судьбы чем-то похожи. И того и другого зовут Джон, оба учились в Гарвардском университете, окончили учебу почти в один год (1915 у Эндрюса и 1916 у Пассоса). Оба отправились в Париж с разрешения армейского начальства обучаться в Сорбонне.Автору прекрасно удалось раскрыть чувства людей, оказавшихся под давлением социума, выявить важность каждого отдельно взятого человека, но при этом передать, как малы силы этого человека в борьбе с вышестоящими лицами. Хоть роман Джона Пассоса и остался забытым, его основная тема актуальна и по сей день.

Джон Дос Пассос написал «Три солдата» в 1921 году. Именно этот роман принес автору славу. Что даже через два года уже в СССР вышла на русском эта книга. Тема книги для того времени была очень актуально, только кончилась первая мировая война, прошло уже три года, но мир по-прежнему испытывал ужасающие последствия, не только в экономическом плане, но в психическом. Еще не было понятия потерянного поколения, но Пассос уже описал все эти проблемы.Три солдата, разные по характеру, по образованию, по профессии, разные роты, хоть автор их свел вместе один раз, но они никак не влияли друг на друга. Про каждого из них узнаем историю отдельно. Про их истории автор рассказывает неравномерно, больше всего мы узнаем про музыканта, наверняка автор отождествлял себя с ними. Чуток узнали про продавца, а вот про фермера – с гулькин нос, к концу книги я даже растерялась, а кто третий-то? У меня возникло такое ощущение, что эти три человека пошли в добровольцы, вообще ничего не зная, кроме романтизированных фильмов, как понимаю. Настолько мозги были промыты ненавистью к немцам, что было все равно, кто будет, или солдат, или простой мирный житель-женщина, главное – немец! Смерть немцу! И пострашней смерть! Настолько шокированы дедовщине, или осознанием, что можно запросто умереть от болезни, так и не доплыв до Европы. Шок, а с продовольствием напряг! Невольно слышится голос Задорнова… Как-то странно для меня сваливать проблемы потерянного поколения на Армию, не на ужасы войны, не на чувство вины убийств, не на посттравматические синдромы, или на неумение ничего делать, кроме как воевать. А во всем виновата Армия! С ее дедовщиной, с иерархией, и вообще – мало тут свободы! А то по бабам некогда ходить!Практически весь роман пропитан жаждой свободой, но мало кто представляет себе что есть свобода, как мне кажется, даже сам автор, потому как, если уйдешь или бросишь что-то, что тебе казалось мешало твоей свободе, будет новая «тюрьма». Например, уйдешь с работы, а нужда в деньгах задавит тебя. И даже человек, порой все равно остается в своей «тюрьме», потому страх перед неизвестным будущем сковывает еще туже.Только после прочтения книги я поняла, что испытываю раздражение, потому что если вдуматься, все герои сами виноваты, они все пошли в армию добровольцами, они жаловались, потому что им было скучно, боже им скучно, какая невезуха! Шоколад им не достался, кошмар какой, от голода помираете прям. Что, тебя раздражает твой начальник? Почему бы его не убить. Раз – и нет проблемы. Горе какое, пришлось полдня ждать и сказать пару лишних слов, чтобы снова стать студентом, так это такое мировое унижение! Короче, все проблемы от нашего восприятия ситуации, а ведь любую ситуацию можно сделать выгодной, все в наших руках!