Тридцать дней тьмы – Дженни Лунд Мэдсен

Новинка в жанре скандинавского нуара – это всегда заманчиво, а вот кричащая надпись на обложке «самый оригинальный криминальный роман года» скорее отпугивает, чем привлекает, у меня такая же реакция на «бестселлер от New York Times», где каждая книга априори почему-то бестселлер. Но я решила попробовать, прочитала и …ну такое себе, не слишком впечатляющее оказалось чтение.Мне изначально понравилась главная героиня – эксцентричная, не слишком удачливая, но талантливая писательница с не самым приятным характером: язвительная, нелюдимая, токсичная даже, но не злая, что важно, – мне такие персонажи нравятся. У нее творческий кризис, проблемы с алкоголем и прогрессирующая агорафобия с социофобией вкупе. Но последнее не помешало ей пойти, хоть и через силу, на книжную ярмарку и вступить прилюдно в конфликт с модным автором-детективщиком, с которым она заключает пари, что напишет за месяц оригинальный детектив – не чета, естественно, его конвейерным книжонкам. Она сама не рада, что ввязалась в эту авантюру, но слово, как говорится, не воробей.И вот, чтобы сменить обстановку и настроиться на нужный лад, она отправляется в Исландию, в глухую деревушку, где все друг друга знают и все такое прочее и где происходит ( как на заказ) убийство молодого парня, которое писательница рьяно берется расследовать, чтобы описать потом в книге.

Место действия- шикарное, надо отметить. Очень соответствующее жанру и общему настроению книги.А вот общее впечатление все равно не очень. Во-первых, непоследовально как-то героиня себя вела, ну то есть до Исландии это один человек, а потом уже совсем другой, причём в этом чувствовалась неуверенность автора, искусственность. Во-вторых, сюжет…ну вот было ощущение того, что очень хотелось этой Дженни Лунд написать оригинальный криминальный роман, но он натужный вышел какой-то, будто вымученный. Не знаю, что-то не то.В общем, для дебюта, наверное, нормально, но точно не блестяще и не так уж прям оригинально.

Мимо свежей скандинавской прозы я не могу пройти спокойно – всегда жду чего-то нестандартного, а сочетание «Дания + Исландия» вообще подействовало на меня как магическое зелье, ввергнувшее в состояние готовности к безотрывно-зомбическому чтению.Начало всколыхнуло во мне давние впечатления от книги Дж. М. Кутзее «Элизабет Костелло» – там тоже главная героиня писательница, и тоже в одном из эпизодов вступает в «идеологический» конфликт с более популярным и покупаемым коллегой по цеху, и, видимо, они оказали влияние на мои ожидания к этому роману. А вспомнив стеклянно-мавзолейную коробку Кевлавика, бесконечные открытые пространства, вьющиеся чуть ли не по тебе, как вены на мужских руках, дороги и огромные колеса исландских внедорожников, способных унести тебя в пепельно-вулканическое никуда, я прямо-таки нырнула в «Тридцать дней…» с твердым намерением не выныривать до конца – «и пусть весь мир подождёт!». Я начала даже слегка завидовать героине и подумала, что я бы взялась написать что угодно на какую угодно тему, лишь бы снова оказаться в этой почти нереальной атмосфере края Земли.Но не тут-то было. С первых же страниц как-то охлаждающе на меня подействовали алкоголизм («это последний, самый последний, точно»), невоспитанность (это надо же: в чужом доме, будучи гостьей, взламывать двери и ящики в поисках алкоголя!) и почти не сдерживаемая конфликтность героини. Вроде, она позиционирована автором как творец интеллектуальной прозы, но по замашкам было не очень похоже, и ее манеры местами коробили: в общем, «странная женщина, странная». Потом я задалась вопросом, а на каком же языке она так содержательно общалась с местной публикой – с Эллой, вроде бы, по большей части записочками, а со своим собратом-алкоголиком Гисли (в прошлом профессором Стэнфордского университета – а как же иначе), с Виктором, с матерью Йонни и остальными, получается, на чистейшем исландском или чистейшем датском? С Маргрет и вовсе никакой лингвистики не потребовалось… и этот эпизод тоже заметно поколебал мою веру в правильный выбор чтения. А дальше – больше: почему ей удается так легко влезть в расследование? Или в Исландии нет никакой тайны следствия и порядка его ведения, так что любой может вмешаться и поиграть в сыщика? По мере того, как росло количество вопросов, снижалось ощущение достоверности происходящего, которое всегда мне кажется важным при чтении детективов. И исландская аура тихо гасла, как северное сияние. А потом все и вовсе превратилось в набор расхожих шаблонов вплоть до снегопада, мешающего одной героине уехать, тяжелого детства другой и, конечно же, грандиозного успеха в финале.Нельзя сказать, что книга нечитабельная, но она производила впечатление до конца не продуманной и разукрашенной собственными, лежащими вне сюжета, мотивами автора. Хотелось, чтобы все сходилось, а оно, наоборот, расходилось по мере чтения, выдавая непрочность замысла. Так что, пожалуй, это стало разочарованием конца лета.

Ханна – автор «интеллектуальной прозы», но сейчас у нее творческий кризис – не пишется, хоть тресни. А тут еще на книжной ярмарке выясняется, что ее романы никому, кроме критиков, не интересны и саму ее никто не знает, зато присутствующий здесь же автор детективов – настоящая звезда с кучей поклонников. Какое-то время Ханна злобствует молча, но потом не сдерживается. Между ней и детективщиком возникает перепалка, выливающаяся в пари – Ханна обязуется за тридцать дней написать детектив, причем хороший. По совету редактора она отправляется ловить вдохновение в исландскую глухомань. А там как раз происходит весьма загадочное убийство…Язык изложения легкий, с приятной ироничностью. Начало интересное: нам рассказывают про убийство, потом знакомят с резкой и саркастичной Ханной, которую ловко загоняет в ловушку хитрый детективщик, а дальше – Исландия, глухая деревушка и преступление, которое так и просится на бумагу, только вот надо собрать побольше информации.Сюжет раскручивается неспешно, но довольно любопытно: Ханна бухает, пишет, расспрашивает сельчан, получает травмы… этакая жутко деятельная главная героиня, которая совершает необдуманные (а иногда и совершенно дурацкие) поступки и которую не прибили только каким-то чудом. По сути, в первую очередь это история про Ханну, которой пришлось расширять свои жизненные горизонты, а детективные штучки – лишь инструмент. К финалу действие ускоряется, разгадка оказывается неплохой.Исходя из названия и обложки я ожидала нечто более по-скандинавски атмосферное, но нет: мрачняка здесь не имеется, и несмотря на убийство и некую драматичность разгадки, из-за манеры изложения и неубиваемой главгероини детектив кажется лёгким. А, еще есть не совсем обычная любовная линия, но она погоды не портит.Не шедевр, но в целом неплохо.