«В предпоследнюю неделю ноября 1895 года на Лондон спустился такой густой желтый туман, что с понедельника до четверга из окон нашей квартиры на Бейкер-стрит невозможно было различить силуэты зданий на противоположной стороне. В первый день Холмс приводил в порядок свой толстенный справочник, снабжая его перекрестными ссылками и указателем. Второй и третий день были им посвящены музыке средневековья – предмету, в недавнее время ставшему его коньком…»
Прочитала всего Холмса от корки до корки. Не могу утверждать, что каждый рассказ был одинаково интересен, а в последних вещах уже чувствуется отсутствие интереса самого автора к своему персонажу. Но тем не менее классического Холмса знать важно и нужно, особенно для того, чтобы понимать всех тех, кто вышел «из него»: всех современных Шерлоков, Хаусов и прочих, и прочих.
Изначально я привыкла воспринимать нашего, Ливановского Холмса. Но любой экранный образ довольно сильно отличается от книжного. Не хуже-лучше, но другой.
Все остальные образы (кроме Ватсона), так распиаренные в кино и сериалах, у Конан Дойля бледные и невыразительные: Мориарти, миссис Хадсон, Ирен Адлер и т. д. Они просто работают на сюжет, на детективную интригу, которая у Дойля всё-таки в центре внимания. Расследование и отношения Холмс-Ватсон – они важны. Остальное второстепенно.
В целом Холмс остаётся одним из моих любимых персонажей именно в первоисточнике, у Дойля.