Андрей Козицын
Руководитель человечества
Идеальная политическая партия
Что было аналогом политических партий в первобытном обществе? Понятно, что это были люди, которые хотели возглавить племя. У них, конечно, была группа поддержки: охотники, которые поддерживали своих претендентов в их стремлении захватить власть.
У претендентов на пост вождя было две возможности захватить власть. Они могли прийти к власти путем заговора, уговорив других охотников убить действующего вождя, либо племя должно было их выбрать. Второй вариант «проходил», когда у претендентов появлялась идея, как кардинально улучшить материальное положение племени. Например, помимо охоты они предлагали заниматься рыболовством или разведением скота, выращиванием полезных культур. Первый вариант, убить действующего вождя, конечно, был самым простым, но в этом случае в жизни племени ничего не менялось…
Понятно, что «идеальной политической партией», то есть партией, которая стремилась улучшить материальное положение (а не просто захватить власть) в условиях первобытного племени были претенденты, которые вместе со своими приверженцами предлагали какие-либо изменения. «Неидеальной» же была та первобытная «политическая партия», которая любыми способами пыталась захватить власть при этом, не брезгуя даже убийством вождя. По сути, в каждом племени были свои идеальные и неидеальные «политические партии», которые выступали либо за «честные», либо за «нечестные» выборы. И такие политические партии сохранились (конечно, в слегка измененном виде) и до наших дней. И не только в государствах. Они присутствуют во всех человеческих коллективах, потому что всегда есть люди, которые предлагают что-то улучшить и всегда есть люди, которые хотят просто захватить власть. Например, в самом маленьком человеческом коллективе (семье) тоже есть свои идеальные и неидеальные «политические партии», которые состоят из жен и детей. «Идеальная семейная политическая партия» – это когда жена и дети предлагают улучшить условия жизни, «неидеальная» – когда жена и дети пытаются захватить власть…
Уровень жизни в племенах непрерывно рос, что в конечном итоге и привело к появлению запасов, которые включали в себя помимо продуктов питания одежду, жилище, орудия труда, что позволило племенам выйти на качественно новый уровень: стать государствами. Изначально в первобытных племенах вся их деятельность сводилась лишь к одной сфере: добыванию еды. В государствах же появились такие сферы деятельности, которые к добыванию еды не имели никакого отношения. Так потихоньку начал складываться интеллектуальный слой человечества, в который поначалу вошли ремесленники, купцы, врачи, ученые, духовенство. В эпоху Великих географических открытий таких людей стало настолько много, что в своих государствах им стало «тесно» и они принялись осваивать весь мир. Это был эпохальный переворот! По сути, интеллектуальный слой стал жить в мировом государстве, потому что для него уже не «существовало» национальных государств. Между собой снова столкнулись (как и в племенах) идеальные и неидеальные «политические партии», где «идеальными политическими партиями» стали представители интеллектуального слоя, которые выступали за улучшение условий жизни, а «неидеальными политическими партиями» стали сторонники монархий, которым нужна была только власть. Естественно среди интеллектуального слоя появились люди, которые предлагали улучшить условия жизни не только в своем государстве, но и во всем мире и естественно появились люди, которым нужна была только мировая власть. Это были идеальные и неидеальные «глобальные политические партии», первые идеальные и неидеальные глобалисты.
Следующим переломным моментом стал ХХ век, когда появилась возможность «неидеальным глобальным политическим партиям» с помощью мировых войн захватить мировую власть. Их оппонентами снова стали «идеальные глобальные политические партии», которые предлагали «лишь» улучшить условия жизни человечества.
В 1949 году появился ядерный паритет: ядерное оружие появилось сразу в двух государствах. Силовой захват мировой власти был «отменен». В результате все «неидеальные глобальные политические партии» превратились в… «идеальные глобальные политические партии», потому что по-другому мировую власть захватить уже не получалось. Оставался лишь один вариант: предложить человечеству улучшить условия жизни. И тот, кто такое предложение человечеству сделает как раз и получит мировую власть!
Когда же это произойдет? Ответ на этот вопрос очевиден. Если в государствах национальный интеллектуальный слой захватил власть, когда стал большим, то мировую власть интеллектуальный слой теперь уже всего человечества захватит тоже только тогда, когда станет большим. По сути, всю историю меняет только один фактор: размер интеллектуального слоя! Когда он стал большим в промышленно развитых государствах, произошли первые революции, когда он станет большим во всем мире, произойдут первые мировые революции. История человечества выглядит как постоянный рост интеллектуального слоя. И переход от монархии к демократии фиксирует лишь свершившийся факт: интеллектуальный слой стал большим!
В том, что интеллектуальный слой является благом, пытаются убедить, конечно, абсолютно все политические партии. Разница между ними лишь в том, что они по-разному оценивают, какого размера интеллектуальный слой должен быть. Монархические и консервативные партии утверждают, что интеллектуальный слой должен быть маленьким, – что говорит о том, что представители этих партий хотели бы иметь в руках все богатство, иметь всю власть. Задача таких партий убедить людей в том, что интеллектом наделены лишь избранные. В свою очередь либеральные политические партии утверждают, что в интеллектуальный слой входят все люди, по умолчанию. Из этого посыла, кстати, и появилось всеобщее избирательное право, что конечно тоже является ложью. Ну, по крайней мере, пока.
Главное условие для появления универсальной идеологии заключается в том, что в интеллектуальный слой пока не входит, но обязательно войдет все человечество. Почему же человечество в интеллектуальный слой до сих пор не вошло? «Небольшая» задержка связана с тем, что до сих пор есть люди, которые не хотят становиться частью интеллектуального слоя человечества, они сих пор хотят оставаться только в своем национальном интеллектуальном слое. Конечно, интеллектуальный слой человечества непрерывно растет, что говорит о том, что рано или поздно он все равно охватит всех людей. Когда же это произойдет? Рост интеллектуального слоя человечества, начиная с эпохи Великих географических открытий вплоть до сегодняшних дней – это процесс постепенного расставания с монархической властью. Монархии исчезали, становилась декоративными, преобразовывались в социалистические модели управления. Соответственно разрушение коммунистического блока государств, в конце ХХ века, стало не просто разрушением коммунистической идеологии, которая распространила свое влияние почти на половину человечества, это было разрушение монархий, замаскированных под социализм.
В каких же государствах монархии или псевдо-монархии держалась дольше всего? В государствах, где дольше всего держалось сельское хозяйство как главная отрасль экономики. В государствах, где большинство крестьян стали рабочими, власть автоматически переходила в руки интеллектуального слоя, потому что рабочие являлись его частью. Именно по количеству крестьян можно определить, какой в государстве общественно-политический строй. Например, в Соединенных Штатах только 24% населения относится к сельскому. Эта цифра соответствует усредненному показателю всех государств, которые навсегда расстались со своим монархическим строем. Государства, где процент сельского населения пока выше 24%, еще находятся в процессе перехода от монархии к демократии (власти интеллектуального слоя). И даже если в этих государствах уже существуют демократические институты, это вовсе не говорит о том, что в этих государствах с монархией уже расстались. Ведь монархия и крестьянство – это всегда «неразлучная парочка».
В 80-х годах XX века исчез последний «глобальный островок» монархической власти на Земле – коммунистический блок государств, что говорило о том, что крестьянство утратило ведущую роль уже в глобальном масштабе. Снижение доли крестьянства в мировом масштабе скоро приведет к ситуации, которая уже происходила в национальных государствах, когда резкое снижение доли крестьянства приводило к падению монархий.
Сегодня наступило время мировых революций, когда снижение доли уже всего мирового крестьянства приведет к тому, что исчезнут все национальные государства. Последний псевдо-монархический блок государств развалился как раз в тот момент, когда доля городского населения в мировом масштабе превысила отметку 50%! Большая часть мирового населения стала городской! Сельское население в глобальном масштабе перестало играть ведущую роль. Его стало меньше. Именно поэтому появление глобального института власти является близким событием.
После развала коммунистического блока люди стали жить, по сути, в одном «городе» (по другой версии в одной «глобальной деревне») под названием Земля. Теперь земной шар от города ничем не отличается! Город всегда был местом, где между собой взаимодействовало большое количество людей. В отличие от сельской местности, где круг общения был всегда ограничен. Сегодня благодаря интернету можно общаться и взаимодействовать сразу со всеми людьми. А ведь как раз причиной всех революций и было такая возможность! И потому монархии, способные управлять лишь людьми, которые «разбросаны» по сельской местности потеряли свою власть. Следовательно, скоро потеряют свою власть и национальные государства.
Изменение общественно-политического строя всегда осуществляет институт, который появляется перед революцией как залог ее успешного проведения. В Англии таким институтом был парламент. Именно его борьба с монархией и привела к революции: появились люди, которые прекрасно понимали, что монархия не в состоянии управлять страной. Английский парламент раньше никакой власти не имел, но когда произошел конфликт с королем, парламент у короля власть забрал. Конечно, король не хотел лишаться власти, но деваться ему было некуда. Здесь важно понимать, что парламент был создан королем вовсе не для того, чтобы лишиться власти, а совершенно с другой целью: надо было срочно собрать налоги, которые он сам собрать не мог. И парламенту надо было просто найти способ как это сделать. «Бомбой с часовым механизмом» стал в английском парламенте интеллектуальный слой. С началом эпохи Великих географических открытий (а английский парламент появился задолго до этой эпохи) состав интеллектуального слоя резко увеличился. Аристократию потеснили торговцы, мореплаватели, владельцы мануфактур и банков. Именно их присутствие заставило английский парламент взбунтоваться…
В 1919 году по инициативе все той же Англии был создан «мировой парламент» (Лига Наций), в который должны были войти все государства мира. Лига Наций тоже стала своего рода «английским парламентом», так как ее полномочия тоже носили консультативный характер и не ограничивали власть руководителей государств, как изначально не ограничивал власть короля английский парламент. Консультативный характер до сих пор сохраняется и в стенах нового «глобального парламента» под названием Организация Объединенных Наций. Этот «парламент» тоже никак не ограничивает власть государств, помогая им лишь находить решение своих внутренних проблем.
Что же послужило причиной того, что в XVII веке английский парламент взбунтовался? То же самое, что и послужит причиной того, что ООН скоро взбунтуется против национальных государств. Это будет интеллектуальный слой! В XVII веке он появился благодаря эпохе Великих географических открытий, когда произошел переход от мануфактурного производства к производству фабричному. В наши дни интеллектуальный слой человечества обрел политическую силу благодаря глобализации, когда происходит переход от производства фабричного к производству автоматизированному, производству, работающему без людей. Эти восстания абсолютно идентичны! И как восстал английский парламент спустя какое-то время после своего создания, так и восстанет ООН спустя какое-то время после своего создания. Единственная разница между ними лишь в том, что ООН восстанет быстрее, потому что глобализация развивается намного интенсивнее, чем эпоха Великих географических открытий.
Как же ООН умудрится захватить мировую власть? Если проводить аналогию с английским парламентом, то его восстание было связано с появлением в его стенах людей, которые управляли национальной промышленностью. То же самое произойдет и в ООН: в его стенах появятся люди, которые тоже управляют промышленностью, но только мировой!
Помимо объективной причины для восстания требуется какой-то повод. В английском парламенте таким поводом стал дефицит государственного бюджета. Король обратился к парламенту за помощью, тем самым делегировав ему свои полномочия. Какие же проблемы сегодня наблюдаются у современных государств? А? Неужели не догадались? Да, да, все тот же дефицит бюджета, который например, в США достиг уже совсем карикатурных размеров! Не лучшим образом обстоят дела и в других государствах. Руководители государств рано или поздно попросят ООН помочь решить проблему с их бюджетами. Такая просьба, скорей всего, будет связана с дефолтом доллара США. При этом руководители государств будут вынуждены делегировать ООН свои полномочия, что и приведет в конечном итоге к тому, что ООН провозгласит себя мировым правительством.
Чтобы понять, как этот кризис будет выглядеть, для начала разберемся с его особенностями. Ведь что такое политический кризис в принципе? Политический кризис – это время серьезных перемен. Почему в середине XVII века король Англии был так озабочен сбором налогов? Потому что традиционная фискальная система перестала работать. Раньше доход приносила деревня и никаких проблем со сбором налогов не возникало. Все поменялось в эпоху Великих географических открытий. Торговля, судостроение, металлургия, банковское дело начали приносить гораздо больший доход, чем сельское хозяйство. Но эти деньги никак не хотели попадать в казну и все из-за того, что невозможно было разработать механизм их взимания. Традиционная система работала в отношении только сельского хозяйства. Механически перенести ее на промышленность не получалось.
Раньше все крупные налогоплательщики были землевладельцами и входили в узкий круг аристократов. Король напрямую договаривался с каждым из них, какую часть денег он должен отдать. Английский же парламент был создан королем в 1265 году, потому что появилось очень много мелких землевладельцев, с которыми напрямую договориться было невозможно. Возникла необходимость в посреднике, который мог бы собирать с мелких землевладельцев хоть какие-то налоги. И такой механизм, когда парламент собирает налоги с мелких землевладельцев, работал до тех пор, пока не появился интеллектуальный слой, который начал зарабатывать в совершенно других сферах, никакого отношения к сельскому хозяйству не имеющих.
У короля Англии оставался всего один вариант: ввести представителей интеллектуального слоя в состав действующего парламента, чтобы они (как и мелкие землевладельцы) начали собирать налоги с самих себя. Проблема была в том, что мелкие землевладельцы так или иначе, но подчинялись крупным землевладельцам, которые в свою очередь подчинялись королю. Представители же интеллектуального слоя никаким землевладельцам не подчинялись и, следовательно, не подчинялись и королю… В общем как бы дела не складывались, власти короля приходил конец. Наделив интеллектуальный слой возможностью собирать налоги, у короля не оказалось под рукой его крупных представителей, с которыми он мог договориться. И потому интеллектуальный слой решил, что если он сам собирает налоги, то почему бы ему самому их не тратить. Так интеллектуальный слой отобрал власть у короля.
Цель любого государства – сбор налогов. Сбор налогов — это, по сути, и есть власть. Как только власть теряет возможность собирать налоги, она тут же исчезает. Король Англии, оказавшись неспособным собирать налоги с интеллектуального слоя, поплатился головой. Следовательно, революции происходят всегда по одной и той же схеме: руководитель государства теряет возможность собирать налоги. Соответственно кризис власти – это когда появляется критическая масса людей, которые не платят налоги.
В XIX веке ключевая роль национальных парламентов в деле сбора налогов начала стремительно падать, потому что появился мировой интеллектуальный слой, который не «горел» особым желанием платить налоги национальным государствам. Пока мировой интеллектуальный слой был маленьким, ситуация была более-менее терпима, но в XIX веке этот слой стал большим и национальным интеллектуальным слоям надо было срочно найти способ как «содрать» с него деньги, потому что это был вопрос о сохранении власти. Национальные парламенты могли ее потерять, как в свое время монархии потеряли свою власть. Ведь в мировом (никаким государством неконтролируемом) секторе экономики оказалась изрядная часть его доходов. Надо было срочно придумать способ, как удержать мировой интеллектуальный слой «в узде». И таким способом в конечном итоге и оказалось создание государствами Лиги Наций, а потом и ООН.
Конечно, государства пытались выкрутиться из этой ситуации и более «дешевыми» способами. Например, пытались «содрать» с мирового интеллектуального слоя хоть какие-то налоги. Но он весь уже «спрятался» в офшорах, где налоги «содрать» с него было невозможно. У государств оставалось лишь одно преимущество, которое невозможно было у них отнять: территориальное, которое, по крайней мере, давало право контролировать свои рынки сбыта. Свою продукцию мировой интеллектуальный слой на территории государств мог продавать только за национальную валюту, и потому был вынужден брать эти «бумажки» в качестве оплаты, потому что другого выхода у него не было. Это был единственный налог, который государства могли собрать с мирового интеллектуального слоя.
Государства решили вступить в Лигу Наций и ООН не от хорошей жизни. Надо было создать организацию, которая в конечном итоге приструнила бы мировой интеллектуальный слой, обязав его платить налоги в национальные бюджеты. Надо было создать аналог «английского парламента», который собирал бы налоги, в том числе с тех, кто не хотел подчиняться. Сейчас в ООН сидят, конечно, только самые послушные представители государств, которые выражают только их волю. Но когда государства столкнутся с дефолтом доллара США и последующим дефолтом всех остальных валют, представители государств в ООН автоматически возьмут власть в свои руки.
Какой же признак указывает на то, что дефолт национальных государств неминуем? Таким признаком является тот факт, что доходы от международной торговли стали выше доходов получаемых от внутренней торговли. Доля мировой торговли в общемировом ВВП выросла с 20% в 1995 году до 56% в 2019 году и пересекла «красную черту» равную 50%. Роль мирового интеллектуального слоя стала преобладающей, как преобладающей стала роль интеллектуального слоя в Англии в середине XVII века.
Ведь что когда-то стало самой последней каплей, после которой английский парламент захватил власть? Английский король решил выплатить шотландской аристократии компенсацию за военные расходы, но не смог этого сделать, потому что в казне не было денег. Король поручил английскому парламенту заняться этой проблемой и английский парламент, вместо того, чтобы деньги найти, решил отобрать у короля власть. То же самое произойдет и в ООН. Государствам срочно понадобятся деньги, и они попробуют их найти, создав на базе ООН своего рода эмиссионный центр. Но такой «центр» не захочет подчиняться государствам и тут же провозгласит себя мировым правительством!
ООН
Представитель любого государства в ООН – это дипломатический работник, который в национальной дипломатической иерархии является (конечно, в большинстве случаев неофициально) первым заместителем министра иностранных дел. Следовательно, именно представитель государства в ООН является главным претендентом на пост министра иностранных дел, что делает эту должность второй по значимости должностью в национальной дипломатической иерархии. Это подтверждается еще и тем, что маленькие и бедные государства, не имеющие возможность иметь своих представителей сразу во всех государствах, все-таки имеют своего представителя в ООН, что говорит об исключительной важности этого поста.
Что же может заставить такую важную персону взбунтоваться против своего «работодателя»? Представим себе ситуацию, когда представитель государства в ООН решит идти вразрез с мнением своего государства. Что с ним произойдет? Естественно, он будет немедленно отозван, и на родине его будет ждать не пост министра иностранных дел, а серьезные неприятности. Понятно, что в таких условиях каждый представитель в ООН сто раз подумает, прежде чем говорить что-то против политики своего государства. Единственная ситуация, когда представитель государства может оказаться временно независимым, это когда в его государстве случится какой-нибудь политический кризис (революция или переворот), который приведет к смещению действующего руководителя страны. Конечно, свято место пусто не бывает и на место смещенного руководителя государства обязательно придет новый руководитель, который, конечно же, назначит себе нового представителя в ООН и соответственно старый представитель будет отозван.
Все будет выглядеть по-другому, когда политический кризис произойдет сразу во всех государствах мира и представители государств обретут временную свободу. Вроде бы, какая разница? А разница очень существенная, так как в этот момент представители сразу всех государств одновременно окажутся в «подвешенном» состоянии и Организация Объединенных Наций фактически перестанет существовать, потому что перестанут существовать государства, из которых ООН как раз и состоит! У представителей государств не будет (по крайней мере, временно) полномочий от их новых руководителей. Они будут прекрасно понимать, что скорей всего они навсегда потеряли свои высокие должности и с учетом мирового политического кризиса на родине их тоже ничего хорошего не ждет. Потому их выбор будет состоять всего лишь из двух вариантов: дождаться, когда их отзовут либо провозгласить мировое правительство и стать руководителями человечества!
Конечно, за создание мирового правительства проголосуют далеко не все представители государств. Но даже если инициативу проявят всего лишь нескольких человек, то этого уже будет вполне достаточно, чтобы в условиях анархии создать мировое правительство. В условиях всеобщего политического кризиса самозваное мировое правительство станет, по сути, единственным легитимным органом, который будет иметь власть. Причем не национальную, а именно мировую власть! И все, что мировому правительству необходимо будет сделать, это только закрепить свое положение. Ровно до того момента, пока мировой политический кризис закончится.
Самопровозглашенное мировое правительство, например, тут же издаст закон, аннулирующий весь мировой долг, который уже сейчас составляют больше 500 триллионов долларов. Будут признаны ничтожными долги государств, предприятий и частных лиц! У человечества (как и у представителей государств в ООН) появится выбор: подчиниться мировому правительству забыв о своих долгах (при этом оставив себе то, что было приобретено) или подчиниться национальным правительствам, которые никакие долги списывать не будут. Долго гадать не надо, какой выбор сделает человечество. По крайней мере, половина жителей планеты точно подчинится мировому правительству!
Конечно, кто-то может сказать, что никаких мировых политических кризисов еще не было и вряд ли они произойдут в будущем… и окажутся неправы, потому что такие кризисы уже были. Именно после них появились всемирные политические организации: Лига Наций и ООН. Этими мировыми политическими кризисами были мировые войны. Но разве мировая война это тоже мировой политический кризис? Конечно, а что же еще?! Ведь любая война – это политический кризис, потому что речь идет о насильственном захвате власти. А когда в военных действиях участвует большинство государств мира такой кризис, несомненно, является мировым.
Результатом Первой мировой войны стало создание Лиги Наций. Ее появление говорило о том, что мировое правительство уже не утопия, а реальность, потому что впервые появилась организация, в которой государства могли встречаться на постоянной основе. Ведь раньше такого места у государств не было! Теперь этим местом стала Женева (Швейцария). После Второй мировой войны в Нью-Йорке была создана Организация Объединенных Наций, которая стала очередным местом постоянного присутствия представителей государств.
Что же получается, после очередного мирового политического кризиса появится еще одна всемирная организация, в которой будут заседать все те же представители государств? Нет, после Третьего мирового политического кризиса появится уже мировое правительство. И вот почему. Неотвратимость грядущего объединения человечества заключается в том, что раньше государства объединялись благодаря войне или угрозе ее применения и мировое государство могло появиться только благодаря тому, что какое-нибудь одно государство завоюет все остальные государства мира. Из-за ядерного оружия Третья мировая война стала невозможна. Следовательно, очередной мировой политический кризис произойдет не благодаря войне между государствами, а благодаря распаду национального института власти. И такая ситуация подтверждается историей. Ведь в чем заключается выгода войны? В возможности улучшить материальное положение государства-агрессора. Например, почему отдельные племена так и не стали государствами? Потому что довольствовались тем, что имели. Они были консерваторами считающими, что традиционный образ жизни – залог их счастливого существования. Они получали от природы все необходимое и потому останавливались в развитии.
Выходит, государствами стали только те племена, у которых «райских условий» не было? Да, все верно. «Племенам-неудачникам» приходилось все время бороться за свое существование. Холодные зимы заставляли их строить теплые жилища, а так как на деревьях зимой ничего не росло, плоды приходилось собирать только в теплое время года. Необходимость делать запасы вынуждала племена становиться государствами. Ведь запасы надо было собрать, а самое главное сохранить до того момента, когда собирать было нечего. Следовательно, основа любого государства – его запасы. Когда в племенах запасов не хватало, они погибали. И даже, когда запасов вроде бы хватало, различные стихийные бедствия или войны снова и снова вынуждали племена бороться за свое существование. Племена, у которых запасов со временем стало много, как раз и превращались в государства.
Государства всегда хранили запасы на своей территории. Этим подтверждалось их право этими запасами владеть. Если в результате войны противник их забирал, то право собственности на эти запасы переходило к нему. Начиная с эпохи Великих географических открытий из-за большой разбросанности новых территорий, государствам пришлось часть своих запасов хранить на территориях, которые им не принадлежали, что говорило о грядущем появлении мирового государства, которому нет никакой разницы, где хранятся его запасы. Начался Великий переходный этап, который закончится тем, что запасы национальных государств целиком перейдут к мировому государству и, следовательно, необходимость в национальных государствах отпадет…
Государства, на территории которых сегодня находятся запасы других государств, называются колониями. По сути, колонии являются хранилищами чужих запасов. Соответственно мировое государство появится, когда колониями станут все национальные государства. Раньше мировым государством могло стать только государство, которое с помощью войны захватило бы все запасы мира. Из-за ядерного оружия это стало невозможно и потому остается лишь один вариант, когда все запасы «захватит» само человечество. Каким же образом человечество захватит мировые запасы? Все начнется с места, где уже сейчас находятся его запасы: с Организации Объединенных Наций, бюджет которой формируются из взносов государств-участников. Конечно, бюджет ООН – это лишь несколько миллиардов долларов и такую сумму сложно назвать большой. Но здесь принципиальный вопрос в том, что эти деньги не принадлежат национальным государствам и выделяются на проекты, которые касаются сразу всего человечества.
Любое государство является государством, потому что имеет свои запасы, и мировое государство здесь не является исключением. И то, что ООН управляет запасами человечества, как раз и говорит о том, что ООН будущее мировое правительство. Пока конечно неофициальное. ООН не может провозгласить себя мировым правительством, потому что не имеет такой возможности. Но очень скоро такая возможность появится! Как это произошло с племенами, которые стали государствами, когда у них появились свои запасы. Ведь что для любого племени было аналогом государственного бюджета? Именно запасы! Когда их становилось много, племя автоматически превращалось в государство. Конечно в неполноценное, но все-таки государство, каким сейчас и является будущее мировое государство, возглавляемое ООН, которое, как и племя, благодаря запасам скоро станет легитимным. Для ООН современные государства – это «колонии», которые конечно пока имеют все признаки независимых государств: бюджеты, руководителей, но де-факто государствами уже не являются!
