Моя работа – собирать улики – Андрей Добров
«…– Третьего дня, – продолжил человек в мешковатом фраке, – играли в одном месте, а ставкой была, не поверите… девушка!
Грюбер поднял бровь, все еще не поворачиваясь.
– Представляете? И не какая-то там гулящая, нет! Чудесная деревенская девчонка, приехавшая в город устраиваться нянькой или служанкой, но попавшая в затруднительные обстоятельства. Ни денег, ни родственников, ни жилья – ничего! Так еще и документы у нее то ли потерялись, то ли были украдены прямо на вокзале…»
Появился у меня сборник детективных рассказов «Скрытые.улики». В него включены произведения жанра исторический детектив отечественных авторов.
Думаю,что представить детективный сюжет в форме рассказа очень сложно. На мой взгляд, это удавалось только Эдгару По и Артуру Конан Дойлу.
Первым выбрала рассказ А.Доброва,
т к. ранее уже читала его повесть «Украденный голос».
Скажу сразу, что рассказ «Моя работа собирать улики» это не расследование престуления. А с точки зрения буквы закона совершение нового. Следователь Скопин ,не имея достаточно улик и свидетелей для обвинения, хитрым способом заманивает подозреваемого в квартиру.
Михаил Антонович Грюбер бывший преподаватель гимназии, подозревался в убийстве ученицы.Но у правосудия против него не нашлось убедительных улик. И теперь, следователь и убитый горем отец ребенка, выбивают из него признание в ужасном преступлении.
Но злодей, опоенный ядом, даже находясь в совершено беспомощном состоянии ,продолжает отрицать свою вину.
Правосудие берет в свои руки следователь. Он подкидывает преступнику неопровержимые улики, которые позже сам и приобщит к делу…
В литературе ,конечно ,были произведения в которых функцию возмездия брали на себя лица далекие от официальных структур. Ведь главное,чтобы за преступление следовало соразмерное наказание.
Но там создавалась интрига,
увлекающая читателя. Здесь все очень прямолинейно и не интересно.
Просто разочарована этим рассказом.