Ужин мертвецов. Гиляровский и Тестов – Андрей Добров
В Москве, в Купеческом клубе, во время ужина отравили коннозаводчика Столярова, и «король репортеров» Владимир Гиляровский берется сделать об этом репортаж-расследование. Очень быстро выясняется, что Столярова отравили чистым морфином. Но столь редкий препарат непросто достать – он производится лишь лабораторным путем, а значит, купить его можно только у специалиста. Вскоре находится и специалист – аптекарь, который ужинал вместе с убитым. Весьма подозрительный тип! Как и два других приятеля Столярова, делившие с ним трапезу в его последний вечер. Но ведь к подозреваемым можно отнести и повара заведения, и даже самого хозяина, знаменитого ресторатора Тестова! И все же круг предположительных убийц стремительно начинает сужаться, когда за первой смертью последовала вторая, а за ней третья, четвертая и пятая…
Серия "Владимир Гиляровский"
Видео
Итак, «Ужин мертвецов. Гиляровский и Тестов» – завершающая часть цикла повествования о детективных приключениях «короля репортёров». Приступая к прочтению этой истории, я опасалась, какое же послевкусие останется от цикла, тем более, что предшествующие две части восторга не вызвали совершенно. Впрочем, впечатление осталось неплохое.
Прежде всего хочу отметить, что сама детективная составляющая – убийства членов закрытого клуба и связанных с ними людей, построена явно лучше, чем в предшествующей книге «Крыса в храме». Здесь есть интрига, а, следовательно, и повод для размышлений, что немаловажно для детектива. Приятный слог, лёгкая и изящная манера повествования Доброва прекрасно дополняют эту картину, наделяя полюбившихся героев особым литературным шармом.
Единственное, что вызывает некоторое разочарование – это степень вовлеченности второго персонажа тандема, который, по задумке первых книг должен быть непосредственно вовлечен в расследование, стать своего рода правой рукой Гиляровского, а не только привязкой к сюжетной линии. В первых частях Шаляпин и Дуров прекрасно вписались в эту идею, но вот начиная с Ламановой задумка была нарушена… Тестов же, упоминаемый в названии, играет в повествовании минимальную роль, меньшую даже, чем предшествующий ему Елисеев…
После прочтения Чижа, думал, что у Доброва будет полная чушь и боялся браться за книгу. Страхи и сомнения терзали меня, я был ужасно разочарован в Чиже и в один майский вечер я пошел на риск, взяв книгу Андрея Доброва.Неожиданно!Мне понравилось. Действительно понравилось. Андрей постарался, он нашел интерьерные факты, интересные традиции того времени. Я не пожалел о времени, потраченном на него.Моя оценка 6.5/10. До Введенского далековато еще, но от Чижа оторвался