Анатолий Николаевич Овчинников
Война с Финляндией 1939г. и Ленинградская блокада
Напомним основные положения этой книги.
Допущение первое и единственное: Сталин в ноябре 1939-го умерил бы свои имперско-большевистские мечтания и аппетиты и не полез бы устраивать в бывшей царской окраине коммунизм. В этом случае:
– Финляндия соблюдает нейтралитет в войне Германии против Советского Союза;
– общественное мнение страны все равно было бы на стороне Германии, так как сочувствия к большевистскому режиму не могло там быть по определению, но воевать финнам было бы совершенно незачем, им только нужны были гарантии неприкосновенности их границ;
– при этом Финляндия исправно поставляет никель, медь, цветные металлы, лес обеим воюющим сторонам, спокойно наживаясь на этой войне (подобно Швеции и Швейцарии);
– блокада Ленинграда, соответственно, совершенно исключена;
– Ленинград, Ленинградский промышленный район, фронт и флот имеют свободный доступ к транспортным артериям северной части России, в том числе действует железнодорожное сообщение с Мурманском, Архангельском, Вологдой;
– промышленность, население, армия снабжаются беспрерывно и в нужном объеме;
– военная продукция Ленинградского промышленного узла, в том числе танки и самолеты, поступают не только на Ленинградский фронт, но и повсеместно;
– 22 июня основная часть кадровых армий РККА, сосредоточенных против Финляндии (в том числе два мехкорпуса с почти 1500 танками), направляются навстречу наступающей немецкой группе армий «Север»;
– маршевые пополнения (десятки тысяч солдат), направленные в реальной ситуации на восполнение потерь на Финский фронт, в этом случае также поступают на советские Северо-Западный и Ленинградский фронты;
– при указанных условиях группа армий «Север», если бы и смогла пробиться до Лужского рубежа, то была бы там задержана не до середины августа, а на месяц дольше;
– даже в случае прорыва немцев к истоку Невы у Шлиссельбурга в положении города особо ничего не изменилось бы – все работает и воюет по-прежнему;
– десятки и сотни тысяч солдат, положенных ради прорыва блокады в трех Синявинских, Любанской, Тихвинской и прочих операциях были бы задействованы на других направлениях и для других целей;
– не пришлось бы гнать 2-ю Ударную армию в леса и болота навстречу своей гибели, не надо было бы и в летний зной, и в зимнюю стужу карабкаться по прошлогодним трупам своих же солдат в кровопролитных атаках у местечек с говорящими названиями Погостье и Мясной Бор.
Эти сотни тысяч убитых, плененных и выведенных из строя солдат могли бы изменить ход войны и под Москвой в 1941, и на юге в 1942-м. Возможно, в таком случае союзники, наблюдая за результатами первых двух лет войны, поторопились бы высадиться в 1943 году не на Сицилии, а непосредственно на французском побережье Ла-Манша. Весь ход Второй мировой войны вполне мог бы измениться, она могла бы закончится на год раньше и с гораздо меньшими жертвами с нашей стороны, что сулило бы гораздо более качественное послевоенное восстановление и обустройство страны.
А всего-навсего Сталину надо было «тормознуть» в 1939 году относительно Финляндии. Величайший гений всех времен и народов, говоря современным языком, «тупо лоханулся», а расплачивались за это миллионы людей. Обезопасив Ленинград отодвиганием границы с Финляндией, Сталин навлек тем самым совершенно невероятную и чудовищную беду, как на Ленинград, так и на всю Советскую страну.
Страшные последствия разорения и жертв той войны мы ощущаем до сих пор. Главная беда – это гибель миллионов, которые могли бы изменить жизнь к лучшему коренным образом.
Примечания по источникам: данные по составам, боевым действиям, потерям и т.д. воющих сторон взяты из соответствующих статей Википедии. Основные положения статьи опираются на факты и выводы, изложенные в моей предыдущей работе «Вторая финская война. 1941 год», там же имеются многочисленные ссылки на первоисточники. Ознакомится можно, например, на www.ruizdat.ru/show.php «История второй советско-финской войны 1941-1944гг.» Анатолий Овчинников. Или на Дзен-канале «Война@Миръ» по главам с иллюстрациями.
