Алексей Муратов
Идеология CWT. Change the World Together
Автотехника на магнитных двигателях – настоящая революция. Японцы поняли, что если они будут развивать такие технологии, то в будущем им не потребуется такое огромное количество нефти и газа. Япония может стать практически самодостаточной. Компания «Тойота» выступила с программой
внедрения таких устройств на свои автомобили. И при министре финансов Японии Такинаки Япония начала проводить более самостоятельную политику.
Но тут Япония подверглась шантажу со стороны мировых банкиров. Журналист Бенджамин Фулфорд, живущий в Японии, взял интервью у министра финансов Такинаки. Чиновник рассказал ему, (и до этого он выступал с заявлениями), что к нему поступила угроза со стороны премьер-министра Израиля Нетаньяху, что если Япония не подчинится политике Международного валютного фонда и Федерального резерва, то против нее будет применено геофизическое оружие.
Япония не выполнила требования мировых банкиров, и против нее было применено геофизическое оружие, в результате чего головные предприятия «Тойоты» были уничтожены, а вишенкой на торте стала жуткая
катастрофа на Фукусимской АЭС. Вот что на самом деле стоит за трагедией Японии.
Картель «Феб»
В 1924-1939 гг. компании Phillips, General Electric и Osram, как говорилось в материале, опубликованном шестью годами позднее в журнале «Тайм», работали в сговоре с целью установления контроля над неоперившимся ещё тогда производством электрических ламп. Предполагаемый картель устанавливал цены и давил конкурирующие технологии, с помощью которых можно было производить лампы, обладающие большей экономичностью и
сроком службы. В результате сговора, в качестве преобладающего во всей Европе и Северной Америке источника искусственного света утвердились ставшие стандартом для промышленности лампы накаливания. Компактные
люминисцентные лампы начали протискиваться на мировой рынок осветительных приборов не раньше чем в конце девяностых годов.
Продовольствие: скрытый геноцид. В США нельзя выращивать фрукты и овощи простым людям
Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке простого американца. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать.
Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». У владельца частного огорода могут возникнуть проблемы с законом из-за выращивания обыкновенных помидоров, поскольку это выгодно большим фермам и корпорациям.
В США уже создан департамент огородно-садового контроля. Полиция имеет право проверить, что выращивает американский домовладелец на своём заднем дворе. А вот причём здесь правительство, спросим мы? Правительство заинтересовано в том, чтобы контролировать всех и каждого американца.
Суть не только в том, что корпорации хотят, чтобы население планеты потребляло только их продукцию, а в том, что они не хотят видеть людей свободными и независимыми в своём выборе. Они хотят контролировать нашу жизнь со всех сторон. Любая попытка людей в США вернуться к сельскохозяйственным истокам жёстко пресекается полицией.
Как СМИ зомбируют людей
Если вы позволяете кому-то ежедневно «программировать» свой мозг потоками информации, неудивительно, что в конечном итоге ваш взгляд на мир довольно сильно поменяется. Если мы, например, говорим об интернете, то в США новостной поток формируют 60 основных новостных сайтов, принадлежащих 10 крупнейшим издательствам. Эта информация составляет более половины от общего объема интернет-трафика новостей. Самыми крупными интернет-издателями новостей для американской аудитории стали ресурсы MSN и DisneyMediaNetworks. Если взять ТВ и радио, тогда количество глобальных игроков и вовсе уменьшится до шести.
В США среднестатистический гражданин ежедневно потребляет около 10 часов различной информации, новостей и развлекательных передач. Все это – благодаря шести гигантским медиа-корпорациям, которые доминируют на медиа-рынке.
Аналитиками было подсчитано, что около 90% информационного потока, забивающего наши умы, производится именно ими. И, разумеется, они контролируются элитой нашего мира.
Вот некоторые цифры, в которые просто трудно поверить. Они отражают как много новостей и развлекательных программ среднестатистический американец готов потреблять ежедневно.
Передачи в прямом эфире: 4 часа,32 минуты
Телевизионные передачи: 30 минут
Радио: 2 часа 44 минуты
Смартфон: 1 час 33 минут
Интернет: 1 час 6 минут
Сложите все эти цифры вместе и получите в общей сложности более 10 часов. И учтите, что сюда не вошли посещения кинотеатров, видеоигры.
Многие привыкли воспринимать телевидение исключительно как политическую машину или средство массового развлечения, что, конечно же, является упрощением. Ведь оно скрывает основные аспекты, связанные с трансляцией моделей поведения, норм и ценностей, которые и оказывают реальное воздействие на общество.
Нагляднее всего этот процесс можно показать на примере детей, которые в силу ещё несформированной мировоззренческой картины всегда сильнее подвержены влиянию. Кстати, именно поэтому дети и молодёжь являются главными объектами телевизионной промывки мозгов и агрессивной рекламы.
Теперь давайте задумаемся, какие факторы определяют, примет ли зритель модель поведения, продемонстрированную на экране, в качестве образца для подражания или отвергнет её. Если рассматривать отдельного человека, то факторов очень много – это и возраст, и обстановка, и формат подачи, и частота повторения, и десятки других нюансов. Но если мы работаем с массовой аудиторией, как это делают национальные каналы, то нас интересуют прежде всего два момента: первый – это наличие у аудитории навыков критического мышления или, условно, «критического фильтра»; и второй – это положительный или отрицательный эмоциональный фон, который сопутствует демонстрируемой модели поведения.
Если человек воспринимает просмотр телевизора в первую очередь как развлечение или отдых и не задумывается о том, с какими целями создан тот или иной контент и чему он учит, то критический фильтр у него в момент просмотра отключён, и он просто потребляет всё, что поступает к нему с экрана. Именно так привыкли смотреть телевизор большинство граждан нашей страны, иначе бы они уже давно не только детей не подпускали к ТВ, но и сами
бы пользовались им в очень ограниченном количестве.
Сейчас, когда с экрана непрерывным потоком льётся пошлость, а на одну положительную новость приходится несколько негативных, то отсутствие навыков критического мышления очень быстро приводит к неадекватному поведению и печальным последствиям. Ситуацию усугубляет ещё и то, что главными героями телевизионных историй всё чаще становятся психи, извращенцы или просто безнравственные личности. Их приглашают на всевозможные шоу, о них снимают фильмы.
При этом происходит следующее. Если вредную модель поведения – например, употребление алкоголя – демонстрирует отрицательный киногерой, то она запоминается с негативным эмоциональным фоном. Это тоже не всегда хорошо: о многих вещах широкой аудитории лучше либо совсем не знать, либо лишний раз не вспоминать. Если же вредные модели поведения на экране присущи положительным персонажам, то при отсутствии критического мышления они автоматически сохраняются в памяти зрителя как нечто положительное и в дальнейшем при многократном повторении становятся образцом для подражания. Именно этим сегодня и занимается наше телевидение.
Реальность очень многогранна. Можно, например, по ТВ показать видеорепортаж с трезвого фестиваля, и тогда общество будет постепенно двигаться в сторону трезвости, а можно вместо этого разрекламировать очередной фестиваль, проспонсированный алкогольными компаниями и закономерно превращённый в пьянку под музыку, и
тогда больше людей пойдёт по наклонной дорожке. И там, и там – отражение реальности, а влияние на общество абсолютно разное.
Государства перестали заботиться о психическом здоровье населения, поскольку телевидение и кино не пропагандируют правильные ценности. За телевизионный виртуальный наркотик приходится платить своим психическим здоровьем.
Теперь главный вопрос: знают ли об этом влиянии производители современного телевизионного контента? Конечно, знают, так как это азы психологии и бесструктурного управления, основанного на создании такой информационной обстановки, в которой человек сам совершает действия, нужные заказчику. А значит, речь идёт о сознательной системной работе по дебилизации и растлению населения, которую мы обоснованно и называем деструктивной пропагандой. При этом отличия между каналами или фильмами носят формальный, а не содержательный характер. Телевидение – это инструмент, позволяющий развлекать вас в вашей гостиной людям, которых вы бы не впустили к себе на порог.
Конечно, внутри корпорации телевизионщиков вся работа выстроена под прикрытием системы рейтингов и мифа о том, что людям нравится смотреть пошлость и глупость. Но большинство сотрудников, которые проработали в этом царстве лжи и манипуляций хотя бы пару лет, уже прекрасно понимают реальные цели, для достижения которых используют их труд, и то, какое влияние ТВ оказывает на общество. Благо уровень зарплат, в десятки раз превышающий средний заработок по стране, закрывает им на это глаза.
Подведём итог. Распространение информации – это всегда процесс управления, так как любая информация влияет на зрителя. Система рейтингов и мифы о том, что людям нравится смотреть пошлость и ТВ отражает реальность, служат информационным прикрытием антиобщественной деятельности телевизионщиков. Эффективное противодействие дебилизации населения телевидением должно базироваться на формировании навыков критического мышления у широкой аудитории. Телевидение сегодня работает несравненно изощрённее, чем прежде, так как опирается на достижения не только психологии, но и социологии, нейрофизиологии и других наук. Понимание вышеизложенных базовых принципов работы ТВ и его влияния на зрителя служит той основой, с помощью которой человек способен самостоятельно проводить оценку телевизионного контента и принимать решение о целесообразности его дальнейшего просмотра.
Порабощать людей можно как угодно долго. Но в конечном итоге все они захотят освободиться от цепей, которые держали их так долго. Освободиться, чтобы прийти к истине. Нам всем надо учиться думать о себе. Если вы все еще зависимы от информационного потока, «программирующего» вас, оставляемого вам гигантскими информационными корпорациями, я призываю вас, начните выходить из матрицы. В итоге вы будете только рады, что сумели избавиться от зависимости.
РЕСУРСО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ
ЭКОНОМИКА
Итак, мы видим, что сегодня перенаселение, недостаток энергии, загрязнение окружающей среды, нехватка воды, экономические катастрофы, распространение неконтролируемых заболеваний, терроризм и военные конфликты угрожают каждому из нас. Люди все чаще сталкиваются с общими угрозами, выходящими за границы одного государства.
Наша нынешняя система не способна обеспечить высокий уровень жизни каждому и гарантировать защиту окружающей среды, поскольку ее основной движущей силой является прибыль. А нашу планету продолжают разорять ради наживы банкиры по всему миру.
Экономика индустриально развитых стран существует «в кредит», не учитывая колоссальный износ ресурсного потенциала нашей планеты, защищая при этом интересы не своего народа, а транснациональных корпораций. Одним из факторов развития массового спроса является система потребительского кредитования, получившая зеленый свет от президента США Рейгана. В 2008 году начался финансово-экономический кризис. Современная денежная система обладает рядом негативных социально-экономических характеристик.
Деньги, более не являющиеся механизмом достижения целей, превратились в самоцель, подменяя собой весь процесс мотивации. Деньги лишили все другие цели их самостоятельной ценности и значимости. Деньги обнаруживают свойство отчуждать социальную и культурную мотивацию, парализуя таким образом волю человека.
После Второй мировой войны Правительство США было сильно озабочено развитием национальной экономики, ведь военная промышленность больше не требовала в прежнем количестве рабочей силы, а, кроме того, с фронта возвращались солдаты, которым также требовалось трудоустройство.
В 1953 году Артур Бернс, глава Совета по экономике президента Эйзенхауэра, сказал: «Конечная цель американской экономики – производить больше
потребительских товаров». И тогда экономист и аналитик розничной торговли Виктор Лебов в 1955 году предложил концепцию нарастающего потребления: «Наша чрезвычайно продуктивная экономика требует, чтобы мы сделали
потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью» («Journal of Retailing», 1955 год).
Данная концепция получила свою реализацию благодаря двум факторам – «запланированному устареванию» и «вынужденному устареванию». В журналах о промышленном дизайне 50-х годов подробно и открыто обсуждались вопросы запланированного устаревания. Если запланированное устаревание носит технико-технологический характер, то вынужденное устаревание трактуется господствующей модой и массовой культурой.
С течением времени человечество столкнулось с противоречиями постоянно возрастающих потребностей и неспособностью биосферы обеспечивать, не разрушаясь. В 70-х годах прошлого века потребности человечества стали превышать возможности планеты возобновлять ресурсы. Сейчас, по данным экологов, Земле требуется 1,5 года на воспроизводство того, что человечество потребляет за год. Также в связи с увеличением численности населения растет дефицит других ресурсов, обеспечивающих жизнедеятельность человечества,