Александр Дугин
Украина: моя война. Геополитический дневник
Правила полемики с внутренним врагом
Некоторые правила полемики в Новой России (после Крыма). Совершенно очевидно, что в стране два лагеря: патриотический (Путин, народ, МЫ) и либерально-западный (понятно кто – в элите и оппозиции, ОНИ). Между ними будут вестись бесконечные споры и дискуссии. Предлагаю упорядочить смысловые ряды.
Есть МЫ, и есть ОНИ.
МЫ за Русский Крым, за русскую Украину, против США, НАТО и либерализма. И если надо, МЫ (в крайнем случае) – за войну (хотя лучше решить наши стратегические задачи более эффективным и мягким способом).
ОНИ (в этой ситуации) жестко против войны, за свободную (от нас) Украину, против Путина (как патриота), за либерализм, «цивилизованный Запад», за США и Евросоюз.
Это суть вопроса. И среди нас и среди них есть множество различий и нюансов, конкуренций и идеологических противоречий. Но сейчас принципиально другое: МЫ и ОНИ.
МЫ – русские и те, кто за русских. ОНИ – нет, ОНИ с теми, кто против русских.
С НАМИ Бог, с НИМИ дьявол. Но это как религия, никого ни в чем не убедишь. И эта война глубинная, внутренняя.
Предложение в следующем: разработать систему синонимов, используемых в полемике, но чтобы они были симметричными.
Например: ОНИ называют нас «патриотами». В ответ МЫ используем (пока еще уважительные и нейтральные) термины – «западники», «либералы». Это рыцарская форма полемики, в ней обсуждаются идеи, геополитика, идеологии, ценности, антропология, версии истории, философские основания и т. д. Важно – на этом уровне не ронять планку для НАШИХ, то есть не срываться на более низкий уровень синонимического ряда.
Но когда НАС называют «националистами» или «коммунистами» («советскими») – это уже носит уничижительный (в полемической сфере) характер. Пока еще не очень унизительно, но если уж НЕНАШИ бросили вам в лицо «националист», «коммунист», то в ответ должно прозвучать «агент влияния» США, «пятая колонна». Это соразмерно. И одинаково вызывает у широкой (вообще ничего не понимающей) публики равнозначно отрицательную реакцию. Важно на этом уровне держаться также в рамках, обсуждая, является ли высшей ценностью национальный суверенитет и насколько имеет значение историческая память (в том числе царская и советская), а также стыдно или не стыдно быть проводником интересов иностранной державы в своей же стране.
Когда мы переходим на еще более низкий уровень и со стороны «почтенных либералов», они же менее почтенная пятая колонна, раздается заветное – «фашист», «нацист», «сталинист», нам надо хладнокровно парировать «шпион», «предатель», «сколько тебе заплатило ЦРУ».
Кто вы на самом деле, в борьбе имен не имеет большого значения: есть МЫ и есть ОНИ. Евгений Головин писал:
ОНИ и МЫ мучительно устали.
ОНИ от НАС, а МЫ от НИХ.
Важно лишь ясно понимать эти правила и точно подбирать ругательства. Если мы будем заведомо занижать полемику, то это нанесет нам имиджевый вред. Если не справляетесь с либералом сами, позовите того, кто пообразованней и покомпетентней. Если же вас клеймят «националистами» и «коммунистами», не скатывайтесь сразу на «а ты шпион», зафиксируйтесь на «агенте влияния». Будет более изящно. И лишь когда мразь дойдет до «русский фашист», «сталинист», тогда можно прибегнуть к «Смерть шпионам!». Но и поднимать уровень полемики не следует: если ОНИ начинают с «ты фашист», «ты сталинист», выставьте против них начинающих, но агрессивных полемистов, а сами идите заниматься каким-то более важным делом. Такой аргумент (фашист, сталинист) используют умственно отсталые, а тратить на них время жалко. Или можно запустить какую-нибудь автоматическую программу «патриотического троллинга», включая демотиваторы, мемы и вирусные видео с навальным у американского посольства, с рожами дикторов с «Эха Москвы» и прочую наглядную агитацию начинающего патриота.
8 марта 2014 в 22:14
В эту неделю в Крыму, шире на Юге Украины, будет решаться судьба будущего миропорядка.
9 марта 2014 в 15:50
В Луганске противники киевской хунты взяли штурмом местную администрацию. Народным губернатором избран Харитонов. Срочно нужны детали.
9 марта 2014 в 16:20
Русская весна, конец света или глобальный хаос?
Сценарии развития украинского кризиса и ситуации вокруг Крыма на ближайшую неделю.
Отвлекаясь от эмоции, попробуем дать холодный геополитический и реалистский анализ возможных вариантов последующего развития событий.
Вначале рассмотрим самый оптимистичный (для нас) сценарий (в рамках реального). Это желательный горизонт, наше самосбывающееся пророчество (self-fulfilling prophecy).
Сценарий «Русская Весна»
1. Киев занимает выжидательную позицию, сосредотачивает войска на границе с Крымом, угрожает, но к прямым действиям не переходит. США всячески давят на Россию, замораживают счета, ведут активную информационную войну, но сами и в рамках НАТО от прямых столкновений уклоняются. Киев получает существенную поддержку от Запада, но сосредотачивается на внутренних проблемах. Границы с Россией закрыты.
Референдум проходит успешно, сбои минимальны. Подавляющее большинство за вхождение в Россию. Референдума никто не признает, кроме России. Россия ставит вопрос об ответных действиях по приему Крыма в состав России. Обе палаты оперативно ратифицируют. Крым возвращен. В него входят российские войска.
Запад негодует, на Россию оказывается мощное давление. Активизация боевиков на Северном Кавказе, волнения пятой колонны в Москве. Путин все выдерживает, его популярность среди народа достигает кульминации. Это помогает справиться с внутренними вызовами.
2. На Востоке Украины Киев приступает к жестким карательным мерам. Прямая националистическая диктатура. Отдельные попытки нападения на Крым и диверсионные акты. Русским и русскоязычным на Востоке и Юге начинают мстить за потерю Крыма. Это приводит к началу сопротивления. Начинается второй этап украинской драмы: битва за Новороссию. Народ просыпается не сразу и не быстро. В Украине в связи с тем, что определяется как «агрессия москалей», устанавливается чрезвычайное положение. Последние следы демократии упраздняются. Выборы в мае проходят в условиях военного времени.
3. Националисты устраивают ряд терактов на территории России. В самой России ужесточается режим, начинается чистка пятой колонны.
4. В Новороссии сопротивление нарастает и постепенно переходит к фазе прямого восстания против киевских ставленников. Кровь, гражданская война. Россия развертывает массированную эффективную структуру поддержки, симметрично Западу, поддерживающему Киев. В определенный момент, в ответ на диверсии на территории России и кровавые действия националистов и репрессивного аппарата Киева против мирных граждан Востока и Украины, Россия начинает активную помощь Востоку. Запад угрожает ядерной войной. Еще один экзистенциальный момент для Путина. Идет трудное (возможно, с большими потерями) освобождение Новороссии. Левобережная Украина отвоевана, граница по Днепру. Там создается новое Государство: например, Украина или Новороссия. Либо повторяется вариант Крыма.
5. В Правобережной Украине, не признающей сецессий (как Югославия при Милошевиче и позднее Сербия в отношении Косова), формируется по факту новое Государство – Украина-2. На ее территории немедленно размещается военная база НАТО, останавливающая саму возможность русских двинуться на Киев.
6. Новое Украинское государство, жестко националистическое, довольно быстро приходит к кризису. Внутри начинаются прямые столкновения на этнической почве (русины, венгры, поляки, румыны, другие меньшинства) и на политической почве (власть обвиняют в потере половины территорий Украины). Государство слабеет. Начинается процесс новых сецессий.
7. Россия не останавливается на достигнутом, но переносит идеологическую активность в Европу, выступая как главный элемент европейской Консервативной Революции. Европа начинает раскалываться: часть стран стоят за США, но часть начинает все больше прислушиваться к России. На фоне финансового кризиса позиции России становятся более привлекательными. Россия берет на щит многополярность, континентализм и новый консерватизм (Четвертую Политическую Теорию).
8. В Западной Украине, Украине-2, в конце концов к власти приходит проевропейская (прогерманская) политическая сила, которая начинает смягчать антироссийскую политику и дистанцироваться от США.
9. Во всей Европе начинается процесс деамериканизации, создается автономная система Еврокорпс, независимых от НАТО на базе ВС Германии и Франции.
10. Создается новая великоконтинентальная Ассоциация, как конфедерация Европы и Евразии, Европейского союза и Евразийского союза. Русские, украинцы и европейцы оказываются по одну сторону баррикад, американцы – по другую. Американская гегемония и господство доллара, а также доминация атлантизма, либерализма и финансовой олигархии завершается. Начинается новая страница мировой истории. Славяне вновь соединяются не против Европы, но вместе с Европой в рамках многополярного полицентричного мира. От Лиссабона до Владивостока.
Сценарий «Мировая война»
1. США находятся в таком чудовищном экономическом и политическом положении, что трезво осознают, что ситуацию спасет только мировая война. В этом случае США постараются вести ее чужими руками, но все-таки вести.
2. В Крым в ближайшие дни подтягиваются ВС Украины, Вашингтон обещает Киеву поддержку НАТО и оказывает ее. В Черное море входят корабли 6-го флота ВМФ США из Средиземного моря. Перед лицом прямого военного давления Путин теряет решимость. Начинает делать шаги назад: не спешит с включением Крыма, предпринимает попытки начать переговоры с Киевом. Видя, что ядерный шантаж действует, американцы и украинцы переходят к захвату Крыма. В Крыму гражданская война в югославском формате с активным участием сил НАТО (в первую очередь – поддержка с воздуха, бомбежки и т. д.).
3. Путин понимает, что обратного пути нет, и включается в войну полностью. Россия начинает оказывать отчаянное сопротивление в Крыму (оборона Севастополя – 2). Российские войска с боями прорываются на Восток Украины и идут к Киеву.
4. Силы НАТО начинают бомбардировки российских территорий. Грузия вступает в войну и атакует с юга. Китай возмущается, но напрямую в войну не ввязывается.
5. Поняв, что мы оказались в безысходной ситуации, Путин заявляет о готовности применить ядерное оружие. Украина уже не имеет никакого значения, значительная часть ее населения вообще уничтожена в битве ядерных держав. О том, что было причиной третьей мировой, все забывают.
6. Мир застывает над бездной.
7. Дальше прогноз обрывается в силу понятных причин.
Сценарий «Мировой Майдан»
1. На этой неделе давление Запада на Москву достигает кульминации. Стянутые украинские войска готовятся вторгнуться в Крым. Счета политической элиты России на Западе арестованы. Путин признан «диктатором». Начинается паника в верхах России. Либеральная агентура на высших этажах власти переходит к открытому саботажу. Все давят на Путина извне и изнутри, приводя тысячи аргументов, чтобы он не аннексировал Крым и начал переговоры с Киевом. Американские корабли в Черном море. (Однако США на самом деле не готовы к третьей мировой и все это только блеф). На Путина совершается покушение (неудачное).
2. Путин опускает руки. Дает обратный ход. На первый план выходит Медведев, устанавливающий отношения с Киевом.
3. Референдум остается подвешенным или вообще сорванным. Внутри Крыма начинаются волнения. Поднимается пятая колонна, отдельные территории и военные объекты присягают Киеву.
4. В это время все заложенные с 90-х годов проамериканские либеральные сети, включая террористов на Северном Кавказе, либеральную интеллигенцию столицы («болотные») и управляемых из Вашингтона атланто-фашистов, а также часть мобилизованной украинской диаспоры переходят в фазу активизации. Начинается рост протестного движения. Патриоты разочарованы слабостью Путина, оппозиция этим пользуется и нагнетает обстановку, виня Путина в кризисе. Экономические санкции против России ухудшают положение дел. Начинаются перебои с зарплатами, взлетает инфляция. Информационная война достигает кульминации. Учащаются столкновения на этнической почве, которые искусственно раздуваются. Занимается междоусобной войной Северный Кавказ.
5. Власть Путина начинает слабеть. Его окружение один за одним либо исчезает, либо переходит в оппозицию. Иностранные счета и эгоизм превращают «партию власти» в «партию регионов».
6. Наступает коллапс режима – в духе Горбачева. Хаос и гражданская война перекидываются на Россию.
7. Рикошетом все это сказывается на Европе. На фоне успехов украинских атланто-фашистов (шовинизм + ориентация на США, как у «Правого сектора» Яроша) начинается подъем европейских ультраправых группировок. На фоне растущей иммиграции и ультралиберализма европейских режимов атланто-фашизм в альянсе с анархизмом и революционным левачеством (а также либертарианством) становится силой, аналогичной салафитам и ваххабитам в исламском мире. Начинается Европейский Майдан. Опыт некоторых практически неконтролируемых властью районов Афин переносится на другие европейские страны.
8. Мировой порядок рушится. Наступает хаос.
9. США продлевают свою гегемонию, так как на фоне глобального коллапса и во многом за его счет им удается списать на чрезвычайные обстоятельства все остальные проблемы и противоречия.
10. Старый мир, в котором мы живем еще сегодня, уступает место новому, в котором не будет таких стран, как Украина или Россия и, скорее всего, как Германия, Франция, Италия, Грузия, Турция, Греция, Венгрия, Румыния и т. д. Начнется глобальный Майдан с неопределенным исходом.
Реализм
Очевидно, что мы набросали только самые общие и грубые силовые линии вероятного будущего. Сами они альтернативны, и в каждом пункте могут быть раздвоения, осцилляции, отклонения или неожиданные повороты. В этом анализе нет ни предвидения, ни пророчества. Это скорее дедукция, просто продолжающая силовые линии того, что происходит сейчас, с учетом того, что привело к такому актуальному состоянию. Если мы видим, что какое-то тело (вещь, существо) довольно долго движется, скажем по прямой, мы можем прогнозировать, что оно и дальше будет так двигаться. А если по кругу, то и дальше продолжит кружиться. Это совсем не обязательно, история открыта. Но ее силовые линии более или менее постоянны и устойчивы, как колея.
Важно заметить: в эпохи кризиса само содержание реализма становится иным. Если в мирное и предсказуемое время катастрофа всегда мыслится как нечто исключительное, и, следовательно, маловероятное, не реалистичное, то, когда катастрофа разразилась, самым нереалистичным сценарием является, наоборот, что, мол, все само как-нибудь постепенно устроится и главное – не поддаваться панике. Панике поддаваться не стоит, это верно. Это самое надежное и разумное пожелание барану, приведенному на скотобойню. Но не баранам, совершенно очевидно, стоит задуматься: ситуация сейчас критическая и что-то из описанного выше непременно реализуется – до какой степени, в какой форме, с какой быстротой? Это мы сказать не беремся. А дальше – каждый выбирает свой окоп, свою «партию» и активно или пассивно, в качестве субъекта или в качестве объекта участвует в мировой истории, вновь пронзительно и страшно давшей о себе знать.
9 марта 2014 в 17:03
Экзистенциальная политика. Россия и смерть
Есть два типа людей – бессмертные и смертные. Большинство бессмертны. Вы, скорее всего, относитесь к ним. Меньшинство смертны. И это, скорее всего, не о вас.
Что мы имеем в виду? То, что имел в виду древнегреческий философ Эпикур, доказывая тезис о бессмертии. Пока человек жив, он не мертв, значит, в этот период смерти нет. Когда человек умер, он ничего не осознает, значит, для него самого и на этот раз смерти нет. Из этого Эпикур делает вывод, который явно бы понравился большинству: вы бессмертны, ешьте, пейте, наслаждайтесь. Это краткое содержание либерализма. Его ось – отрицание смерти. Главное – не думать и не помнить о смерти. Обходить аккуратно стороной, а то и бежать опрометью.
Меньшинство знает, что смерть есть. И они осознают свою смертность. Смерть дана им сразу. Не отложена, а стоит рядом, здесь и сейчас. Всегда. Она очерчивает нас строгой, резкой линией, вырезая из ландшафта. Она смотрит нам в глаза. Мы живем с ней и перед ее лицом. Не только тогда, когда напрямую рискуем, но всегда. Смерть становится принципиальным фактором каждого нашего вздоха. Мы дышим ей в лицо, а она – нам.
Политика – дело смертных людей. Политика начинается в прямом и обостренном опыте смерти. Политика, по Шмитту, есть определение черты друг/враг. Это значит, что, делая политический выбор, мы фиксируем нас как мишень для врага и сами вы бираем врага как свою цель (стрельбы). Враг несет смерть. Мы несем врагу смерть. Это и есть политика. Экзистенциальная политика.
Смертные люди все измеряют в особой валюте: денежной единицей является не доллар и не рубль, но смерть. Вступая в политику, мы выходим на линию фронта, то есть вперед (фронт на латыни – передовая). Мы выходим из себя спящих к себе проснувшимся. Значит, выходя на передовую, мы возвращаемся к себе. Как к смертным. Это и есть политика. Если мы не готовы заплатить за свои политические убеждения ценой жизни, мы вне политики, мы грезим.
Смертный за все готов платить смертью – за слово, за веру, за мысль, за чувство, за каждый жест. Смерть и есть для него жизнь в ее чистом виде. Не будь смерти, не было бы и жизни, как ее антитезы, как ее бешеного выплеска. Смертный никогда не живет, чтобы жить, тем более чтобы выжить. Он живет, чтобы умереть. Но это не фатальная скотобойня – это искусство смерти – ars moriendi. Смерть не приходит к нам извне, она живет внутри нас. И именно она ведет нас в область Политического. Политика привела Сократа к чаше с цикутой. Платона в рабство. Политика страшная вещь, смертельная вещь. Именно поэтому она так притягательна и так прекрасна. Сталин говорил де Голлю в ответ на поздравление с Победой во Второй мировой: «В конечном счете побеждает лишь смерть». Сталин был политиком.
Бессмертные не знают политики. Ее нет у богов и у животных. Это дело смертных людей, рискующих всем. Поэтому политика – это дело настоящих единиц. Это дело пробужденных к своей собственной смертной природе существ.
На Украине сейчас люди, готовые умирать и убивать, наступили на голову трусливому скотскому бессмертному большинству, не знающему, что такое политика. Они были бы прекрасными союзниками нам, если бы они, эти политически проснувшиеся существа, не выполняли бы приказы механического Мирового правительства, цинично эксплуатирующего скотоподобное человечество в своих целях, и не бросали бы вызов нам, русским. А только за этот вызов их и допустили до власти, до силы, до оружия. Русофобия как цена за возможность проснуться к смерти. И с этим ничего не поделаешь. Нам остается их только убить. Или быть самим убитыми ими.
Но их пример можно прочесть и иначе. Русским надо пробудиться к русской политике, к экзистенциальной политике, где смерть будет поставлена на место, по праву ей причитающееся.
Обыватель в ужасе застыл сегодня перед экранами, ожидая лишь «когда все придет в норму», «когда они наведут порядок»… Смерть (впрочем, как и жизнь в ее истинном огненном измерении) мешает ему спать, мешает ему наслаждаться собственным вшивым бессмертием. И большинство, видимо, так устроено. Но для смертного меньшинства, для тех, кто не может или не хочет больше спать, это последний звонок, это призыв. С Украины нас зовет смерть. Она смотрит на нас оттуда. Не отводя взгляда, пристально.
Россия, Родина, народ начинают по-настоящему постигаться тогда, когда над ними нависает острый лик смерти. Россия смертная, и смертная к ней наша любовь.
9 марта 2014 в 18:15
Хроника. Впечатления. Эмоции
Когда я смотрел на лица Добкина и Кернеса, я прекрасно понимал, что при первом реальном событии (в историко-экзистенциальном смысле) люди с такими физиономиями и повадками немедленно смоются куда подальше. А останутся все разгребать совершенно другие люди, такие как Губарев, народный губернатор Донецка, молодые лидеры Харькова и другие настоящие люди, сегодня вставшие во весь рост за истину и свободу. Партия регионов разбежалась, как состоящее из мышей тело графа Дракулы в американском триллере. Значит, нашим физиогномическим наблюдениям вполне можно верить.
9 марта 2014 в 19:58
В украинской драме я успел заметить одну особенность: синусоидальный ритм событий. Пока еще мало времени, но баланс сил меняется волнообразно с периодом в двое-трое суток. 4, 5 марта – наш подъем. 6, 7, 8 – откат (арест Губарева, обстрел харьковских митингующих, Тарута в Донецке, жесткая блокада границы). Сегодня 9, снова наш подъем (Луганск, снова сдвиг баланса в Донецке и Харькове в нашу пользу, растерянность Майдана). Завтра может быть очень важный день – конец выходных, люди идут на работу. Меньше возможности собрать толпу. Удобное время для контратаки хунты на Востоке и Юге. Нельзя исключить, что следующий серьезный удар планируется на 11 марта, когда войска хунты подтянутся к Крыму. Я бы обратил внимание на следующее: хунта вчера/позавчера бросила все усилия на перекрытие границ с Россией. Всех выпускают, но из России взрослых мужчин не впускают. И эффективно работает сетевая разведка внутри России, включая мониторинг сетей и т. д. Видна помощь американцев. Перекрытие границ для танков – это не преграда, но для циркуляции гражданского сегмента – преграда. Если бы они махнули рукой на Восток, как может показаться из некоторых наших победных видео и постингов, они не набросились бы с таким ожесточением на границу. Значит, явно рано праздновать победу. Мы имеем дело с недемократическим режимом – со слабо вменяемыми лидерами хунты, с циничными и жестокими олигархами (типа Коломойского) и с разогретым ультранационализмом вооруженных бандформирований. Перекрытие границы означает, что они готовят контрудар по Востоку. Вероятно, сил у них мало, они начнут с Крыма. А параллельно, когда все внимание будет привлечено к нему, приступят к радикальной зачистке Востока.
Поэтому совсем не лишним будет не просто надеяться на Россию, а организовать в Левобережье консолидированное Русское Сопротивление – со своими структурами, сетями, базами и т. д. Ситуация может повернуться самым мрачным образом и затянуться.
За свободу и Россию надо стоять по-настоящему.
9 марта 2014 в 23:30
Складывается впечатление, что Киев сейчас сосредоточился на атаке на Крым, которая, скорее всего, последует завтра-послезавтра. Именно с этим связано ослабление внимания к Востоку и Одессе. То есть у нас есть два дня для захвата юридических и стратегических позиций в этих областях. Всего два дня на формирование временной власти и объявление даты референдума. Как только начнутся военные действия, вступят военные законы и по людям будут стрелять уже без оглядки.
Киев рассчитывает на то, что начало войны и информационная кампания вынудят вмешаться США, НАТО и Европу военным образом. Именно поэтому в украинском штабе работает Саакашвили. Тот же сценарий: начало военных действий, вопль и истерика, мобилизация населения и в ноги к Вашингтону – «Спасите, русские убивают!». Иначе ничего не сделать. В принципе это в каком-то смысле (с реалистской позиции) разумно. В современной Украине нет ничего: ни порядка, ни власти, ни закона, ни денег, ни справедливости, ни ума, вообще ничего из того, что составляет основу государства. Восточный сосед вообще не признает хунту. И ничего не будет. Есть только оголтелая русофобия, доведенная до чистого маразма. Если в таком состоянии этот шизофренический процесс будет предоставлен самому себе, то помешательство ворвется внутрь и страну окончательно разнесет. Единственное, что в этой ситуации спасает, – это общий враг. Это единственный момент логики в общем безумии. Поэтому Крымская операция не может не состояться. Это последняя ставка Киева. Либо война, либо имплозия Украины, ее взрыв.
Самое главное – просчитать действия Запада (Вашингтона). Он не мог не знать, что он делает с самого начала, значит, у Обамы есть какой-то план. Какой – скоро узнаем. Я уже говорил в сценариях прежде, что многое (если не все) зависит от того, каково РЕАЛЬНОЕ состояние дел в США. Не пиар и не информационные технологии, а РЕАЛЬНОЕ. Достоверно это не знает никто, и любые гипотезы не более чем дедукции. По моим представлениям, весь однополярный момент с 1991-го по 2008-й давался США с огромным трудом, а новая экономика функционировала, постоянно перекладывая свои раздутые фиктивные пузыри с одной временной точки опоры на другую, разгоняя цунами спекулятивного капитала по второстепенным зонам. Хотя краха ипотеки и ведущих банков все же не удалось в 2008-м избежать. В этой схеме военные действия, громкие теракты и другие чрезвычайные обстоятельства помогали, отвлекая внимание, осуществить очередной экстраординарный жест по спасению глобальной экономической фикции (либерализма в его финальной стадии). Где мы сейчас в этом процессе, достоверно определить очень трудно. Но нельзя исключить, что Вашингтон и Уолл-стрит вообще исчерпали всякую возможность дальше манипулировать макроэкономическим механизмом в глобальном масштабе и мы стоим на пороге по-настоящему глобального краха либерализма. В такой ситуации война с Россией – это единственный выход. То есть нельзя исключить, что США находятся в том же безвыходном положении, что и Киев.
В этом случае действия киевской хунты не столь глупы и нелепы, как может показаться. Они были приведены для того, чтобы начать войну с Россией, и они ее начнут.
10 марта 2014 в 9:31
В России надо сделать вторым государственным языком украинский. Начать серьезно относиться к малороссийской культуре.
10 марта 2014 в 10:11
Интересно, что в нынешней ситуации можно различить весьма архаические моменты русской истории. Майдан – это же киевское вече. Иногда оно, подталкиваемое интригующими боярами, дружиной, прогоняло князей, избирало новых и т. д. Когда в элите были нестроения, роль его возрастала, когда бояре и князья договаривались, его снова распускали до следующего кризиса. В качестве бояр сейчас олигархи. Неонацисты представляют собой разбойничков и ополчение, всегда вмешивавшихся в подобные ситуации.
С нашей стороны (Путин) мы видим в чистом виде владимирских князей. У них самих никакого вече, бояре под сапогом князя. Намного более сильная и откровенная властная вертикаль. Это и Андрей Боголюбский, и Александр Невский. И снова те же (бессмысленные) обращения галициско-волынских князей к Западу, и снова та же удаль владимирских князей с едва заметной «азиатчиной» (Евразийский союз).
Напомню только, что в исторической перспективе ВСЕГДА Русский Восток побеждал Русский Запад. Однажды взяв Киев, владимирский князь Андрей Боголюбский перенес столицу во Владимир – подальше от Галичины и киевского вече (Евромайдана того времени).
Когда будет перерыв и настроение, советую посмотреть соответствующие главы из моей книги по геополитике русской истории.
10 марта 2014 в 16:54
Спрашивают в сообщениях про приращения при Николае II. При Николае II впервые в русской истории вообще никаких приращений не было, и великая Империя рухнула. Он, наверное, был прекрасным человеком, и он признан святым и мучеником. Но есть еще геополитический счет. И по этому счету… сами делайте выводы. Поразительно, что даже при Анне Иоанновне при всем ее западничестве и бироновщине приращения были. А при святом и действительно духовном последнем русском царе – ничего. И страны как не бывало. Тут уместно вспомнить о морали князя Макиавелли: для обычного человека добро состоит в следовании правилам и соблюдении порядка, нравственности, дисциплины, заповедей; но для князя добро – укреплять государство, расширять его территории и защищать народ. Что толку, что он добрый и хороший, а страна гниет и исчезает. Лучше пусть будет сумасбродный тиран и жестокий параноик, но земли будут расти, а держава процветать. Лучше, конечно, чтобы и хороший и земли прирастали бы, но не много ли мы хотим…
10 марта 2014 в 18:54
