Litres Baner

Снайпер – Стивен Хантер

Информация о книге:
Язык:
Русский
Переведено с:
Английский
Опубликовано здесь:
2011-07-13
Аннотация

Герои этого романа превосходно знают снайперское оружие и умеют с ним обращаться. Весь вопрос в том, куда это оружие будет направлено.

Знаменитый снайпер Боб Ли Свэггер втянут в грязную интригу. Пытаясь разобраться в происходящем, он вступает в психологическую войну с таинственным суперснайпером.

Отрывок
Скачать бесплатно в fb2, rtf, epub, txt
Видео
Лучшие рецензии на LiveLib:
Celine. Оценка 56 из 10
На прочтение этой книги меня подтолкнул просмотр свеженького сериала, к коему книга являлась первоисточником. Но о сериале я расскажу для желающих немного ниже, а пока про книгу.Скажу сразу – книга больше «мальчиковая», так что если сфера ваших книжных интересов исключительно «розовые пони скачут по радуге», то вам я ее рекомендовать не буду. Но я очень люблю всякие технотриллеры, политические и ...
Подробнее
Archangel. Оценка 52 из 10
Был ноябрь, холодный и дождливый месяц на западе Арканзаса. Вслед за отвратительной ночью наступал не менее отвратительный рассвет. Мокрый снег с дождем свистел между соснами, скапливаясь на верхушках торчащих из земли камней; прямо над головой проносились сердитые облака. Время от времени ветер порывами налетал на каньоны и, проносясь между деревьями, рассеивал мокрый снег, как пушечный дым. До ...
Подробнее
medvezhonok_bobo. Оценка 48 из 10
Есть люди, для которых оружие становится продолжением собственного тела. Их не так уж и много, это настоящие мастера, посвятившие себя ремеслу, которое может нести смерть. Для профессионала такого рода владение оружием становится сродни искусству. Есть люди, которые становятся продолжением оружия. Их значительно больше. Владение оружием для них означает власть и превосходство над другими, они – с...
Подробнее

Отзывы о книге «Снайпер»

  22 декабря 2008, 12:18

2 KillarBee:

Есть такая табличная величина, баллистический коэффициент, который зависит от формы пули, и сильно зависит от ее массы. Этот коэффициент определяет обратное ускорение (торможение) пули в зависимости от пройденного расстояния.


Далее, плотность латуни 8.575 г/см3, плотность свинца 11.350 г/см3. То есть латунь в 1.3 раза легче свинца.

Масса остроконечной пули для винтовки Мосина образца 1981 (ныне 7.62х54мм R, этот патрон все еще состоит на вооружении – под него выпускаются снайперская винтовка Драгунова, единый пулемет ПКМ) 13 г. Аналогичная по форме и размеру пуля из латуни весила бы 10 г.


Баллистический коэффициент пули 7.62х54мм равен R 0.47, а нашей латунной пули – 0.38.


Таким образом, если при выстреле с одинаковой навеской пороха из винтовки Мосина, пули (обе) будут «нести» 4500 Дж кинетической энергии (за дульным срезом), то на дистанцию 1200 метров пуля 7.62х54мм прилетит за 2.47 секунды с энергией 546 Дж. Наша латунная пуля на эту же дистанцию прилетит за 2.61 секунды и будет «нести на борту» 311 Дж. Вы представляете, что такое 311 Дж у головы? Один умелец в Украине прострелил себе голову из разогнанной пружинной пневматики, 28 Дж. Правда не насквозь, только лобную кость. А пуля дошла до затылочной кости и расплющилась о нее. Теперь представим пулю с энергией в десять раз большей...


Если уж вы затронули тему снайпинга, то необходимо напомнить, что на такой дистанции проблема не убить, а попасть. Энергии у пули с избытком.


По поводу ляпов в фильме Стрелок:


1) На счет полутора миль скажу, что на такой дистанции попасть пулей среднего калибра (.30win, 7.62) технически не возможно. Наверное поэтому в фильме, дистанцию сделали немного скромнее, а именно 1200 метров.


2) Вы меня простите, но подкалиберной пулей, завернутой в бумажку, с 300 метров в задницу слону не попадешь, т.к. пуля не будет нарезаться, не получит вращающий момент и сойдет с траектории. Это аналагочично стрельбе подкалиберной пулей из гладкоствольного ружья.


3) «Стрелок» в этом фильме забывает, кто он по сценарию, правша, или левша. Советую посмотреть внимательно.


Если есть желание продолжить дискуссию об оружия, прошу связаться со мной на guns.ru

http://talks.guns.ru/forummisc/show_profile/00013578?username=Storm


  21 июня 2008, 19:40

Книжка интересная, но кино по ней – «Shooter» 2007 -намного лучше.

Теперь детальнее – в книге используется много терминов и технических деталей, которые обывателю, не занимающемуся стрельбой (не то что снайпингом), ничего не скажут, а только запутают.

Это несколько напрягает, потому что есть неточности и абсолютизация способностей гл.героя, чего в реальности не бывает.

После таких книг народ начинает бояться снайперов и всех, кто умеет стрелять на длинные дистанции. ;)


PS

Насчет замечания выше – «использовать легкоразрушаему пулю» скажу, что, во-первых, по сюжету должны были остаться следы «покушения». А во-вторых, пуля из латуни на таких расстояних с большей вероятностью расплющиться о череп, а не пробьет его – на дистанции полторы мили (по книге) такая пуля практически теряет свою убойную силу.



  14 января 2008, 18:14

Согласен с H.N.:

Не проще ли было бы вместо фокусов с подкалиберной пулей и бумажкой использовать легкоразрушаему пулю с утяжеленным носиком, или пулю из мягкого свинца с латунным сердечником. Тогда следы от нарезов, оставшиеся на на свинце бы ли бы разрушенны при сминании свинца о препятствии, а на сердечнике нарезов вообще небыло бы.


  17 декабря 2007, 07:23

Да-да. Плохие парни подставили хорошего парня, а хороший парень решил это дело так не спускать плохим парням. И вот этот хороший парень всё предварительно расчитав, вышел на тропу войны с плохими парнями. Только у этого хорошего парня был один прокол - десяток лет он каждый год посылал цветы одной даме. И на этом-то плохие парни решили сыграть. Но нашего хорошего парня на мякине не проведёшь и плохим парням всё равно пришлось за всё ответить.

Типичный пендосский порожняк в стиле рембо, коммандо. Масса технических неточностей и откровенного бреда, на которые не обратит внимания только уж совсем малограмотный. Персонажи... Тут совсем беда - нежить.

Впрочем есть пара прикольных шуток в пендосском стиле.


  13 июня 2007, 00:46

Неплохой детективчик, но бесповоротно испорчен слюнявой концовкой. Уж такой хэппи-энд, что аж противно. Всех плохих убили, всем хорошим воздали по заслугам. Сказочко.


  24 февраля 2007, 03:40

Книга великолепная- слов нет.

Даже если не вдаваться в подробности, как то, например: можно ли вторично выстрелить пулей, причем сохранить следы нарезки первой винтовки, и не нанести нарезку второй винтовки? Предлагается использовать более крупный калибр (8.08 вместо 7.62), а для компенсации разницы пулю обернуть влажной бумагой. Если вторая винтовка нанесет своих следов на пулю - значит, никакая трассологическая экспертиза не признает того, что хотели втюхать плохие парни. Если не нанесет - как и предполагается в книге - это значит, что пуля должным образом вращаться не будет, ведь вращение придают именно нарезки ствола, т.е. полет пули будет нестабильный. Этим предметом предлагается с 1100 метров попасть в голову. И это в книге, где столько внимания, причем совершенно справедливо, уделяется качеству снайперских боеприпасов и их определяющего влияния на точночть стрельбы...

Но, тем не менее, повторюсь - книга прекрасная, лучшая, на мой взгляд, из суэггеровской серии. Спасибо "Сене Охотникову".


  25 января 2007, 16:36

Хорошие парни vs плохие парни, демократия против диктатуры, вечные ценности неистребить, а зло должно быть наказано... Ниче такая байка, занятная, про снайперов. Опять же, сработано на совесть и даже психология персонажей вполне себе ничего. Нашим горе-афтарам, подхалтуривающим боевиками, до такого уровня пилить и пилить, увы.

Весьма качественный снайперский боевик, короче, для расслабления мозгов. Не все ж Гибсонов читать, свихнуться можно...


  22 января 2007, 14:54

Одна из лучших серий о жизни снайперов. После прочтения занесена в личный золотой фонд.

Товарищам, пытающимся сравнивать Бушкова и этого автора советую его перечитать еще раз.

Бушков - фантаст, этот - реалист... Советую всем !


  19 января 2007, 15:37

В принципе интересные книги, но довольно безграмотно написаны или перевод так уродует смысл. Любителям книг про снайперов, рекомендую "В осаде" Стивена Кунтса- на порядок лучше.


  05 ноября 2006, 17:47

Какую-то мутотень разводите - книга-то со смыслом. Написана американским писателем, однако настолько расходится с официальной американской идеологией, что создается ощущение, что Хантер - русский писатель.

Великолепная книга про великого воина и великое сердце.

Все технические приблуды про снайперское дело - всего лишь специи к основному блюду - тексте о торжестве человеческого духа над материальной уёбищной цивилизацией. Рекомендую всем, кто хочет МЫСЛИ и БЛАГА от книги, а не вздрачивания на "сюжет, фабулу, супер-описано, афигенна" и прочую чушь. Книга о человеке и его отношении к своей стране и главному делу жизни, которое он осуществляет прямо чуть ли не кантовским категорическим императивом.

ВЕЛИКОЛЕПНАЯ КНИГА.