Лето Виктора Цоя – Юрий Айзеншпис

Вот он – герой нашего времени: Юрий Айзеншпис.

За что ни берется – все у него получается: воровать – так миллион, продюсировать – так «Кино» и Билана. Именно ему мы можем сказать «спасибо» за нашу современную никчемушную эстраду, потому что именно он поставил производство «звездочек» из чьих-то любовников и любовниц на поток. Вот, честно говоря, когда он лес валил, пользы от него было в разы больше.

А, по большому счету, самый удачный его проект – он сам. Кто б догадался, что он великий продюсер, если б он сам в книжке об этом не написал…

Перечень его подопечных невелик, да и хвастаться особо нечем:

"Кино" он взял уже готовой группой с кучей поклонников и еще смел жаловаться, что до «Ласкового мая» им расти и расти – мало денег приносят.

Про «Технологию» читать было забавно – взял он их, дескать, с двумя песнями, нарядил в кожаные куртки, что по его мнению, в начале 90-х было смело, ново и круто, особенно на фоне общей серой массы. Я не придумываю, в книге все это есть. Мамма миа, в те годы кожанки уже рокеры до дыр сносили, а про серость эстрады того времени может говорить тот, кто не видел, например, Женю Белоусова в блеске битых елочных игрушек по всему концертному костюму. Короче, ушла от него «Технология» с теми же двумя раскрученными песнями, зато в куртках.

Своего конкурента Макса Фадеева, который после Айзеншписа подобрал группу «Тотал» и сделал из нее вполне боеспособную на некоторое время единицу, наш герой называет «нечистоплотным и полукриминальным типом». И это говорит человек с 18-ю годами зоны за плечами.

Про Сташевского и «Динамит» говорить не буду, потому что о них двумя словами не обойдешься.

А вот про Катю Лель!!!!!!! Хотя, наверное, тоже не буду, мой цензурный лексикон не позволяет мне в полной мере высказать все, что я хотела бы сказать по ее поводу как певицы и по поводу Айзеншписа как ее продюсера.

Короче, у меня все. Пойду послушаю QWEEN.

Книга-самолюбование. Книга – самовосхваление. Книга – самовозвышение.Берясь за эту книгу, я преследовала определённую цель – я хотела почитать о Цое. Но цели этой не достигла.Во-первых, история жизни Айзеншписа с нотками самовосхваления, какой он молодец и как он поднимал бабки, а потом не считал их и тратил направо и налево… Так себе удовольствие. Мне был абсолютно не интересен этот человек до прочтения, и, как оказалось, после прочтения остался так же не интересен. Только добавилась неприязнь из-за нарциссизма и павлинизма, если есть такое слово.Во-вторых, из 350 страниц книги всего 38 были о том человеке, чьим именем эта книга озаглавлена, то есть о Цое. Одна десятая часть за то, что аудитория читателей расширилась, я думаю, до немыслимых размеров. И то за эту короткую главу я не прочитала каких-то подробностей совместной работы группы и их продюсера. Вообще ничего цепляющего или даже открывающего Виктора, как человека.В-третьих, не очень приятный язык повествования. Читала и как будто запиналась или сбивалась. Мысли сформулированы грамотно, но переданы сложно. Не скажу, что слишком заумно, не в этом дело. Просто тяжело было читать эту не такую уж и большую книгу.Единственное, что можно вынести – это местами интересные аспекты жизни людей в советское время, рассказанные незнакомым человеком.Но стоит ли тратить время и деньги на то, чтобы абсолютно не удовлетвориться прочитанным? Однозначно нет.

Эта книга просто обман. Всё-таки автор трижды отбывал срок за мошеннические схемы и как результат в писательстве он тоже мошенник! Про Виктора Цоя жалкие 20 страниц и то с натяжкой (хотя не мало вероятно, что это издательство пытается спихнуть гнилой товар под громким названием). Аннотация тоже откровенная ложь – группа КИНО уже была сформированной группой с армией слушателей и ни о каком становлении личности певца автор здесь не рассказывает! И уж тем более никаких подробностей гибели Виктора Цоя здесь нет. Сплошное самолюбование и самовосхваление Айзеншпица. Тьфу! Сама себе удивляюсь, как осилила до конца сей,продукт эпистолярного жанра… д