Звезда Чернобыль – Юлия Вознесенская

Короткая история о том, что на самом деле происходило в первые дни после аварии на Чернобыльской АЭС.

И ее отличие от официальной версии событий.

Трагедия людей, оказавшихся поблизости, и боль людей, растерявших своих близких в результате эвакуации из зараженной зоны.

Трогательная повесть с неоднозначным финалом.

Нравится мне ранняя Юлия Вознесенская, незаслуженно забытая. Говорят, самой Юлии Михайловне её «диссидентский» период теперь не по сердцу – что продтверждается и тем, что «Женский декамерон» или та же «Звезда Чернобыль» не переиздаются.

Но всё-таки, но всё-таки.

…Книга прекрасная.

Книга, которая берёт за шиворот и показывает механизм лжи государства, которому наплевать на собственных людей. Строго говоря, в той или иной степени это может быть любое государство.

Книга, которая рассказывает о том, как идеология разъединяет людей и как общая беда их объединяет.

Ну и наконец – это хороший сборник газетных материалов про Чернобыль.

Наряду с «Чернобыльской молитвой» Светланы Алексиевич – одна из лучших книг про самую крупную в нашей истории атомную катастрофу.

Очень странные впечатления принесла мне книга, настолько, что я очень хочу о ней поговорить, но, вот парадокс, мне совершенно нечего сказать. Она одновременно очень плохая, хорошая и никакая.

Звезда Чернобыль это художественная история на фоне аварии на АЭС, история, как мне показалась, очень личная для автора. В СССР жили-были три сестры, строгая Анастасия, верящая в социализм и партию, диссидентка Анна, верящая в демократию и Бога, и маленькая Аленушка, верящая в любовь. Когда Алене исполняется 18, она выходит замуж и уезжает в Припять, Анна эмигрирует в Германию, а Анастасия остается директорствовать в сельской школе Ленинградского района. Первой об аварии узнает Анна, когда информация появляется в свободной западной прессе, она же об этом и сообщает Насте. И дальше нас ждет монолог одного человека, человека, который разочаровывается в том, во что верил всю жизнь, который всеми силами пытается найти близких и чья, казалось бы несгибаемая воля постепенно ломается. Будет вам тут и «свободный запад», и «загнанный восток», и замалчивание, и бюрократия. В общем, с 1986 года ничего не изменилось, разве что, замалчивать стало сложнее с появлением интернета. Но и его можно запретить.

В эпоху очернения советов я к книге отнеслась скептически, но что-то во мне она затронула. Может быть, мое врожденное внутреннее славянское чувство безысходности? Мне очень понравился образ Анастасии, с которой мы и переживаем все события, понравилась подача и идеи автора, которые, к сожалению, не устарели, например мысль о том, что в СССР есть некий люфт, уровень мелкого беспорядка и беззакония, исправляя который, можно создавать образ хорошей власти.

В то же время в книге абсолютно рваная и дурацкая какая-то концовка; говорят, что женщина неспособна думать мозгами, может только почувствовать (это мой личный пунктик); картонная Анна, единственная мысль которой «тут хорошо, а там плохо», с Аленой читатель вообще незнаком, и на нее откровенно плевать; в целом, очень однобокое отношение к Союзу.

Впечатления, в итоге, у меня такие же, как и образы сестер – хорошие, плохие и никакие.