Игра вынужденных убийц

Игра вынужденных убийц
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

З1 декабря. 9 часов утра. 10 человек случайно оказываются в приемной директора делового центра «Абсолют». Им придется сыграть в «игру вынужденных убийц». Неподчинение влечет наказание. Что от них хотят: раскаяния или денег? Выйдет ли кто-нибудь из этой странной игры живым? Это знает только ведущий. Кто он? «Добрый» Дедушка Мороз. С новым годом – игра началась.

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100NeKatya

В этой книге, как и в двух предыдущих, события происходят в канун Нового Года.Это такая фишка автораИ главный злодей у нас Дед Мороз.10 человек оказываются запертыми на 13м этаже здания и им предстоит открыть все свои тайны чтобы избежать наказания.Почему именно эти люди находятся тут?Что за игру затеял ведущий?Все ли выживут в этой игре?И кто какие тайны скрывает?Это очень увлекательная книга, читая или слушая в аудио вы не сможете оторваться)В этой книге тоже есть 2 временные линии, они так же переплетаются в одном герое.Сквозь все истории 13ти героев проходит «чувство вины». Это очень актуальная тема в современном мире.Ведь, фактически каждый с таким сталкивался осознано или нет.Даже в кафе мы «извиняемся» перед официантами, подсознательно «чувствуя вину» за причиненные официанту неудобства.Мне понравилось как автор показала нам историю каждого, показала насколько чувство вины может испортить жизнь, на сколько оно может «съедать» человека отравляя всю его жизнь. А так же каким может быть человек не испытывающий не только чувство вины, но и элементарного сочувствия к окружающим.Может быть именно из-за этого подтекста эта книга стала мне ближе, чем прочитанные ранее книги автора.

40из 100damnthing

У многих бывало: начинаешь читать и понимаешь, что в сюжетном плане данную книгу уже где-то видел, только не можешь вспомнить ни автора, ни название. Такое дежавю случилось у меня с книгой Игра вынужденных убийц. Но в отличие от многих я знал на что она похожа и какой автор стоит за этим странным чувством.Игра вынужденных убийц по своей сути брат близнец книге Остров 13 приговоренных. Они похожи не только сюжетным повествованием, но и стилем написания, подачей и структурой. Отличие состоит лишь в персонажах и месте, где происходит действие.А действие книги происходит в небоскрёбе, куда злобный Дед Мороз обманом заманил людей, чтобы с ними поиграть в игру «Правда или смерть». У каждого «приглашенного» есть своя постыдная тайна, которую им придётся рассказать собравшимся, а у Деда Мороза – свой «гениальный план».Сюжетная интрига по задумке автора должна была строится на том, что все десять историй имеют общий знаменатель, найдя который, читатель должен был оргазмировать в полнейшем экстазе. Только есть несколько но, которые разрушают надежду автора на благосклонность к его истории, по крайней мере, от меня.Первое но – это жизненные истории персонажей. Сразу бросается в глаза то, что автор хотела придать им слёзовыжимательный характер и разнообразность. В истории с беременной женщиной это почти удалось. Я реально проникся симпатией к героям, их безвыходному положению и смекалке. Смутило меня только одно обстоятельство: для чего нужно было врачей делать бухими? Ведь когда что-то совершается под воздействием алкоголя даже в благих намерениях, это всегда расценивается как неблагонадёжный поступок и он приобретает негативный характер.Также понравилась история про пожар и сестёр, но вот другие по большей части нелепы. Особенно насмешила про электрика, которого обвинили в распаде посёлка Тырь местные жители и чуть ли не придали его анафеме за то, что он отказался идти в полицию и писать заявление на рейдерский захват градообразующего предприятия.А однажды ко мне домой пришли рабочие и ткачихи. Их было так много, что они просто не поместились в моем маленьком дворе и стояли даже за забором.Так и хочется написать, что толпа простиралась до горизонта)))Абсолютно все были настроены решительно и предлагали бороться за фабрику.Представил картину как люди держат в руках факелы, вилы и кричат, чтобы Иваныча вздёрнули на виселице))).Но уговорить меня так и не смогли…И виной всему был я. Не смог я там больше жить, видел ведь, как идут они мимо моей калитки и проклинают меня. Жена померла, дети уехали и забыли меня.От этой нелепицы я ржал в голос)))

Почему никто другой не отважился пойти в милицию и написать заявление, а всю ответственность свалили на Иваныча, автор нам не объясняет.Вторая проблема по большей части относится к самому автору и заключается в нелогичности и не реалистичности происходящего на страницах книги.

Буквально с первых строк автор без каких-либо объяснений переименовывает Александрию в Ию.Ия знала о своем влиянии на отца и периодически этим пользовалась.Я сначала подумал, что может произошла ошибка в вёрстке книги и вместо нормального имени остались последние буквы, но нет.В свои двенадцать Александрия была уверена, что надежда – это главное слово на земле, что надежда спасает, и только люди, потерявшие ее, гаснут, как свечки на торте. Ия искренне считала, что вера в хорошее была главным, что отличало людей от животных.При этом такое прозвище девочки автор использует только в начале книге и пару раз в конце. В остальных случаях все её называют Александрией.Или взять хотя бы эпизод из начала книги.Даша падает. Её возвращает в вертикальное положение помимо её воли, какой-то доброхот. Девушка негодует.Спасибо, – бросила Даша мужчине, даже не посмотрев на него, и рванула к заветному офисному зданию.Дальше идёт описание здания, к которому рванула девушка.– Не за что, – ответил ей спаситель, и Даша все же решила взглянуть на него.Идёт описание мужчины, а у меня в голове возникает такая картина: девушка с тяжёлой сумкой спешит по своим делам, её голова неестественно вывернута на 180 градусов, ведь как можно во внешности мужчины усмотреть: крупный нос и умные глаза, из-под элегантной фетровой шляпы виднелись смоляные волосы.Правильно: только со сломанной шеей! И ни как иначе!Дальше больше.Давайте я помогу вам донести сумку до метро, – не успокаивался доброхот, чем вызвал еще больше недоверие.

– Не надо, – Даша вырвала свою дорожную сумку у него из рук. – Я уже пришла…Получается всё это время Даша тянула на себе здоровенного мужика, который вцепился ей в сумку! Я прекрасно понимаю, что в тексте нарушены смысловые и временные связи, да и автором выбрано неверное слово для описания действия персонажа, но, когда отдаёшь деньги за книгу ожидаешь, по крайней мере, вменяемого текста.А не эпизод, в котором девушка со сломанной шеей тянет по асфальту, вцепившегося в её сумку мужика))).Помимо прочего в книге очень много остаётся без объяснения. Автор не удосужилась придумать как шрёдер попал на картину, как организатор узнал, что один из вынужденных убийц убил своего деда выронив телефон ему в подмышку, ведь знал только он, ну и мёртвый дед.

А мёртвые, как говорится, тайны хранить умеют.

Кто разговаривал по рации во время эвакуации, когда другие охранники не видели пожар, а если голоса были записаны, то как по смыслу они могли совпадать с вопросами других людей? Как спустя три года после окончания школы, соплежуй и мямля, с субтильным телосложением, которого все в школе обижали, начал отжимать и присваивать бизнес. И главное читателям оставляют без объяснения, как был взломан банковский счёт?! Или автор считает, что три контрольных вопроса введённые для входа в компьютер также волшебным образом дают доступ и к счетам?После этого уже никто и ничего не хотел понимать, все разошлись в разные стороны, не прощаясь и не обещая как-нибудь встретится.Ну я блин не поверю, что из группы людей, которую держали взаперти, пытали током, угрожали убить, не нашёлся бы разумный человек, который включил бы свои мозги и пошёл в полицию. Почему все как тупые бараны разошлись по своим делам?Просто автору лень было описывать действия, которые реально произошли бы в жизни.Ну а последняя глава, в которой автор пытается ответить читателю на самый главный вопрос: Что это было? представляет собой несуразный диалог между тем, кто всё это спланировал и тем, кто ему помог. И это настолько плохо написано, что диву даёшься положительным отзывам на Литресе (первая интеграция). Они просто сидят и смакуют подробности, пересказывая события и нахваливая друг друга.WTF???А самое странное, что в книге всем всегда везёт. Этот приём очень сильно напоминает приём, который был использован в Неизвестном псевдониме, когда автор некоторые нелогичные действия персонажей оправдывала происками самого Бога. По мне так это больше похоже на ограниченность в фантазии или на отсутствие у автора лидерских качеств и способности брать ответственность за действия героев на себя. Ведь проще написать, что кому-то в чём-то повезло, чем придумать адекватное решение проблемы.Также все события в книге поданы как факты: сухо и без эмоционально. Если что-то произошло, то оно произошло, как данность. Действия в большинстве случаев не имеют описательного характера. Как пример история учительницы и её ученика.В тот день ему повезло и, застав вас, он сфотографировал тот злосчастный инцедент.Как он это сделал? Через замочную скважину, под партой сидел или где? Почему я должен додумывать за автора?Знали бы вы, сколько труда ему стоило распечатать эти фотоНет, не знаю! И распечатать фото!? В середине 90х? Поверю, если он всю ночь сам проявлял.

Он не спал всю ночь и, придя в школу раньше всех, развесил компрометирующие фотографии по кабинетам.Что, его прям так и пустили рано утром в школу, дали ключи от кабинетов, чтобы он смог беспрепятственно совершить свой гнусный поступок?И таких событий в книге вагон и маленькая тележка, которые автор доносит до нас как неоспоримый факт. Почему нельзя было добавить пару описательных предложений? Почему я должен включать фантазию, а не автор, который надеется на хорошие отзывы о книге и материальное вознаграждение. Ведь такие описания увеличили бы в объёме книгу, и она перестала быть сухой словно выжатая тряпка. Даже в комментариях на Литресе (литрес заплатил мне за рекламу!) у автора спрашивают о слишком незначительном объёме произведения.Татьяна Михайловна

11 ноября 2022 г.

Ура! Опять новая книга Юлии Ефимовой. Ждала с нетерпением. Но почему такой маленький объем?(((На что автор отвечает в своей любимой нелогичной манере:Юлия Ефимова

Автор

11 ноября 2022 г.

Татьяна Михайловна, спасибо большое за отзыв) я рада что вам понравилось) А объем как обычно))) Но мне приятно, что вам показалась книга меленькой, значит она вам действительно понравилась)))Как объём произведения может влиять на благосклонность читателя мне неведомо. Но книга реально короткая! А если из неё убрать ненужные, как всегда, исторические вставки, то она станет вообще малюсенькой. Неужели это такой тренд нынче писать малообъёмно, но МНОГО и ПЛОХО. Те же Литвиновы скатились в беспросветное единообразие и бред, о чём свидетельствуют негативные отзывы читателей (надо будет ознакомиться с их поздним творчеством). А ведь когда-то могли!Можно до бесконечности перечислять ошибки, нелогичности в книге, а местами бред, но думаю и этого хватит.По итогу не советую читать любителям детективов и хорошей литературы, так как Юлия Ефимова не изменяет своему стилю: один и тот же сюжет, только другие герои, один и тот же стиль написания, непонятные исторические вставки, которые должны были разбавить скучное, блеклое повествование (о чём прямо говорится в книге!), но на меня навевали ещё большую тоску. Диалоги такие же простые. Отличие от предыдущих историй лишь в том, что она ещё более закручена, ещё более несуразна и как всегда не продумана до конца.Свою рецензию я хочу закончить великолепной фразой из книги, которая, по моему мнению, является квинтэссенцией творчества автора:…может быть, все получится, Новый год и все такое.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru