Автостопом по Галактике. А вот еще… – Йон Колфер

Это ужасно. Поймите меня правильно – это ужасно.

И не потому что это вовсе не Адамс, а Йон Колфер. Как книжка именно Колфера, без связывания с «Автостопом», она вполне.

Но как «Автостоп» – это ужасно.

ОН НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.

Он ничего не понял, этот Колфер, и все испортил. От меня редко можно такое услышать, я умею (надеюсь, что умею) видеть разницу между тем тортом и этим… но он все испортил. Последний раз я такое испытывала при прочтении «Кольца Тьмы» Перумова. Вроде бы и книжка вполне достойная, по крайней мере, вызывает уважение к труду писателя. Но это книжка человека, который увидел все совсем иначе, чем я. И в его видении все, что было для меня, именно для меня, ценно – все… как в кривом зеркале.В данном случае, что мы имеем. Главное, что меня заставило едва ли не рыдать.– Сюрный юмор заменился сортирным. Колфер вообще любит шутки такой тематики, но уж здесь мог бы удержаться! Нет, у Адамса тоже такое было, но настолько к месту… У Колфера же – везде, надо и не надо. Другие шутки для него как будто уже и не такие смешные. – Концепцию путеводителя он не понял от слова вообще. Или понял, но слил. Путеводитель превратился в какую-то там книжонку, «Ах, да, была такая, я там работал». Немного лучше обстоят дела со Вселенной, Колфер с увлечением выдумывает всяческие сюрные штуки… только,опять же, скатывается в чернуху.– Герои.

Что он с ними сделал? Он над ними насмехается. Правильно, Адамс тоже так делал. Но за его шуточками чувствовалась любовь и симпатия, которые и читателям внушались. К Колферовским Артуру, Форду, Зафоду, Триллиан и прочим никакой симпатии не возникает, как ни старайся. А Форд ещё и никакущий, что вообще просто преступление.

То ли Колфер не понял характеров, то ли понял их по-своему… но из обаятельных раздолбаев они превратились в раздражающих засранцев.– Сюжет.

Абсолютно не понравилась попытка привязать сюжет к глобальной линии. В автостопе они просто мотались туда-сюда, и всякое СЛУЧАЛОСЬ. Замес с богами, надо же. Я понимаю, что Колфер не решился замахнуться на разгадку 42, но уж лучше бы попытался.Есть, конечно, и плюсы. И справедливости ради стоило бы о них рассказать, но я настолько расстроена, что не буду.Конечно, я просто сделаю вид, будто не видела этого, как с «Кольцом Тьмы». Ни в коем случае не «Автостоп»… так, фанфик по мотивам. Но все равно обидно – за что?

– Всё будет гораздо хуже, – со скорбной убеждённостью произнёс старик. Жизненный опыт говорил ему, что всё вообще имеет тенденцию становиться хуже, а в тех редких случаях, когда что-то на первый взгляд становится лучше, это всего лишь увертюра к катастрофическому ухудшению.Это ли про «А вот ещё…»? Впрочем, для эпопеи о мирах «Автостопом» в целом это высказывание тоже подойдёт: ведь финал остался открытым, а значит – вполне доступным всяческим катастрофам, и лишь только эта, последняя из написанных историй радует любителей хэппи-эндов. За себя скажу, что ничего другого в заключительной книге ждать и не хотелось. Как там было в «Служебном романе»? Чтобы все были здоровы!Стоило, наверное, сразу кинутся в бой и поругать Йона Колфера за то, что взявшись завершить последнюю книгу Дугласа Адамса, он так далеко отошёл от канонов, заданных писателем. Но во-первых, об этом уже все всё сказали (и тут остаётся только согласиться), а во-вторых, именно ощутимое искажение персонажей и временами сбегающий под плинтус юмор не дают поставить эту книгу в один ряд с её предшественницам, вышедшим из-под пера самого Адамса. Она как бы особняком, вроде фанфикшена. А что касается шуток… по сути вышел Камеди клаб: местами, конечно, бывает смешно, но в основном гаденько и недоумеваешь, почему юмор всё время крутится вокруг трусов и иже с ними.Но было и хорошее. Порадовали некоторые мелкие моменты, вроде детектора заподлянки; приятно было вернуться на «Золотое сердце» с его невероятностным приводом; радостно было встретить беспечного Зафода и всю компанию. Колфер прошёлся по всему: строители, религия, боги (всех рангов и олимпов), СМИ, цинизм, воспитание детей. Задумка- то неплохая, но исполнению, увы, не хватило изящества. В итоге так и хотелось сказать об авторстве Йона Колфера, как он сам сказал об одном из своих героев:

Оружием ведал Бафф. На Земле он был фанатом Кирка Дугласа, и это сочли достаточным основанием для назначения на должность заведующим арсеналом.

Спустя столько лет я добрался наконец до последней части некогда горячо любимого мною цикла, причём, написанную внезапно моим любимым писателем. И, надо признаться, это стало самой главной интригой для меня. Когда за каким-то одним автором дописывает совершенно другой – это всегда очень опасная и скользкая тема. Удастся ли попасть в стиль, удастся ли подхватить настроение, будет ли так же интересно и весело? Всё-таки цикл про автостопщиков – штука ну очень специфическая во всех отношениях, там столько неповторимого и гениального жмыха, что абы кого к делу не подпустишь.Но опасения были беспочвенны. Колфер постарался от души, покопался в матчасти и вытянул из лора максимум. Он идеально подстраивается под стиль Адамса, не забывая при этом о своих личных прикольных фишках. А поскольку на этот раз книга всё-таки не детская, то он может позволить себе и более откровенные шуточки. Как мне кажется, чувство юмора у них весьма похожее. Тот самый, хорошо знакомый нам стёб Адамса над земными стереотипами и бюрократией словно бы заиграл новыми красками.Более того, весь текст аж лопается из-за отсылок к другим писателям – от Лавкрафта до Пратчетта – и всевозможной современной и не очень масскультуре. Некоторые заметят лишь фанаты, а другие даются откровенно в лоб, но не становятся от этого хуже. Сцена с Ктулху на собеседовании прекрасна и феерична просто до неприличия. Я теперь хочу на эту тему отдельный роман. Что касается привычных персонажей, то они здесь такие же сумасшедшие, всё так же творят хрень в режиме полнейшей паники в нарушение главной инструкции. При этом представая порой в новом необычном свете.В общем, было прекрасно и смешно, книга расцветилась кучей закладок на угарных цитатах – а я всегда это ценю. Но понять не могу, почему она так тяжко у меня шла при всём своём небольшом объёме. То ли Колфер всё-таки пережал и сыпанул слишком много перцу. А слишком концентрированные бугагашечки тоже могут утомлять. То ли дело было во мне и просто не в то настроение попало. То ли тупо хреново себя чувствовал и не мог сосредоточиться и влиться в этот поток шизы. Просто я помню, что в своё время Адамса прочитывал за один вечер, а тут промучился аж неделю. Ну ладно, мож, лет через сто перечитаю всё ещё не отрываясь за один раз и пойдёт дело гораздо лучше. Кто знает. В любом случае, очень круто, что продолжить столь культовый цикл выпало именно Колферу, я так рад за него :з