Загадка Рафаэля – Йен Пирс

Единственный способ заставить людей пожалеть о твоем уходе – это оставить преемника, который будет еще хуже.Месяц июль у меня прошел под знаком чтения Йена Пирса. Сначала был потрясающий роман «Перст указующий», который очень меня впечатлил и даже, пожалуй, можно сказать, потряс. А теперь позади еще и небольшой и незатейливый арт-детектив «Загадка Рафаэля». Пожалуй, если бы не имя автора на обложке, то я вряд ли смогла бы догадаться, что автор этих двух книг – одни и тот же человек. Единственно подсказкой могла бы стать любовь автора к Италии и некоторая насмешка над Англией, которая позволена только тому, кто сам жил в этой стране. А вот во всем прочем – это две совершенно разные книги, даже стиль написания их совершенно разный. Если в «Персте» был более витиеватый, соответствующий времени повествования слог, то здесь все куда проще. Даже объемы романом кардинально разные. И, конечно, если бы меня спросили, что можно почитать у Йена Пирса, то в первую очередь я бы назвала именно «Перст указующий», а потом бы походя добавила: «Ну, можно еще и вот это почитать». Так что да, этот роман не привел меня в такой восторг, хотя есть в нем один несказанный плюс: чертовски неожиданная концовка. Но обо всем по порядку.Я вообще думала, что такую тонкую книжку одолею за один день, но вопреки ожиданиям мучила я ее дня три-четыре. Конечно, на этом сказалось то, что меня нежданно-негаданно завалили работой, но это ведь не все, совсем не самый важный фактор. А суть в том, что мне было скучно. Вот просто откровенно скучно. Я не строила себе каких-то великих ожиданий по поводу этого романа, чтобы не разочаровываться, но я хотя бы надеялась на то, что этот детектив будет не менее увлекательным, чем прочитанный ранее «Перст». А что я получаю в итоге? С самых первых страниц мы узнаем о том, что есть еще одна картина Рафаэля, пока неизвестная, потому что она была скрыта под другой картиной какого-то заурядного художника. В итоге эту картину находят, публика в восторге, но потом выясняется, что это подделка. Вы не беспокойтесь, это я только треть книги рассказала, так что не могу назвать этой спойлером. В принципе, вся эта информация дается читателю в нескольких первых главах. Я-то ждала интриги, а тут все бегают, ищут этого чертового настоящего Рафаэля, всяких там убийц и так далее. В общем, очень неплохой сюжет для детективного сериала: живенько, увлекательно и так далее. Но не для книги.Вы не пугайтесь: это я первые свои впечатления описываю. Затем они кардинально изменились, бывает ведь и такое. Вообще огромный плюс книги в том, что она очень легко читается. Главы небольшого размера, простой, но приятный слог. Для отдыха – просто самое то. Да и как оказалось в финале, детектив действительно качественный. Когда я дочитывала последние главы, то думала, что больше ничего уже не случится: поймали преступника, разоблачили аферу, ну и все, хватит с нас. А оказалось!.. Вот честно вам признаюсь, я такого финала не ожидала, хотя потом, когда я о нем задумалась, то припомнила, что по ходу книги даже подсказки были, но я лично даже не попыталась сложить это элементарное дважды два. И я хочу сказать, что этот детектив стоит читать хотя бы ради одного этого финала, который… Ну, черт возьми, он меня действительно очень и очень впечатлил. И, кстати говоря, думаю, что если не растягивать чтение этого романа на столь долгий срок, как это сделала я, то читаться он будет вообще влет.

К сожалению было скучновато. Небольшой арт-детектив, которому не хватило какого-то шарма, погружения в удивительный мир художников и их картин.

Вообще я люблю такие вот загадки, связанные с произведениями искусства. Удивительно, что до сих пор столько всего неразгаданного! Неизвестная картина Рафаэля, о которой говорится в этой книге, конечно, вымысел, но ведь подобных случаев было много.

Очень жаль, что автору не удалось написать захватывающую историю о подделках, незаконных продажах, воровстве, спрятанных шедеврах живописи. Очень сухое изложение. Такое впечатление, что читаешь не роман, а сценарий. Герои абсолютно неживые. Нет каких-то ярких деталей, харизмы. Одна красивая. Другой толстый. Третий нелепый неудачник. А на бумаге они все одинаковые.

А вот Рим мне понравился! Как будто сама прогулялась по его улочкам, вдохнула свежего весеннего воздуха, окунулась в историю, которой пропитан этот город. Только за это не смогла поставить низкую оценку.

Но сам детектив не советую.

В принципе увлекательная история, которая при должном мастерстве автора могла бы заиграть совсем иными красками, но увы не срослось.Я в целом люблю детективные повествования, связанные с историческими расследованиями, когда все, что есть у героев – это их знания, архивные документы и разнообразные артефакты. Ну, знаете, в духе Дэна Брауна. И это должна была быть в чем-то похожая история – поиски картины Рафаэля, перекрытой другим художником для тайной перевозки, уничтожение картин, даже убийства. Ведь сама канва, вся линия жизни картины, завязка, развязка истории вполне неплохие, но не хватило умения. Ведь, согласитесь, крайне сложно следить за хоть каким-то развитием сюжета, когда вообще не запомнил персонажей. Имена у меня вылетали из головы сразу же, как только появлялись на страницах книги, а потом, при повторном возникновении, мне приходилось некоторое время недоумевать, пытаясь вспомнить, кто это. Дошло даже до полнейших глупостей. Представьте себе, одна из последних глав книги, раскрывается имя преступника, а я не могу вспомнить, что это за человек. Это тот, который вот это или тот, который то? А-а-а, это же другой, тот, который сделал вон то вот. Абсурд, но так и было.Очевидно, что о персонажах и их характерах сказать ничего не могу, они все безликие, никакие. Отметить можно разве что главную героиню, но и то, только потому что она тут единственный персонаж женского пола, и англичанина Аргайла, который неожиданно для меня оказался главным персонажем целого огромного цикла. Он, Аргайл, настолько банально выписан, что аж больно. Ученый-искусствовед, раздолбай, неудачник, небогатый, имеющий слабую физическую подготовку. Все. И это не просто этакая краткая характеристика персонажа, это буквально все, что мы о нем можем сказать по прочтению.Однако, в чем не откажешь книге, так это в активности развития событий. Книга действительно динамичная, правда порой за счет скачков во времени. Скажем так, не смущало да и ладно.А вот что смущало, так это некоторые логические выводы и поступки героев. Самый яркий пример был в концовке. Персонаж пробрался в одно место, имея при себе только нож, чтобы вырезать картину из рамы, он натыкается на других персонажей, пытается их вырубить и сбежать, и у него это почти получается. Но один из полувырубленных пытается отвлечь его внимание от своего товарища и начинает бежать в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ от выхода сторону. Что будет делать нападавший, при условии, что картину он получил, а личность его не раскрыли? Убежит нафиг отсюда куда подальше? Нет, что вы. Побежит за тем полувырубленным, чтобы… чтобы… ну чтобы довырубить его видимо. Но зачем? Чтобы все кончилось так, как решил автор, вот зачем. И это даже не спойлер, ибо я все равно имен не помню.Вот что мне понравилось в этой книге в самом начале, так это атмосфера Италии, я люблю Италию, и очень люблю читать книги, где действие происходит в этой прекрасной стране:Стояла ранняя весна, светило утреннее солнце, и просыпающийся Рим, несмотря на дорожные пробки, мусор и шум толпы, казался Боттандо, волшебным местом.Но, к сожалению, и этот прекрасный момент впоследствии сошел на нет.На самом деле было бы интересно почитать одни из последних книг цикла, чтобы сравнить как прошло развитие мастерства автора и прошло ли, но мне тут не за что было зацепиться, чтобы возникло желание читать еще.