Одиссея генов. Захватывающая история человечества, извлеченная из ДНК – Эвелин Эйер

У каждого из нас среди древних предков найдется хотя-бы один земледелец, выращивавший рис на берегах Янцзы, сибирский охотник на медведей, африканский охотник на слонов, вавилонский ученый, папуас – любитель свинины.Как такое возможно? На самом деле, вполне возможно, профессор генетической антропологии, преподававшая в Университете Квебека и Парижском Университете, ныне Генеральный комиссар по реновациям Французского Генетического музея Эвелин Эйр знает, о чем говорит. Вся громадная, человеческая популяция произошла от очень ограниченного количества предков.Когда мы привычно считаем, что у каждого по два родителя, четверо бабушек и дедушек, вдвое больше прародителей, и так далее, то через сорок поколений в глубь веков, если бы все это были разные люди, их количество должно было бы приблизиться к триллиону. А умножив на семь миллиардов, получим вовсе несусветную цифру. В то время, как еще в 1950 году все население Земли составляло два с половиной миллиарда. Простая арифметика и здравый смысл ведут к заключению: все, живущие ныне на планете имеют общих предков.На тему экспоненциального роста числа людей и угрозы перенаселения, которая, признайтесь, всплывает время от времени в сознании, книга успокоит, объяснив про демографический переход. Переход от высокой младенческой смертности к низкой сначала сопровождается увеличением детей в семье, затем падением рождаемости. Чем длиннее промежуток между этими этапами, тем больше прирост населения.Через одно-два поколения стабильной жизни (если она будет у землян) рождаемость снизится.Разумеется, «Одиссея генов» не только об этом. По сути, это рассказ о том, как потомки нескольких тысяч (или даже сотен) homo sapiens стали доминирующим видом, заселив все климатические пояса, от экваториальных до арктических. Как и почему происходили миграции. Каков был состав каждой очередной значимой волны: преимущественно мужчины, преимущественно женщины, примерно поровну тех и других.Как наши предки встретились с неандертальцами и теперь в человеческий геном встроена цепочка их генов. Причем, судя по всему, человеческие женщины находили последних привлекательными, в то время, как неандерталкам наши мужчины не слишком нравились. Как постепенно заселяли материки, как пятьдесят тысяч лет назад колонизировали Австралию, а сорок тысяч лет назад прибыли в Европу.О том, что Центральная Азия (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия) была не менее значимым очагом экспансии, чем Плодородный полумесяц. О подлинном открытии Америк пятнадцать тысяч лет назад. О том. что в геноме аборигенов Австралии 6% ДНК Денисьевского человека, останки которого найдены на Алтае. Как охотники-собиратели встречались с земледельцами. Что у большинства американцев – потомков африканских рабов, есть гены пигмеев.Близкородственные браки действительно так опасны, как принято считать? Как передаются заболевания, обусловленные генетическими аномалиями? Что такое гомозиготность и гетерозиготность? Каковы причины миграций? Что ждет человека в будущем, каковы перспективы?Интересная, информативная, хорошо написанная книга с неожиданно точными наблюдениями в части знакомых мне российских и казахстанских реалий от полевого исследователя.

За исключением некоторых моментов, на которые легко закрыть глаза, так как они не относятся непосредственно к теме книги, а выражают личную точку зрения автора. К тому же несколько пренебрежительное отношение европейских ученых к жителям российской и вообще азиатской части Евразии давно не удивляет. Основная тема книги – генетическая история человечества, тут освещена очень хорошо.

Если смотреть на книгу с чисто познавательной стороны, то для меня тут немного нового. Все давно рассказано в книгах Дробышевского, Сапольски и других. Очень познавательна для меня была в свое время Мэтт Ридли – Геном: автобиография вида в 23 главах . А книга Эвелин Эйер дополнила ее некоторыми интересными моментами.

Например, очень интересно было читать главу про «генетические исследования», которыми не так давно увлекались все кому не лень. По «генетическому коду» предсказывали не только чисто утилитарные моменты (наследственные заболевания, предрасположенность к раку и т.д.), но и расписывали подходящие профессиональные области, искали потомков Чингисхана или Атилы… Короче, развлекались как могли. Автор оченьхорошо расписывает о том, как именно проводятся исследования генетического кода человека. И да, там все очень-очень относительно.В вашей слюне содержатся клетки, по которым определяют ДНК. Когда компания, проводящая тестирование, получает вашу ДНК, она прочитывает в ней некоторые участки, которые варьируются между разными популяциями, и сравнивает их с участками ДНК референтной популяции. Эта процедура проводится на тысячах фрагментов ДНК, что позволяет подсчитать проценты. Вердикт «ваша ДНК на 25% итальянская» означает, что в четверти случаев обнаружилось совпадение с этой популяцией.

Первое важное обстоятельство, объясняющее, почему результаты тестов разнятся: в ходе тестов ваша ДНК сравнивается с теми образцами, которые смогла собрать данная компания. Но если в научных статьях четко задаются критерии определения той или иной популяции, то принципы выбора референтных популяций компаниями, проводящими тестирование, остаются тайной.В нашей истории столько белых пятен, что исследований хватит не на один десяток поколений ученых. Пока же можно сказать, что мы только собираем базу данных. При этом далеко не факт, что все участники этого процесса руководствуются одинаковыми принципами сбора и обработки данных.

Второй заинтересовавшей лично меня темой стала часть про географическое разнообразие генов. О том, кто и куда мигрировал в различные периоды истории человечества. Я знала, что коренные американцы пришли на континент с сибирской части Евразии, но предполагала, что за прошедшие тысячелетия они сильно изменились. И нынешние аборигены Сибири и близкие им народы отличаются от них. Но вот сюрприз у вас есть предки-сибиряки, а вашу ДНК сравнивают с референтной популяцией Северной Америки, куда, в частности, входят индейцы, но не сибиряки. Ваше происхождение определят как индейское, поскольку 15 тысяч лет назад предки индейцев вышли именно из Сибири (и не важно, что никто из ваших предков никогда не ступал на американскую землю).Не менее увлекательно было читать о медицинской стороне исследований. И не только в плане распространений и предрасположенности заболеваний. Например, я не удивляюсь тому, что среди моих родственников многим ставят «преддиабет / диабет 2 типа», так как большая часть предков – представители кочевых народов.

А самый главный вывод, который можно сделать из этой книги – это то, что нет среди людей «чистокровных». Все мы так или иначе перемешиваемся.В первую очередь мы – мигрирующий вид, и это свойство буквально записано в наших генах. Ваша ДНК способна поведать о том, что некоторые из ваших предков мигрировали на небольшие расстояния, а другие пересекали континенты. У всех у нас есть предки-мигранты. И если мы заглянем в будущее, то увидим, что у всех нынешних родителей будут потомки-мигранты!

Какое отношение имеет Путин к ДНК или к расшифровке генома человека? Можно предположить что какое-то да имеет. Просто мы не всё знаем. И вот уже редкая книга (особенно научно-популярная) не может обойтись без упоминания Путина. «на самом видном месте – портрет Путина, хотя официально президент Дмитрий Медведев… Впрочем, чем дальше от Москвы, тем присутствие Путина ощутимее». Какое дело француженке, чей портрет висит в российской глубинке. Я, например, видел в некоторых кабинетах портреты Александра III или Сталина. А в некоторых висит портрет Дзержинского. И это не в глубинке.Вопросов после прочтения книги стало не меньше, а больше. Почему исследователей так интересует геном людей живущих на территории России и бывшего Советского Союза? Надо вот припереться в тайгу, тундру, среднеазиатскую пустыню, на Памир и собирать там генный материал, скрываться от органов госбезопасности, и как бы случайно, оказаться в месте где упал двигатель российского космического корабля. Это все просто совпадения. Поехала бы француженка в цивилизованную европейскую Прибалтику и там бы собирала материал. Да она может у себя во Франции брать слюну у каждого кто согласится и проводить исследования: сколько осталось «настоящих» французов, а не выходцев из Восточной Европы, Юго-Восточной Азии, Северной Африки, Африки вообще, Ближнего Востока.Мы все, конечно, далеко продвинулись в своих знаниях о геноме человека. Не в научном смысле, а на обывательском уровне. Слышали о гаплогруппах, имеем представление о ДНК и даже знаем о тестах ДНК. Но все это для простых людей не имеет никакого смысла. К нам это может придти только результатами долгих скрупулёзных научных исследований. Когда по тесту ДНК конкретного человека, ему назначат то лечение, которое поможет только ему.А так просто научно-популярная книжка. Для общего развития.