Цвет боли: красный – Эва Хансен

Самый впечатляющий шведский детектив после ухода Стига Ларссона? Да вы издеваетесь. Почему вообще вдруг вспомнили про Ларссона в связи с этой книгой? Из-за того, что автор – шведка? Почему тогда не про Астрид Линдгрен? И я не большая поклонница несравненной ЭЛДж, но и ее незаслуженно обидели сравнением. Все происходящее в этой книге вызывает одно только недоумение. Несколько фактов о главной героине:

Благовоспитанная. Закомплексованная. Гомофобка. Все время краснеет.

Едет погостить к незнакомому человеку.

Штудирует пособие «как стать стервой».

Рассказывает малознакомым людям о том, что у нее проколоты соски.Несколько фактов о главном герое:

Умопомрачительный красавец. Богатей. Извращенец.

По его замку разгуливает какая-то ненормальная девица в духе «жены Рочестера».

Имеет двоюродного брата-трансвестита.О совместном времяпрепровождении:

Разговаривают о викингах, берсеркерах и порке, пьют настойку из мухоморов, в две руки играют на рояле.О «провокационном эротизме» в цитатах:

– Вечером выпорю. Готовься.

– И не противься, все равно я сильнее и ты моя.

– А сегодня идем в театр, не все же сексом заниматься.Ах да! В начале кажется кого-то убили…

Ну, как-то так.Новая история Золушки. Она студентка с комплексами. Он – мечта каждой девушки – красавец-миллионер без комплексов. Любовь с первого взгляда и серия «научи меня плохому».Параллельный сюжет – загадочные убийства девушек… Вроде бы неплохо и местами даже интересно, но.... Концовка смазана и не совсем понятна – какой смысл?Конечно, есть продолжение, в котором девушка продолжает искать приключения на свою попу, но хотелось бы определенности уже в первой части.

"Бывают разные виды пыток: огнем, водой, каленым железом… А бывают ожиданием".А бывает читательская пытка. Это когда ждешь от книги бомбы, а она оказывается шлепком по луже. Вот в какой разряд относить литературу такого рода?

Возьмем к примеру пять категорий (навскидку) для оценки произведения.

1. Сюжет. В романе несколько линий. Пять процентов повествования занимает расследование смертей, связанных с техникой БДСМ (аббревиатура-акроним – BDSM – куда входят названия основных составляющих этого явления. BD (Bondage & Discipline – неволя и дисциплина, воспитание), DS (Domination & Submission – доминирование и подчинение), SM (Sadism & Masochism – садизм и мазохизм)). Расследование даже выделено курсивом! Чтоб не путать со всем остальным? Оставшиеся 95% книги делят между собой рассказы, собственно, о БДСМ и святая наивная любовь. Чуть ли ни в ромашках. Убрать БДСМ и на обложку вполне можно лепить белокурую красотку, теряющую сознание в руках писанного, оголенного красавца, прЫнца на фоне белого коня. Причем все это нелепо, вплоть до заявления о том, что увидеть глубину души – это превратить скромницу в развратницу. Хэх… Если же убрать всю эту ванильную чушь, останется садо-мазохизм на фоне попыток что-то расследовать. Одним словом, все линии не лепятся друг к другу, а распавшись, вообще мало что из себя представляют.

2. Герои. У нее коса, а он самый красивый мужчина на свете. Это повторяется столько раз, что начинает тошнить. Они (герои) настолько приторны и в то же время с плетьми в руках, что кажется, создать такое сочетание могло только нездоровое воображение (ни в обиду автору, просто личное восприятие). К тому же главная героиня невероятно тупа. Опять-таки, личное восприятие. Ну правда! Бесила своей тупостью очень и очень.

3. Психология отношений. Да какая там, ёшкин кот, психология!!! Героиня всю книгу истекала слюной и пыталась читать пособие как стать стервой. О-о-о-о-о-о…

4. Стилистика, образность, эмоциональность. Ну… тут, пожалуй, в избытке было только третье. А какая стилистика может быть при описании женских соплей или методов порки? Впрочем, последнее, конечно, впечатляюще…

5. И именно из-за «впечатляюще» попытаюсь оценить еще одну составляющую хорошей книги, как «отражение», то есть возможность читателю перенестись в события романа. И тут оценка однозначна – не приведи Господь!

Аминь.