Дочь моего мужа – Эмма Робинсон

«Иногда именно то, что ты не планируешь, приносит тебе наибольшее счастье»Рецензия содержит спойлеры!!!Если взять основную задумку романа «Девять жизней Роуз Наполитано» связанную с чайлдфри и смешать ее с печальным финалом фильма «Мачеха» с Джулией Робертс в главной роли, то получится «Дочь моего мужа». На мой взгляд, данный роман – это простенькая мелодрама в стиле Холлмарк, эдакое ненавязчивое незапоминающееся чтиво, хотя, на мой взгляд, у него были все предпосылки, чтобы эмоционально потрясти. К сожалению, автор оказалась недостаточно талантлива, чтобы попасть в самое сердце, несмотря на трагическую завязку, ее работа не смогла задеть за живое, так как сюжет показался слишком уж предсказуемым и торопливым, и еще ему не хватило душевности.Что бы вы сделали, если бывшая девушка вашего мужа однажды ночью появилась у вашего порога с четырёхлетней девочкой, и стала бы утверждать, что это его дочь? Именно такая ситуация произошла с Ребеккой, одной из главных героинь романа. У Ребекки вся жизнь запланирована до мелочей, и в ней совсем нет места детям, так как она чайлдфри, и ее муж Джек ее полностью поддерживает. И неожиданно всем ее планам приходит конец, так как к ней домой заявляется Кара вместе с малышкой Софи, которая просит (а точнее требует) их на время приютить, ведь Софи дочка ее мужа, о которой он даже не подозревал. Но, у Кары есть своя причина, почему она только спустя пять лет решила найти отца ребёнка и предъявить ему права.Начну с того, что первые главы моментально вызвали недоумение и сомнения, происходящее событие казалось не вполне логичным и правдоподобным. Я не могла понять, почему героям нужно было жить всем вместе, когда Ребекка и ее картонный муж могли бы просто снять Каре хорошую квартиру, ведь в деньгах они не нуждались, так почему же они должны были превратится в какую-то шведскую семью. Я понимаю в чем был замысел автора (Ребекка должна была проникнуться материнской любовью и заботой к маленькой девочке), но такой трюк кажется дешевым и примитивным. На мой взгляд, можно было бы придумать какую-то более адекватную причину для их совместного проживания. В романе много таких вот «удачных» обстоятельств: Ребекка и Джек оказались чертовски богаты, а маленькая Софи ну прямо-таки девочка с рекламы, очень миленькая, красивая и послушная, одним словом, идеальный ребёнок.Я моментально раскусила главную интригу романа, мне кажется такой поворот был вполне ожидаем. Софи – не была ребенком Джека. Учитывая, что Ребекка была невероятно дотошной, удивительно, что они не сделали сразу же ДНК-тест. Мне такое слепое доверие Ребекки показалось настоящей глупостью. Для Кары эта новость тоже оказалось шокирующей, она почему-то была уверена (или ей просто хотелось в это верить), что Джек отец ее ребенка, хотя после расставания, она по пьяни спала со многими мужчинами.Ребекка – святая женщина, я позавидовала ее спокойствию и житейской мудрости, отдалённо она мне напомнила героиню Татьяны Дорониной в фильме «Мачеха». Ребекка вынуждена не только принять ребёнка мужа от другой женщины, но еще и терпеть хамское поведение Кары, у которой было множество надуманных претензий. Плюс ко всему ее муж – настоящий тюфяк, который в важные моменты просто отсутствовал (да, он пару раз поиграл с дочкой и на этом всё) и не поддерживал свою жену в такой трудный ключевой период их жизни. Он никакой важной роли в сюжете не играет, он – пустое место. Однако, вернемся к Ребекке. С самой первой страницы Ребекка признается, что она чайлдфри, воспитанием детей она не интересуется, и вообще чувствует себя не комфортно в компании малышей, и поэтому не хочет свою жизнь посвящать им. Но после встречи с Софи она как-то уж очень стремительно перевоплощается из чайлдфри в любящую мачеху и напрочь отказывается от своих прежних убеждений. Ребекку почти не терзают сомнения, ради Софи она готова пойти на всё. Это очередной роман, показывающий, что все чайлдфри могут кардинально изменить свое мнение (как говорится, «доктор и тебя вылечит»), надо только родить, а дальше все пойдет как задумано природой. Если честно, такое отношение к тематике чайлдфри мне совсем не по душе, но в данном случае это не выглядело оскорбительным или грубым, будто чайлдфри – это эгоизм, однако автору следовало добавить больше совместных сцен Софи и Ребекки, дабы можно было бы поверить в неожиданно проснувшийся материнский инстинкт последней.Теперь перейдем к Каре. Мне она совсем не понравилась. Да, она серьезно болеет, и мне было жаль, что ей придётся расстаться со своим ребенком, это несправедливо, однако мне она показалась эгоистичным манипулятором. Большую часть времени она была груба с Ребеккой, хотя та искренне пыталась подружиться с Софи. В Каре сквозила легкая неблагодарность и высокомерность, она искренне считала, что Джек и Ребекка должны быть счастливы, ведь теперь Софи будет их дочкой. Но особенно меня поразил ее финальный монолог, в котором она обрадовалась, что у Ребекки и Джека не будет собственных детей, ведь таким образом Софи будет уделено все их время и любовь. Мне такая формулировка с ее стороны показалась странной.Поначалу автор всеми силами пыталась сделать так, чтобы между Ребеккой и Карой, между этими двумя непохожими женщинами, летели враждебные искры, но увы, до крупной ссоры и разговора на повышенных тонах дело так и не дошло, автор просто зазря накаляла атмосферу. А ведь мог бы получится хороший момент, если бы героини всё высказали друг другу, поговорили бы по душам. Да, героини общались, но все их разговоры были касательно Софи и того, как ее нужно воспитывать. Считаю, что роману не хватает напряженных кульминационных моментов.В романе много ненужной белиберды, вместо того чтобы придать своему роману глубину, прорисовать тщательнее образы и характеры героев, автор слишком много внимания уделяет незначительным деталям, которые описывала к тому же во всех мельчайший подробностях. Например, зачем нужна была сцена со свадьбой, как она повлияла на сюжет? Роман очень небольшой, и мне кажется пара дополнительных глав ему не повредили бы, а наоборот помогли бы лучше раскрыть историю. В данном случае краткость – не сестра таланта.Мне хотелось, чтобы роман произвел эффект разорвавшейся бомбы, чтобы он разбил сердце на мелкие осколки, но увы, он не стал для меня вторым «Светом в океане». Да, история печальная, но не душераздирающая, хотя она доказывает, что иногда именно то, что ты не планируешь, приносит тебе наибольшее счастье.P.S. Издательству АСТ должно быть стыдно за такую халтурную работу! Я уверена, что из-за отвратительнейшего перевода я не смогла в полной мере насладиться историей. Текст абсолютно неотредактированный, такое ощущение, что переводили через гугл-траснлейтор, и в итоге решили в том же виде отправить книгу в печать. В романе огромное количество опечаток и нескладно построенных предложений. И еще за такую сырую книгу берут деньги!

Как сейчас модно говорить? Стеклянное стекло?Казалось бы в начале мы получили довольно-таки банальный сюжет: есть некая семейная пара абсолютно счастливая в своей бездетности и достатке и тут, в какой-то очередной вечер, на пороге их дома появляется Кара под руку с маленькой Софи.Возврат в прошлое на 5 лет назад для всех взрослых участников истории оказывается довольно-таки болезненным. Сразу всплывают тысячи вопросов, предубеждений и обид.И я думала, что всё будет скучно и скатится в бытовое выяснение отношений, но… нет.Один сюжетный поворот в середине книги, и второй – практически в самом конце. И оба они, как дикие птицы, раздирают сердце на части.Конечно, можно, если быть откровенным циником, покапаться в каждом взрослом герое и найти в них множество недостатков. Но я приняла решение не анализировать их, и не судить слишком строго. Ведь все мы святые, до того момента, как столкнёмся с необходимостью выбирать…

Книга не зацепила.Возможно из-за ужасного перевода. К издательству АСТ вопрос есть ли корректировщики в штате!?Много нелогичных, несвязных предложений. Опечаток. Неправильно употребленных местоимений. «Она» легким движением превращается в «он».Да и по сюжету автор пытается какую-то интригу создать. Но, не получается.