Нежность – Элисон Маклауд

❦ ════ •⊰❂⊱• ═════❦С творчеством Лоуренса у меня возникла заочная любовь еще во время лекций на филологическом. Вскользь, осторожно, преподаватель восхищалась его смелостью и людьми, способствующими выходу романа в свет.Впоследствии меня ждало еще несколько увлекательных семинаров о творческом пути, особенностях произведений и скандальном «Любовнике». Однако сам роман до сих пор не успела прочесть! Из года в год он перемещается в списке хотелок и не успеваю поймать нужное настроение.Естественно, едва увидев «Нежность» Элисон Маклауд поняла – беру. Автор проделала колоссальную работу в архивах, воссоздавая логическую последовательность событий и живые образы действующих лиц. Шесть лет кропотливой работы ощущаются с первых абзацев – как же ловко и вкусно она играет словами!Читается буквально на одном дыхании, а в конце книги можно ознакомиться со списком использованной литературы и выбрать что-то для собственного изучения. Если бы я не была заочно влюблена в Лоуренса, это бы случилось после «Нежности». Надеюсь в этом году добраться до скандального «Любовника» .Оставляю несколько вкусных цитат:О том, что будет после, пусть позаботятся мертвые, но здесь – здесь живое средостение Вселенной: городок, подьятый от сна, в бескрайней сети света, и Средиземное море в пяти милях, в Кань-сюр-мер, переливается огромным опа-лом. Изгнанник проснулся рано и наблюдал, как темное тяготение ночи отступает перед зарей.Английский язык в Англии был ловушкой, попав в которую неведомо для себя открываешь всю подноготную: социальное положение, место рождения (приемлемое или не очень) и уровень образования (которому собеседник может завидовать или сочувствовать). Невольно, несколькими случайными словами, выдаешь свою бесчувственность или, наоборот, избыток эмоций; уровень взыскательности, доверчивости, способности послужить козлом отпущения; а также – насколько ты овладел или не овладел кодексом принадлежности к группе. Англичанин скажет, например: «Как интересно», и нужно уметь понять, что он имеет в виду «Это чудовищно скучно».– Вероятно, мы были избалованы, – говорит она, словно выпуская на волю его мысль. – Вы были любимы. Да. – Она снова обращает лицо к небу. – Была. Когда-то. Конечно, до войны все было возможно.Читатели – тоже хранители тайн: листают беззаконные страницы, делают опасные выводы. Сердце бьется чаще.Что-то взрывчатое тикает между строк. Подглядывающий резко втягивает воздух: беззвучная вспышка узнавания. Все это время его или ее лицо бесстрастно, даже непримечательно, потому что читатель, как любой другой неблагонадежный элемент, ведет тщательно замаскированную двойную жизнь.

Приятно читать умную, культурную, интересную, идеально написанную книгу. А эта книга именно такова. Хотя и с матерными словами. Это не роман об отдельном герое, а роман об обществе в целом, об истории, истории отстаивания людьми своих естественных прав и потребностей, в том числе в суде. А в Англии суд есть, как не удивительно! Есть присяжные. И эта история касается в общем-то почти всех – куда ж мы без отношений между мужчиной и женщиной или между женщиной и мужчиной. В романе проходит несколько таких линий: будущий президент США, студентка времен Хрущева, неудачливый агент ФБР, сам автор скандального романа Лоуренс. А уж свидетелей не перечесть. Сюжет объединяет их всех в одно целое. И даже есть сюжетный ход, о котором читатель никогда не догадается, не заметит его, пока не «грянет гром». Отдельно можно выделить переводчика романа – блестящая работа – перевод с английского Татьяны П. Боровиковой! По ценности этой книги я бы поставил ее чуть ниже, чем, скажем, «Анна Каренина» (всё-таки там речь шла о конкретной человеческой жизни), но по исполнению этот роман выше. В итоге всё равно заслуженная десятка. Роман напоминает Антония Сьюзен Байетт – Обладать , но без ученого занудства последнего. Читая этот роман, можно ощутить свою непосредственную причастность к чему-то большему, чем ваша собственная жизнь…

Книга, которую я читала месяц и которая мне так понравилась.Книга о книге, книга о людях.В данной истории мы видим две известных личности- Лоуренс и Жаклин Кеннеди.Повествование про Лоуренса биографичное, но с элементами художественного умысла. Многл мыслей и вопросов о его жизни вызывает изложенное. Но главный вопрос: «Как такой нежный, чуткий человек сам жил вот так?… Его жена, его условия жизни-это же ..»О Жаклин Кеннеди тоже безумно интересно читать было. Сильная женщина с тяжелой судьбой. Не зря говорят: «За успешным мужчиной стоит сильная женщина»Само повествование о судьбе книги и судебный процесс вызвали у меня нервное напражение и смешки. Особенно в описании тех, кто судил данную книгу. Ой и каламбур же.Агент фбр с экземой с одной стороны мне приглянулся, но с другой… хотя сколько в мире людей, даже хороших, не упустят шанс взлететь по карьерной лестнице, даже если за счет кого-то?Самый противный персонаж-это Гувер. И я могу четко применить к нему термин «ханжа». Вот ханжа 80 уровня. Изображал из себя правильного человека, а сам того за руку возьмет, с этой ы преступную связь вступит и многое многое другое. Вот правда же, чем хуже человек, тем яростнее он показывает пальцем на других.Книга о человеческих судьбах и очень трогательная. Столько боли и проблем подняла.Но главное что? Это то, что мне теперь нужны все все книги Лоуренса. Ведь в свое время от « любовника» я была в восторге.Но… текст читать очееь непросто. Он сложно построен, хаотичный и обрывочный. Внезапная смена рассказчика, вставки из книг Лоуренса-все это дестабилизировало во время чтения.