Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 – Сергей Лукьяненко

На мой вкус, откровенно слабый сборник, причём ещё и составленный весьма странно. Заявленной в названии «фантастике» соответствует едва ли половина его содержимого, да и то придётся изрядно помучить сову, натягивая её на этот глобус.Мне понравились два с половиной рассказа, остальное для меня выглядело как довольно средненькие работы с какого-нибудь Wattpad, для которых ещё и денег на хорошего редактора по традиции пожалели. К новым авторам я всегда отношусь с живым интересом, потому что нужно больше фантастов, хороших и разных, но конкретно этот сборник выполнил почему-то только пункт про «разных». Тоже, конечно, шаг в сторону успеха, но маловато будет.

Как-то, помню, плевалась ядом на слабость авторской редакции Крауча, но, чёрт возьми, он хотя бы смог выбрать тематические произведения, а не понапихать всего подряд, что просто под руку попалось. Меня так возмутил рассказ про маяк, в котором из-за каждого угла выглядывают щупальца Ктулху, весело хлопая глазами, и где не было даже намёка на какое-то будущее, что я до сих пор слегка пригораю. И дело не в том, что рассказ так уж плох, просто какое отношение он имеет к новым технологиям? Я не понимаю.

Ощущение, что составителем былВовка из Тридевятого царства, свернутьпотому что ChatGPT справился бы лучше. Он хотя бы на ключевые темы анализирует с высокой эффективностью.Ладно, погорела и будет; про хорошее."Электорат" от Лукьяненко – бодрый крепкий рассказ без особых претензий на необычность, но на фоне всего остального начинает восприниматься почти как шедевр. В нём есть сюжет, персонажи и финал, а ещё довольно неплохо выписанный стёб над современной культурой отмены, аж потянуло неуловимым таким флёром Гжендовича. История из недалекого будущего, где в Москве проходят выборы мэра, и кандидаты в условиях тотальной цифровой прозрачности пытаются обойти друг друга и сделать хорошо городу. Ну то есть, конечно, сначала себе, но потом и городу. Попутно присутствуют неплохо оформленные размышления о том, в какую пропасть нас уносит весёлый поезд виртуальной реальности и цифрового копирования, а также что без движения нет прогресса.

Приятно написано, легко читается. Зря его только первым в сборнике поставили – слишком высокую планку из наличия смысла он задаёт. Взять её почти никому больше не удаётся.Логиновский «И Серый Волк» тоже заметно выделяется, и, хотя он максимально далёк от фантастики, поскольку является максимально возможным городским фэнтези, очень запомнился. Это то ли деконструкция сказок, то ли их переосмысление, то ли всё сразу, вдобавок написанное очень ярким языком. Тут полный набор того, что ожидаешь увидеть в «славянском фэнтези», от волшебных яблочек и мечей-кладенцов до богатырей и колдунов, только сшито из них что-то совершенно неожиданное. А в конце всех кусает за бочок серый волчок, и отчётливо понятно, почему такого серого волчка следовало бояться.

Наверное, из всего сборника этот рассказ мне больше всех понравился, несмотря на то, что темы роботов, технологий и сингулярности я люблю сильно больше. Но Логинов действительно очень талантливый автор, вдобавок, ИМХО, крайне самобытный.Третий, «Дети нейросети» Зонис, тот, от которого мне понравилась половина, скорее неплох, чем хорош (но, опять же, на фоне всего остального выглядит яркой звёздочкой). Он пытается перестать быть рассказом и стать повестью, что ему не очень идёт, вдобавок имеет ненавистную мне мозаично-нелинейную структуру, когда автор показывает три временных линии одновременно и перекладывает их туда-сюда: вот здесь куском воспоминаний, а вот здесь – рассказом лектора. Это просто вкусовые предпочтения, и мне такое не заходит.

Зато именно с точки зрения оригинальности сеттинга – это самый интересный представитель, автор очень неожиданно скрестила «Вия», где черти и мёртвые панночки, и искусственную форму жизни, которая в один прекрасный момент ловко прошмыгнула между человеческим контролем, после чего умчалась в пампасы плодиться и размножаться. Иконы и церковные свечи эклектично, но изящно сочетаются с файерволлом и левитирующей экзорцизм-колонкой, пожирание одного вирусного кода другим – с осознанными снами, а рождение ИИ в какой-то момент сливается с рождением человека, и в каком мире происходит действие, не понимает никто, включая читателя. Не без шероховатостей, но прямо здорово, сделала себе отметочку поискать полномасштабные произведения этой писательницы, если они существуют.Остальное вызывает тоску. Либо модный, но до невозможного унылый постмодерн («Крылья», «Точное будущее», «Депозит»), где читатель сам должен придумать, что автор хотел сказать этим конструктором Лего с не менее модным, но не менее унылым интертекстом в каждом абзаце, либо вообще какая-то внезапная хоррор-мистика с привидениями, адом, дотерами-вампирами и личным Вергилием на полставки («Японец», «С той стороны»).

Что это всё делает в «Точном будущем»? Лежит мёртвым грузом и подозреваю, занимает пространство для того, чтобы как-то набить объём: всё же выпускать сборник на пятьдесят страниц неловко даже для таких гигантов мысли, как АСТ.Из плюсов: есть неплохая аудиоверсия, частично книгу я прослушала. Хорошие актёры, хорошо сведённый звук.

Из минусов: зачем опять было писать аннотацию, которая и близко не соответствует содержимому, неизвестно. Но это у АСТ какая-то вообще особенная мания, как будто они не в курсе, что вообще выпускают в печать, и сопроводительные тексты лепят наугад.Содержимое сборника не отнести ни туда, ни сюда, оно где-то на уровне непритязательного «ну на разок сойдёт, особенно если ничего не ждать». Меня не впечатлило, я читала и куда более увлекательные вещи, в том числе от совсем неизвестных самиздатовских авторов.