Прокурор Брише – Эжен Шаветт

Наверное, вполне возможно, что наш мир – избалован. Он сыт, переполнен как не знающий меры толстяк, всеми крайностями, который может придумать воспаленный мозг. Он видел извращения, крайности, гиперболизированность, всё-всё, о чем вы только можете подумать, что может быть интересным, он точно уже где-то видел.К чему я этот пафос развела. Тайна про прокурора Брише – это милый, немножко наивный и пахнущий мощёными каменными улочками Франции детективчик. По сравнению с мудреными сюжетными линиями современных детективных историй, куда уже авторы пихают всё, что можно только пихнуть, книга Эжена – просто любительская миловидная история. Чем-то она похожа на современный детектив для подростков-детей, где гдети объединяются в команду и выслеживают мелких безобидных преступников. И хотя в данном случае ряд убийств – вообще не безобидна тема, небольшая наивность описания, простота и прямота, не сильная закрученность сюжета напоминают именно такой вот детектив. Начинается тоже безобидно. Злодея-бабайку четвертуют. (Мило, не правда ли?). Вор и бандит Картуш был пойман, и будучи уверенным в том, что его сдали его же подельники, решил сдать их всех с потрохами, чтобы отсрочить свои пытки. Более 24 часов он рассказывает судье всё новые и новые имена и события, оставаясь на каждой детали, а судья и писчий за ним следят. Толпа людей, алчная к таким зрелищам, следит за каждым его словом. И уже глубоко за полночь, Картуш роняет фразу о том, что его старый знакомый и бандит является бывшим прокурором. И случайно оказывается, что этот же человек – один из хороших друзей судьи, пропал при странных обстоятельствах два года назад. Злодея казнят, а судья идет выяснять эту тайну, тайну своего друга.Суть такого детектива немножко наивна и даже с самого начала можно попытаться угадать преступника. Чем-то похоже на «убийца-дворецкий».

Потенциально малоинтересный (для меня) роман. Читаю такие чтобы на их фоне интересные произведения казались еще лучше. Но читать заведомо неинтересную книгу как-то совсем не хочется, ну а XIX век, самое зарождение жанра – с одной стороны интересно с чего все начиналось, но с другой стороны понимаю что ждать шедевра не стоит – все таки детектив еще не принял форму. Так оно и есть – роман хоть и с оттенком детектива (случаются всякие таинственные события), но на полноценный детектив как-то не тянет – объясняется все каким-то невероятным стечением обстоятельств, цепью совпадений и т.п. Типичный сенсационный роман. Читался довольно медленно. Может быть по причине отсутствия сыщика и избытка преступников. Не всегда совсем уж преступников, но явных прохиндеев. Таких героев хоть отбавляй – большую часть сюжета можно описать словами «вор у вора дубинку украл» – герои книги только и думают как обжулить друг друга.

Положительные персонажи, конечно, тоже есть, но как то они большую часть книги мелькают где-то на заднем плане. Здесь минус – все таки для меня детектив – это книжка про сыщиков, а не про мошенников. Ну, а плюс в финале книги – автор постарался сделать его неожиданным, но в то же время дав читателю шанс догадаться. Но я не угадал… возможно просто ожидал от истоков чего-то совсем уж наивного, но все оказалось малость сложнее.