Кроха – Эдвард Кэри

Эту книгу мог бы написать Диккенс. Малышка Мари как будто сошла со страниц его романа: она трудолюбива, терпелива, прошла через трудное детство, выросла в атмосфере унижения и презрения, несправедливости и лишений, но при этом оставалась добра сердцем и тверда в своей решимости заниматься любимым делом. Её единственной удачей было то, что судьба привела ее в дом доктора Куртиуса. Но и за неё она заплатила дорогую цену. Её мать не вынесла жизни в доме доктора, который для местной больницы изготавливал с ампутированной натуры анатомически точные копии внутренних органов из воска. Вместо матери Мари обрела призвание (к счастью, это просто сюжетный ход, на самом деле Мари не осиротела и жила у Куртиуса с мамой, а не со «злой мачехой», но тсссс, пусть книга рассказывает свою историю как хочет, а для фактов есть другие источники). Но право заниматься им пришлось выцарапывать и доказывать буквально рабским трудом.

Прежде, чем мир узнал и прославил имя мадам Тюссо, она прошла долгий и трудный путь. Даже в наши дни женщина, выбирая карьеру, проходит через препятствия из колючей проволоки скепсиса, осуждения и шовинизма, а уж в конце XVIII века успеха в бизнесе могли добиться только поистине выдающиеся личности. Кроха Мари Гросхольц, родившаяся в глухой швейцарской деревне, смогла стать легендой, но слава досталась ей через пот, кровь и слезы. А однажды её талант буквально спас ей жизнь (и это действительно так и было). Я очарована этой отважной девочкой.

Остальные персонажи тоже весьма в диккенсовском стиле. Они чудаковаты, высокомерны, жестоки, добры, ироничны, слабохарактерны и смелы, они живут в трущобах и во дворцах, они бесят, их хочется обнять и утешить, их судьбы причудливы и печальны, а голос автора в моей голове не давал мне расстаться с книгой до поздней ночи и отзывался в душе болью и радостью, как это было с «Дэвидом Копперфилдом» и «Холодным домом». Эдвард Кэри создал литературную «восковую копию» атмосферы романов великого писателя. У него ушло на эту работу 15 лет. Получилось впечатляюще, трогательно и талантливо.П.С. В инстаграме «Книжного бункера» сделала вопросник по этому роману для тех кто любит списки и личные вызовы. Ответы можно присылать в директ.Подбиваю на участие.Погнали.

Время действия: 1761 – 1850г.

Место действия: Швейцария, Эльзасс, Берн / Франция, Париж, Версаль / Англия, Лондон

Впечатления: «Кроха» Эварда Кэри привлекла меня возможностью наконец-то прочитать художественную биографию очень интересующей меня исторической личности – мадам Тюссо. Мне всегда было любопытно, как эта женщина в 18 веке умудрилась построить собственный бизнес, зарабатывать на нем деньги, попасть ко двору без всякого титула и при этом умудриться пережить Французскую революцию, хоть была ненавистной для революционеров швейцаркой и приближенной Бурбонов. Но «Кроха» оказалась совсем не тем, что я надеялась прочитать. Открывая «Кроху», я ожидала, что это будет художественное описание жизни мадам Тюссо с уклоном в историю. Да и тег у книги стоит «исторический роман». Но если до приезда Мари в Версаль я еще как-то могла поверить в происходящее, когда она была служанкой при кабинете доктора Куртиуса, отливающего из воска головы, то когда при принцессе Елизавете ее поселили в шкаф! на полном серьёзе… А потом были рассуждения о том, что в Версале все слуги живут по буфетам да комодам, а то и на вешалках или в клозете, чтобы всегда быть «под рукой» у господ, я поняла, что серьёзно промахнулась с жанром, так же как и те, кто ставил тег на Лайвлибе. И если я хотела хоть немного просветиться в вопросе биографии мадам Тюссо, то это определённо не выйдет с «Крохой», вряд ли в этом романе достаточно исторической достоверности. Расхождения начались с самого начала: отец Мари не умирал дома, у него не было серебряной челюсти, ее мать не вешалась, никакой вдовы Пико не было, также как и ее сына, и думаю поцелуев с принцессой Елизаветой тоже. Те же исторические факты достоверность которых мне удалось отследить, сосредоточены в последних нескольких главах. Как-то маловато для определения всего романа историческим)Ко всему прочему эта книга очень на любителя и по стилю текста. Написана вроде интересно и хорошим языком. Прям не к чему придраться. Но все дело в том, на чем делает акценты автор, как строит свои описания и сравнения. Слова в этом тексте складываются в злые, затхлые, влажные, тяжёлые, а иногда и омерзительные предложения, такие как например это самое описание воздуха Парижа. Такой «воздух» и у книги, по крайней мере для меня. Возможно, все дело в том, что читая «Кроху» я никак не могла победить свою брезгливость, а рисунки, изображающие всякие медицинские инструменты, бюсты, части тела людей, отрубленные головы, сами восковые фигуры и формы, никак мне в этом не помогали, скорее еще усугубили эффект. Так и получилось, что роман мне вроде нравился, но читать его я каждый раз садилась с долей брезгливости. Возможно, автор хотел показать, что люди в то время жили в окружении смерти, смотрели на нее, были равнодушны к умершим, сами умирали. Но как по мне со смертью вышел перебор.При этом моими любимыми главами в «Крохе» стали именно те, где описана Французская революция. Мне понравилось как автор показал падение нравов населения, как вылезли наружу все самые мерзкие качества людей, как обогащались мерзавцы, прикрываясь патриотизмом, и как обитатели дома восковых фигур попали в жернова революции, хотя сами вышли из народа и служили его развлечению.

Десятого июня 1794 года был принят закон двадцать второго прериаля. Там, в частности, говорилось, что «Трибунал должен быть не менее энергичным, чем преступность, и выносить приговор по каждому делу надлежит в течение двадцати четырех часов». И вот люди, самые обычные люди, препровождались гурьбой из тюремных камер в зал суда, иногда рано утром, и им выносили приговор в два часа пополудни, а уже в три часа они сидели на повозке, в которой их везли к месту казни на гильотине. Общественный прокурор, предъявляя обвинение, провозглашал: «Вы виновны из-за складки на вашем платье. Вы виновны из-за вашего имени. А вы – из-за ваших усов. Вы – из-за ваших волос. Вы будете убиты, потому что вы родились, имея больше денег, чем у других. А вы – потому, что меньше, чем у других. Вы – потому, что однажды вы шепотом высказали свое мнение. А вы – потому, что однажды вышли из дома без триколора на груди. Вы – потому, что ваш сосед однажды нелестно высказался о вас. Вы – потому, что как-то раз вы не кричали достаточно громко. Вы будете казнены, потому что нам не нравится ваша внешность. Вы будете убиты, чтобы повысить уровень массовости казней. Вы будете убиты, потому что мы так решили. Мы знаем, о чем вы думаете, вы угрожаете нашей свободе, вы опасный элемент».Итого: Роман «Кроха» Эдварда Кэри я определённо отнесла бы к хорошей литературе. Просто эта книга на любителя. Мы с «Крохой» не сошлись по двум пунктам – я не то чтобы люблю магический реализм, хотя может это был и не он, но по-другому эти шкафы для слуг я объяснить не могу, и не ожидала его встретить в этом романе, а еще я не люблю когда автор в описании жизни героя и того, что его окружает, концентрируется на неприглядной физиологической составляющей человечества. Ко всему прочему, начало и большая часть второй половины романа просто скучные. Иллюстрации же, такие же странные и на любителя, как и текст, мне не понравились совершенно и рассматривать их мне не то что не хотелось, а я их торопилась пролистать. В общем, оказались мы с «Крохой» на разных читательских полюсах. А от обещанного исторического романа, тут, увы, только имена и даты.Книга прочитана в клубе «Осторожно! Историки»

Эта история невероятная. Я до сих пор не знаю как к ней относится.Это путь взросления, полоса препятствий и трудностей, первые чувства и познание себя как личности. Уж по истине она «прокладывала себе дорогу в жизни носом и подбородком».Я не интересовалась реальной жизнью мадам Тюссо, поэтому книгу воспринимала только как фантазию автора, ну и примесь каких то жизненных моментов. Уже с первых страниц меня стало пугать это повествование. Настолько обыденно рассказывалось о некоторых вещах, что потихоньку вставали волосы на голове. Головы, инструменты для протыкания и выдергивания, для скобления и прижигания. И все это открылось для маленькой девочки. Которая тянулась к этому, которая знала все органы и их расположение наизусть, которая находила это прекрасным и особенным.«Но он привил мне вкус к работе, к мыслям, к воску – и этот вкус уже было у меня не отнять. Я к нему привыкла».Эта книга настолько необычна, я бы даже сказала она является каким то сумасшествием, абсурдом, сюром и все это вместе! Как можно было не сломаться под таким давлением, постоянные придирки и унижения….Меня буквально колотило! Ну как все это можно было вынести?? Вообще я не представляю, как люди жили в то время. Человек, который ведет себя как собака, вещи, которые продают с покойников, отрезанные головы, с которых нужно снять посмертные маски и вылепить копии, они очищали срез шеи от мусора, на котором болтались ошметки плоти с кусочками костей, нуждаться в человеке до такой степени, что любить его пот и слюни, ребенок, который всюду носит с собой протез челюсти своего отца… Эта смелая сильная женщина смогла перенести и тюрьму, и революцию, свою имя она сделала сама.Очень мрачная, очень атмосферная книга. Страшные описания и события, которые для героини кажутся вполне обычными. Эта сильная духом женщина дожила до глубокой старости, оставаясь в твердом уме, несмотря на пережитые ужасы.