bannerbannerbanner

Отец шатунов. Жизнь Юрия Мамлеева до гроба и после

Отец шатунов. Жизнь Юрия Мамлеева до гроба и после
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

Биографии недавно покинувших нас классиков пишутся, как правило, их апологетами, щедрыми на елей и крайне сдержанными там, где требуется расчистка завалов из мифов и клише. Однако Юрию Витальевичу Мамлееву в этом смысле повезло: сам он, как и его сподвижники, не довольствовался поверхностным уровнем реальности и всегда стремился за него заглянуть – и так же действовал Эдуард Лукоянов, автор первого критического жизнеописания Мамлеева. Поэтому главный герой «Отца шатунов» предстает перед нами не как памятник самому себе, но как живой человек со всеми своими недостатками, навязчивыми идеями и творческими прорывами, а его странная свита – как общность жутковатых существ, которые, нравится нам это или нет, во многом определили черты и характер современной русской культуры.


В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100sq

Кем был для меня Мамлеев до прочтения этой книги? Нонконформистом, основоположником «рвотного реализма». Вот эта картинка как нельзя лучше соответствует этим представлениям:


(Михаил Шемякин. Мамлеевщина. 1978)Ещё авторы биографии придумали для продукции Мамлеева точный ярлык: некроцентризм. И если сам Мамлеев в каком-то интервью сказал: «Мои произведения не оставляют впечатления безысходности: в них нет смерти», это может значить только одно: он хорошенько забыл, что писал до «России Вечной».Биографию написала целая стая авторов, хотя на обложке всего один. Писал, очевидно, один Эдуард Лукоянов, но он широко воспользовался текстами и изображениями остальных. Сам он создал для биографии целый ряд ярких мамлееобразных историй.

Получилось лихо! Честно. Я не большой любитель писательских биографий, кроме того, понял я примерно половину рассказанного, поскольку там много литературоведческих изысков, которые далеко превосходят мои знания и представления, вроде такого:В этом вся мощь и сила высокодуховной мысли, высказанной не к месту: была тильуленшпигелевского уровня сцена с демоном, вещающим из толчка общественного туалета, а стало постное, как чечевичная похлебка, «дно сколь угодно глубокого кенозиса».Не знаю, что есть «кенозис», и даже если бы и знал, это не помогло бы. Вообще в книге много слов, которые я вижу впервые в жизни. Вот, например, «алеаторика». Посмотрел в словаре, что это значит, но сейчас уже забыл. Большинство же непонятных слов и вовсе пропустил. Один хрен, больше я их не встречу больше никогда.И про Южинский кружок я прежде не слыхал ничего, хотя через него, как выяснилось, прошло много людей, и некоторые очень известные.

Жили они там весело, кое в чём я им позавидовал, но только самую малость. Столько водки я бы не выпил даже в молодости, сейчас тем более, это всё мура, конечно. Но внутренней свободы у них было побольше, чем у меня. Однако сами участники кружка симпатии у меня не вызывают никакой. И пьяная их метафизика, по-моему, была глуповатой. Может быть, я ошибаюсь, но такое мой мнение.Дальше стало много хуже. Удивительным образом в зрелом возрасте конформист превратился в занудного затхлого традиционалиста. Воистину неисповедимы жизненные пути мистиков и метафизиков…Автор биографии также не испытывает пиетета к своему герою, равно как и к его компании, особенно в последние годы. В этом я с ним абсолютно согласен.

Несмотря ни на что, Мамлеев представляет собой значительное явление в нашей культуре, прочитанная биография ничуть не умалила его значения в моих глазах. Личные же качества писателя совсем не важны, а тем более моё мнение о них.Выскажу парадоксальную мысль. Лучше бы я так ничего и не знал о Юрии Мамлееве, кроме того, что он написал «Шатунов». И в то же время прочитал его биографию я определённо не зря. Почему я так считаю? Не знаю сам. Кое-что в «Шатунах» Эдуард Лукоянов мне прояснил, но не то чтобы много. Кое-что рассказал о начале 1960-х, но, опять же, особенных тайн не раскрыл. И тем не менее биография получилась знатная – не в последнюю очередь оттого, что написана она хорошо. Если я и понял только половину, это ни в коем случае не вина автора.Нетривиальная книга.

100из 100Black_cat

Те читатели,что знакомы с творчеством Юрия Мамлеева, понимают,что написать обыденно его биографию в стиле «родился -жил-умер» невозможно. Настолько неоднозначно было его творчество, настолько пугающе. Его жизнь соткана из мистики, жутких историй, которые даже в самом обжигающем кошмаре не приснятся. И на мой взгляд, Лукоянов справился отлично. Биография получилась такая же странная как жизнь и творчество Мамлеева.Здесь удивительным образом переплетаются рассказ о жизни Мамлеева, рассуждения о его романах, беседы с людьми,знавшими философа, фантазийные вставки Лукьянова. Я не буду делать умный вид и говорить, что мне понятно и близко все,о чем пишет Мамлеев, скорее я не люблю и ценю его литературный талант,но после этой книги,я стала понимать (но не принимать) его работы. А это говорит о том,что книга отличная. Интересно читать труд Лукоянова как памятник андерграундной эпохи 60-ых, этакое маргинальное искусство, а в нем- писатели, художники, поэты, музыканты и околоплавающая публика. Я много гуглила- незнакомые имена, направления в вере и философии. Как итог – моя рекомендация,даже если вы не знакомым с Мамлеевым,не разделяете его творчества как и я,обратите внимание на эту книгу, она все равно даст вам немало пищи для размышления. Книга строго 18+

100из 100KtrnBooks

Эта книга – не просто биография, это что-то намного глубже.

Намного многограннее.

Чего греха таить, таких биографий я ещё не читала.С творчеством Юрия Мамлеева я познакомилась в этом году и осталась в восторге. И ужасе. И всё это настолько во мне смешалось, что нужно было обязательно познакомиться с его жизнью.Работа Эдуардом Лукояновым была проделана масштабная, конечно. Здесь даётся не только «анализ» жизни писателя, но и всё это дополнено анализом его произведений, разговорами с близкими и в принципе описанием андеграуда 60-х годов в частности.Здесь много различных имён и фактов, которые мне приходилось искать в интернете, но именно из-за этого данная биография привлекла меня ещё больше. Я не просто читала книгу, я с ней работала, я её проживала.Повторюсь – это было потрясающе и отвратительно.

Я наслаждалась и меня передергивало.Моё почтение Юрию Мамлееву. Моё уважение Эдуарду Лукоянову.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru