Бомба для дядюшки Джо – Эдуард Филатьев

Это пасквиль, а не документальное повествование! И написанный по всем канонам «жёлтой» бульварщины: берутся фрагменты первоисточников – воспоминаний ученых, и нарочито подгоняются под крайне пренебрежительные оценки автора. К концу прочтения ознакомительного фрагмента была просто в негодовании. Я давно интересуюсь темой атомного проекта СССР, много мною прочитано, и вполне способна отличить серьезную историческую, биографическую литературу от таких вот «книжных поделок». Ну то, что автор – явный противник революционных свершений – это ладно, хотя некоторые его «эпитеты» отдают таким душком субъективщины! Но что действительно некрасиво – это очернение фигуры Игоря Курчатова. Неужели автор думал сорвать куш, желая подловить наивного читателя на якобы сенсационные субъективные выводы? Или это чья-то заказуха? Скомпилированные будто в студенческом реферате, выхваченные из контекста фразы, нагло подогнанные под выгодную автору позицию. Лучше почитайте первоисточники – воспоминания участников атомного проекта на сайте «библиоатом» или добротные издания, например, «Сталин и бомба» Дэвида Холловея или «Курчатов» Р.Кузнецовой из серии ЖЗЛ, Владимира Губарева «Белый архипелаг». А «Бомба для дядюшки» – недоразумение, изданное сомнительным «литератором» в сомнительном издательстве. Не ведитесь на такие книги, если не хотите хлебнуть фактически искаженной авторской отсебятины