Эдуард Байков
Эколого-экономический потенциал Башкортостана
Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.
Промышленный гигант
(«Истоки», № 09, 01.03.06)
К славному юбилею – празднованию 450-летия присоединения Башкирии к России – руководством республики, ее производственной инфраструктурой намечено построить и ввести в эксплуатации немало новых крупных объектов – как культурных, так и промышленных, торговых, строительных…
В этом ряду несомненным гигантом высится будущий Уфимский трансформаторный завод. И немудрено, ведь за последнюю четверть века это будет одно из самых крупных промышленных предприятий, построенное в России, не говоря уже о Башкортостане, а в своей области (выпуск мощных трансформаторов современного типа) – самое крупное. Общая площадь завода – свыше 60 тысяч кв. метров, общая стоимость проекта – более 2 млрд. рублей. Планируется, что строительство завода и его последующая эксплуатация позволит создать около двух тысяч рабочих мест.
Завод будет располагаться в районе между автодорогой Уфа-Стерлитамак и аэропортом «Уфа», возле остановки «Металлобаза».
21 февраля в конференц-зале Республиканского эколого-биологического центра по инициативе Союза экологов РБ и Администрации Уфимского района РБ были проведены общественные экологические слушания по вопросу воздействия на окружающую среду проекта строительства Уфимского трансформаторного завода.
Выступивший от имени районной администрации главный архитектор Уфимского района Радик Магафуров помимо напоминания о самом большом объекте, сообщил о не менее большой прибыли в бюджет района, которую надеется получить район, после того, как завод выйдет на свои проектные мощности (планируется ввести объект в строй до конца текущего года, запустить мощности предприятия в 1-м квартале 2007 г.), а это весьма кругленькая цифра, ибо ожидаемый объем производства силовых и распределительных трансформаторов составит более 3, 6 млрд. рублей в год. Кроме того, этот завод будет экологически наиболее чистым. «А вообще это промышленная зона», – заявил главный архитектор.
О том же говорил и основной докладчик – представитель ведущего проектировщика «Башстройпроект» главный инженер проекта Андрей Анисимов. Место постройки – в 10 км от городской застройки. Санитарная зона от границ комплекса будет составлять целых полкилометра. Предусмотрена рекультивация окружающих земель, оборудование газонов, посадок деревьев, защитные сооружения от эрозии. Основной грузооборот завода будет осуществляться с помощью железнодорожного транспорта, благо и пути проходят рядом.
Также было обещано, что стоки от технологического оборудования и бытовые стоки будут откачиваться на очистные сооружения аэропорта. Правда, вот ливневые стоки безо всякой очистки будут уводиться в ближнюю реку Берсуань. Предусмотрено, что ПДК вредных веществ не превысят безвредный уровень, а продукты сгорания будут выводиться на 30-метровую трубу. Для очистки воздуха также предусмотрены фильтры, которые будут задерживать не менее 90 % вредностей. Что касается промышленных отходов, то они относятся к четвертому безвредному классу вредности и будут подвергаться сборке, вывозу и последующей утилизации за пределами завода. Забор воды планируется осуществлять из артезианских колодцев с глубины 28 метров.
Проектировщика поддержали выступившие представители заказчика – московской холдинговой компании ОАО «Электрозавод». По их словам, подобные предприятия в Европе размещаются в зоне городской застройки, при этом подразумевается, что они безопасны для окружающей среды.
Материалы, используемые на подобных предприятиях, это – электротехническая и конструкционная сталь, хозяйственное, трансформаторное масло, проводниковый материал в качестве изоляции, электротехнический картон. Вроде бы все относительно безвредно. К тому же и сам проект уже утвержден во всех соответствующих ведомствах, в том числе и в Минприроды РБ, и соответствует российским стандартам.
Только вот есть одно но! Дело в том, что строительство уже фактически началось – сняли верхние пласты земли, вбили сваи, а государственная экологическая экспертиза проведена не была. Как и общественные обсуждения до 23 февраля. А это уже нарушение действующего в этой сфере законодательства.
Эти и другие нарекания прозвучали в адрес заказчиков и проектировщиков. В том числе было заявлено, что планируемый сброс ливневых стоков в объеме 800 кубометров в сутки в Берсуань – это слишком много для такой маленькой речки. И потом сброс без какой-либо дополнительной очистки никак не приемлем для экологической безопасности окружающей среды. Дело в том, что воды с кровли можно назвать лишь условно (!) чистыми, так как пыль, взвешенные частицы будут осаживаться на крышу, площадь которой будет составлять 35 тысяч квадратных метров. Когда все это осаживается на естественную поверхность и затем смывается дождями, в действие вступает весь природный биогеоценозный механизм биологической и механической очистки – почва, растительность, микроорганизмы… Поэтому сравнивать гладкую кровлю, изготовленную из искусственных компонентов, с естественной ландшафтной средой, на мой взгляд, ошибочно и неправомочно. Вызвала нарекание и недостаточная высота трубы – экологически безопасной считается высота в 180 метров, и уж никак не в 30 метров. Что касается розы ветров, то была выказана серьезная озабоченность о возникновение новой мощной промзоны в южном направлении от столицы республики.
Одним словом, без критики, порою острой, не обошлось. Примут ли ее застройщики и проектировщики, сделают ли надлежащие выводы – очень недалекое будущее покажет. Лишь бы не пришлось потом вздыхать, в который раз повторяя сакраментальную фразу бывшего премьера: «Хотели как лучше, а получилось как всегда…».
Экологические продукты и перспективы предпринимательства
(«Предприниматель Башкортостана», № 13 (78), 04.08.06)
В 2004-05 гг. около половины крупных отечественных производителей, которые выступали поставщиками уфимских супермаркетов, согласно данным моего исследования, проведенного в рамках написания кандидатской диссертации, без сертификации и экологической экспертизы наносили на упаковку своих продуктов знаки «био» или «экологически чистый продукт» и, тем самым, автоматически повышали их привлекательность для покупателей и завышали цены на 20–30 %.
И если недавно их нельзя было наказать за самодеятельность, поскольку никаких ограничений на использование подобной маркировки не было, а технический регламент на сертификацию экопродуктов в лучшем случае планировался на неопределенное будущее, то с конца 2005 года положение стремительно изменяется. Покупатели больше не хотят платить за воздух вместо безопасности.
Участники состоявшейся в конце 2005 года международной конференции «Перспективы развития российского рынка экологических продуктов в условиях экспансии современных технологий» пришли к выводу, что пока в России таких продуктов попросту нет.
Как пояснил президент Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин, «во всем мире экологически чистыми считаются продукты, произведенные в чистых районах без применения химических и минеральных удобрений и без вмешательства генетиков».
В Башкортостане же понятие «экологически чистый» до сих пор не закреплено законом, нет и утвержденных методик сертификации подобных продуктов.
Между тем, по данным моего личного исследования, на начало 2006 года 55 % покупателей в уфимских супермаркетах готовы были платить за продукты больше, если на их упаковке имеется соответствующий значок.
Российские производители этим активно пользуются: по данным того же опроса, 48 % компаний признают, что маркируют свои товары значками «био», «натуральный продукт» или «экологически чистый продукт» без проведения соответствующей экспертизы.
При этом они на 20–30 % повышают цены на свою продукцию. «Таким образом, российские покупатели хотят платить за безопасность, а, попадая под воздействие рекламы, платят за воздух. К счастью, с 2005 года у нас, в России, появился ГОСТ и технический регламент, который регулирует использование таких знаков на упаковке. Теперь производители чем дальше, тем меньше смогут делать это абсолютно безнаказанно».
Сами производители не согласны с такой постановкой вопроса. «Мы помечаем наши продукты как экологически чистые, потому что мы отслеживаем качество продуктов, – сообщила Надежда Болотова, генеральный директор компании «Ледово», занимающейся выращиванием шампиньонов и разведением креветок. – Наша продукция проверена в Институте питания РАМН».
Это утверждение хорошо ложится в рамки выбранной маркетинговой стратегии. Однако на мой вопрос, как проверяется экологическое состояние акватории, в которой вылавливаются упомянутые креветки, Болотова ответить затруднилась. Не смогла она ответить и на вопрос о происхождении упаковки своей продукции.
На сегодняшний день основными рынками органических продуктов питания являются Германия, Великобритания, Франция, США, Канада и Япония. По данным ведущего эксперта Института конъюнктуры аграрного рынка Татьяны Рыбаловой, в 2003 году общий объем мирового рынка экологически чистых продуктов питания составил около 28 млрд долларов (1–3 % от общего объема продаж продуктов питания в мире). За рубежом экологически чистые продукты стоят в 1,5–3 раза дороже обычных. Требования к их производителям там чрезвычайно жестки. Земля, на которой планируется выращивать экологически чистую продукцию, должна в течение трех лет проходить процедуру очистки, и лишь после этого ей может быть выдан экологический сертификат. При производстве запрещается использовать химические и минеральные удобрения, а также генетически модифицированные культуры. Приветствуется использование ручного труда. Чтобы продукт получил название органического и экологический знак, в его составе должно быть 95 % органических веществ.
Заметим, что попытка ввоза экопродуктов в Россию из-за рубежа уже предпринималась, но оказалась неудачной. В России цены на нее были в 6–8 раз выше, чем на «грязные» аналоги.
Для того же, чтобы организовать производство таких продуктов в самой России, нет необходимости менять всю систему земледелия.
«В нашей стране подобные мероприятия пока не проводятся. Это значит, что в ближайшие несколько лет масштабное производство экологически чистых продуктов не начнется. Несколько небольших ферм, заявивших о готовности производить органические продукты, не могут серьезно восприниматься в масштабах страны», – полагает Татьяна Рыбалова.
Перед предпринимателями ГОСТом и техрегламентом расчищается целый – и огромный! – рынок сбыта. Если мошенников-самозванцев силой закона и торговой инспекции с этого рынка в скором времени удалят, то производитель действительно экологически чистого продукта может рассчитывать на огромный сегмент спроса.
Теперь больше этому не будет мешать отсутствие в России системы сертификации самого процесса производства: наличие рычагов воздействия заставит производителя менять многое.
В настоящее время существует технический регламент, который должен решить все вопросы, связанные с проверкой производства. Документ был составлен на основе Американской национальной органической программы, японских экологических стандартов JAS и директивы Евросоюза по экологическому сельскому хозяйству и маркировке продукции.
В Европе производство экологически чистых продуктов сертифицируется от поля до полки магазина; наша задача – сделать то же самое. Обсуждение регламента закончилось уже в июле 2005 года. Новые правила вступят в силу только следующего года, и их эффект рынок сбыта еще не ощутил.
Но вскоре ощутит. И к этому нужно быть готовым тому предпринимателю, который думает о будущем.
Экологический аспект поддержки предпринимательства
(«Предприниматель Башкортостана», № 01 (88), 26.01.07)
Как Башкортостану, с одной стороны, избежать загрязнения своей среды обитания, а с другой – привлечь инвестиции на развитие регионального бизнеса? Ответ знают не все – а ведь он очень важен. Необходимо вступать в международные экологические программы, активно искать международные экологические консорциумы и фонды. Ведь сегодня в мире промышленно развитые и богатые страны имеют право приобретать дополнительные квоты, финансируя или внедряя энергосберегающие технологии в развивающихся странах. Можно привлечь в Башкортостан мировые экологические деньги, которые не только позволят за счет более богатых народов бороться за экологию, но и вызовут инвестиционный всплеск сопутствующего предпринимательства, обслуживающего и в подрядно-смежном порядке действующего бизнеса.
В последнее время у многих промышленных предприятий и малых бизнес-производств Башкортостана появились собственные средства на техническое перевооружение. С 1991 по 1998 год, когда процветала только Москва, а экономика российских регионов находилась в состоянии стагнации, ни о каком перевооружении и речи идти не могло.
За это время общий объем выбросов парниковых газов и других вредных веществ в Башкортостане, снизился естественным путем. Упал уровень диоксина в башкирских водах, чудесным образом очистилась речка Сутолока в Уфе, начался рост популяций лесного зверья и ихтиофауны, местами – например, на Павловском водохранилище – принимающий угрожающий оборот: дикий зверь вновь рискует нападать на человека!
Начиная с 1998 года, наметился рост промышленности Башкортостана, но, несмотря на это, за последние пять лет энергопотребление наших предприятий в расчете на единицу ВВП сократилось на 15 %. Это результат того, что многие компании начали осуществлять переход на новые энергосберегающие технологии.
Чем выше темпы экономического роста Башкортостана, тем более эффективно работают его промышленные предприятия. Средний прирост ВВП России за тот же период составил около 6,5 % в год (в 2003 году – 7,3 %). Если российская экономика будет расти теми же темпами, то промышленность России не сможет удержаться в установленных Киотским протоколом рамках и превысит лимиты на выбросы уже к 2009 году.
Сегодня Башкортостан с его лесами, степями и горами, с огромным заповедником – экологический донор России. Сама же Россия – мировой экологический донор: 13 млн км2 ее территории – это нетронутые экосистемы. Поэтому наша страна вполне может выступать в роли продавца квот на выбросы. Это очень важно и для экономики: экология планеты едина, и, мотивированно угрожая загрязнением окружающей среды, мы вправе – учитывая наше непростое и несправедливое исходное положение в мировом разделении труда – претендовать на крупные экологические субсидии и субвенции в экологические системы Башкортостана.
Концепция Киотского протокола ставит экологические вопросы выше сиюминутных экономических выгод. Поэтому Россия, только выбирающаяся из ямы экономического развала, считает экологию неактуальной и воздерживается от ратификации Протокола. И все же регионам России придется разрабатывать четкие законодательные стимулы для проведения компаниями природоохранных мероприятий, а также совместные программы сокращения выбросов, чтобы снизить вред, наносимый окружающей среде, без ущерба для устойчивого экономического развития регионов. Тем более, что принятие и исполнение требований экологической безопасности обходимо для работы производителей Башкортостана на общероссийском и международном рынках.
Напомним немного о предыстории вопроса. В декабре 1997 года в японском городе Киото на заседании верховного органа рамочной Конвенции ООН об изменении климата был принят протокол, содержащий перечень обязательных мероприятий, которые стороны-участницы Конвенции должны проводить, чтобы сократить выбросы парниковых газов в атмосферу планеты.
В конце февраля 2004 года в Москве состоялся международный форум «Перспективы участия России в глобальных рыночных механизмах Киотского протокола и привлечения инвестиций в энергоэффективные проекты».
Парниковые газы – своего рода одеяло планеты, они задерживают тепловое излучение земной поверхности, не позволяя ей быстро охлаждаться. Это явление ученые называют «парниковым эффектом». В природе роль такого всемирного теплоизолятора в основном играют пары воды и углекислый газ. Расчеты показывают: если бы парниковых газов в атмосфере не было, средняя температура земной поверхности (сегодня она составляет примерно +14°С) была бы на 30°С ниже.
Большую часть энергии, необходимой для производства электричества, отопления домов, работы транспорта обеспечивает ископаемое топливо – нефть, природный газ и уголь, – при сжигании которого в атмосферу поступает 95 % всех антропогенных выбросов углекислого газа.
Национальная система контроля над выполнением Протокола должна работать следующим образом: норма выбросов каждого предприятия определяется, исходя из суммарной величины квот для всей страны. Те предприятия, которые способны сократить выбросы парниковых газов, смогут продать свои квоты другим производителям, а организации, которые в норму не укладываются, будут вынуждены покупать разрешения на выбросы.
Достичь снижения выбросов парниковых газов можно двумя основными способами: 1) за счет использования экологически чистых источников энергии – солнца, ветра, приливов, геотермальных вод, биологических топливных элементов и т. д.; 2) за счет сокращения объема потребляемого природного сырья – нефти, газа, угля. Так, потребление топлива автомобилями можно уменьшить как минимум на 10 % только благодаря усовершенствованию трансмиссии и регулировки работы двигателя. Устранение пробок на дорогах также сократит расход бензина и снизит выбросы выхлопных газов в атмосферу.
Или возьмем нефтяные месторождения, где попутный газ зачастую сжигается в факелах, поскольку его продажа нерентабельна. На его основе могут работать автономные установки для производства электричества. Кроме того, попутный газ можно использовать в качестве источника тепла на близлежащих предприятиях.
Существуют и другие технологические решения, способствующие сокращению уровня выбросов парниковых газов, например, создание подземных хранилищ углекислого газа. Охрана лесов и их рациональное использование также уменьшают количество антропогенных парниковых газов в атмосфере. Добавки минералов и витаминов в корм скоту сокращают выбросы метана на весовую единицу произведенного мяса. На рисовых полях выделение метана можно снизить, заменив самое «популярное» удобрение – мочевину – на сульфат аммония.
Короче говоря, проблема сокращения выбросов в Башкортостане решается путем внедрения современных энергосберегающих технологий в промышленность, транспорт, энергетику и другие сферы человеческой деятельности. Башкортостан остро нуждается в них, ведь энергоемкость нашей экономики в 3,1 раза выше европейского уровня. Внедрение новейших разработок уменьшит «вклад» России в загрязнение планеты и улучшит экологическую обстановку внутри республики. Однако существует большая проблема: новые технологии требуют значительных капиталовложений. Именно поэтому необходимо не скромничать и претендовать на мировые экологические гранты!
«Расчет надежности», или наши в Саксонии
(«Новая экономическая газета», № 09 (361), 03–09.03.07)
С 4 по 7 марта делегация официальных лиц и деловых кругов Башкортостана во главе с Премьер-министром Правительства республики Рафаэлем Байдавлетовым находилась в Саксонии (ФРГ).
Цель визита – официальные переговоры с руководством Саксонии, участие в работе международных специализированных выставок «ТерраТек» и «ЭнерТек» по вопросам энергетической экологии, проводимых в Лейпциге, где была представлена экспозиция Республики Башкортостан.
Теория территориальной экологической надежности энергетики и обрабатывающей промышленности, которую презентовали стенды в Саксонии, – сравнительно молодая научно-техническая дисциплина, формирование которой в современном виде относится к 80-м годам ХХ столетия.
Первые шаги в области исследований надежности в Саксонии (и ФРГ в целом) были связаны со сбором статистических данных о надежности радиоэлементов, а все усилия специалистов были направлены на определение причин ненадежности.
Следующими шагами для ученых ФРГ стало развитие физической надежности (физики отказов) и развитие математических основ теории надежности, явившихся обязательным атрибутом разработки и проектирования сложных и ответственных технических систем.
В этом ракурсе под теорией экологической надежности в ФРГ понимают научную дисциплину, которая изучает закономерности сохранения во времени техническими системами свойства выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, ремонтов и транспортирования.
Именно этими знаниями щедро делятся немцы со всеми приезжими: ведь Земля – наш общий дом, и загрязнение среды в одном полушарии может весьма отрицательно сказаться в другом…
Основные вопросы, решение которых презентует теория надежности, таковы: отказы технических элементов (средств, систем); критерии и количественные характеристики надежности; методы анализа и повышения надежности элементов и систем на этапах проектирования, изготовления и эксплуатации; методы испытания технических средств на надежность; методы оценки эффективности повышения надежности.
В конкретных областях техники ФРГ разрабатывались и продолжают разрабатываться прикладные вопросы надежности, вопросы обеспечения надежности данной конкретной техники (радиоэлектронные приборы, средства вычислительной техники, транспортные машины, продуктопроводы, химические реакторы и т. д.).
При этом ученые ФРГ решают вопрос о наиболее рациональном использовании общей теории надежности в конкретной области техники, ими ведется разработка таких новых положений, методов и приемов, которые отражают специфику данного вида техники.
Так, собственно, и возникла однажды прикладная теория надежности экосистем, которая и нам в России нужна как воздух.
Это подтверждает и тот факт, что в состав официальной делегации Башкортостана в Саксонии вошли ключевые лица.
Помимо Премьер-министра Правительства РБ в делегацию входили его заместитель – министр промышленности, инвестиционной и инновационной политики РБ Юрий Пустовгаров, министр жилищно-коммунального хозяйства РБ Гемань Асадуллин, министр экономического развития РБ Евгений Евтушенко, министр внешнеэкономических связей, торговли и предпринимательства РБ Борис Колбин, министр имущественных отношений Раиль Сарбаев, министр природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды РБ Альфред Фаухутдинов, глава администрации городского округа город Уфа Павел Качкаев, главы администраций городов Стерлитамак и Октябрьский Спартак Ахметов и Сергей Молчанов, другие официальные лица, представители СМИ.
В состав делегации деловых кругов Башкортостана, которую возглавлял председатель ТПП РБ Борис Бондаренко, входили представители предприятий и организаций, функционирующих в области экологии, энергетики, здравоохранения, транспорта, а также финансовых, инвестиционных компаний, банковских структур. В их числе: ГУП Управление «Башмелиоводхоз», ГУП «Табигат» РБ, ООО ТПФ «Экосервис», Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека, ЗАО «СА-НЭКО», ОАО «Башкирский инвестиционный дом», ОАО АКБ «Башкомснаббанк», ООО МП «Промцентр» и другие.
Обеспечение надежности экосистем является серьезной задачей для бизнеса, эксплуатирующего сложные технические системы, отказ которых может привести к авариям и чрезвычайным происшествиям.
Во-первых, должны быть рассмотрены последствия каждого отказа. Неучтенные отказы могут стать впоследствии причиной невыполнения производственной программы. Во-вторых, частые отказы или длительные периоды неисправного состояния могут привести к полной потере работоспособности системы и ее непригодности к последующей эксплуатации.
Еще один аспект надежности связан с безопасностью для людей и окружающей среды.
Работы саксонского форума очередной раз доказали, что без знания основных вопросов математической теории надежности невозможно реализовать наилучшие условия проектирования технических систем и решить задачи безопасности при эксплуатации.
Рассмотрение вопросов теории надежности ограничивается рассмотрением понятий, законов распределения отказов, способов резервирования и основных методов расчета надежности систем до первого отказа, что и продемонстрировала саксонская экспозиция.
Напомним, что на прошедшем в 2006 году в Уфе экологическом форуме «Устойчивое развитие: природа, общество, человек» директор проектов Лейпцигской ярмарки г-жа Клаудиа Андерс сообщила, что 5–8 марта в Лейпциге будет организована международная специализированная выставка экологической техники и услуг, которая пройдет уже в десятый раз. В центре внимания будет трансфер технологий между Германией, Россией и Польшей.
По словам Клаудиа Андерс, на выставке «ТерраТэк-2007» представят последние достижения в области водоснабжения, ликвидации отходов, проэкспонируют экологические инновации, зарекомендовавшие себя на рынке природоохранных услуг.
Программа пребывания делегации Республики Башкортостан была очень насыщенна и разнообразна. Делегация приняла участие в открытии выставки «ТерраТэк-2007», в презентации Башкортостана на земле Свободного Государства Саксония Федеративной Республики Германия, в работе круглого стола по вопросам финансирования решения проблем окружающей среды и энергетики в Центральной и Восточной Европе.
Процесс «Окружающая среда для Европы» стал эффективным и динамичным в рамках кооперации внутри ЕЭК, выступающий как политическая движущая сила в достижении единогласия в создании экологически безопасной Европы, отметили собравшиеся на круглом столе.
Децентрализация административных механизмов и привлечение общественности к решению экологических проблем – вот новейшие европейские тенденции экологического развития.
Отметим обстановку, в которой развивается проблематика форума: в среднем, начиная с 1994 года и по 2006 год, общий объем экологических инвестиций в Восточную Европу стабильно сокращается. Страны-доноры стали давать меньше денег на реализацию природоохранных проектов.
Уменьшились и кредиты под экологические проекты, предоставляемые международными финансовыми институтами. Привлечение инвестиций к проектам, которые со временем сами смогут приносить прибыль, является одной из важнейших задач.
В 1997–2006 годах страны ЦВЕ получили финансовую помощь Запада примерно в три раза большую, чем новые независимые неприсоединившиеся государства.
В то же время кредиты международных финансовых институтов в страны ЦВЕ значительно сократились и были практически такими же, как в новых независимых государствах. Не слишком изменился общий курс и сегодня.
Прямые иностранные экологические программы и их инвестиции за последние годы значительно возросли. 75 % экологических инвестиций сосредоточено в Чехии, Словакии, Венгрии, Казахстане, Польше и России.
В целом в Центральной и Восточной Европе серьезно стоит проблема развития и укрепления национальных экологических финансовых институтов.
Международные институты и страны-доноры могут играть ведущую роль в создании национальных механизмов финансирования экологических проектов, предоставляя помощь пилотным проектам.
В многочисленных выступлениях было отмечено важнейшее значение интеграции идей о сохранении биоразнообразия в секторальную политику (Германия, Россия, Башкортостан), создание общеевропейской экологической сети, расширение национальной законодательной базы, соотнесение национальных и международных правовых документов.
Эти направления были обозначены как основные природоохранные задачи, кроме того, планируется развитие «эконета» – как наиболее приоритетного направления охраны живой природы.
По всей видимости, сохранение биологического и ландшафтного разнообразия остается вне основных интересов природоохранных ведомств стран бывшего СССР – с сожалением констатируют европейские экологи.
В ходе визита нашей делегации в Саксонию прошла презентация Республики Башкортостан и башкирско-саксонского экологического форума, посещение предприятий и учреждений, проведение переговоров с представителями деловых кругов Саксонии.
Члены делегации ознакомились с экспозициями саксонских предприятий, имеющих деловые контакты с предприятиями республики.
