Анатомия преступления: Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК – Вэл Макдермид

Эта книга оказалась не совсем тем, что я ожидала. Она оказалась даже лучше. Я думала, что в этой книге будет рассказано о самих методах криминалистики – что они из себя представляют, что и как можно с их помощью обнаружить. Так оно и есть, но об этом рассказано на самом деле не так уж и много. Это книга по большей части об истории криминалистики – о применении определенных методов при раскрытии преступлении – от начала появления метода до наших дней. А я просто обожаю книги по истории разных наук, видов деятельности и тп. Конечно, в первую очередь в поле зрения автора попадает история криминалистики в Великобритании, так как автор англичанка. Во вторую очередь, рассказывается о случаях, произошедших в США, и только потом в остальном мире (этих историй на самом деле очень мало).Автор берет какой-то метод и рассказывает, что он из себя представляет, как появился, а далее следуют истории о том, как используя этот метод, были раскрыты различные преступления, как из-за неправильного использования этого метода были осуждены невиновные люди. В общем, рассматривает достоинства и недостатки, а также ошибки, которые допускают люди, рассчитывая, что уж это-то метод врать не может. Очень много примеров и реальных историй. Оказалось, это безумно интересно. Среди рассмотренных методов – энтомология, патологическая анатомия, токсикология, дактилоскопия, анализ ДНК и брызг крови, антропология, реконструкция лица, цифровые методы, оставление психологического портрета. Кроме того в книге есть глава о том, как все эти методы чудесным образом перестают работать, как только дело доходит до суда и включается соревновательность адвоката и прокурора.Отдельно хочу сказать о первых двух главах «Место преступления» и «Расследование пожаров» – это самые неудачные главы в книге, не стоит оценивать ее по этим двум разделам. Мне кажется, дело в том, что автор здесь ещё не определилась в каком ключе собирается писать книгу, какого придерживаться стиля и не определилась, о чем говорить, а о чем умолчать. Большая часть текста этих двух глав строится на основе бесед писательницы с сотрудниками полиции и экспертами, речь которых приводится чуть ли ни дословно. Это напоминает просмотр какой-то американской передачи по ТВ : «Утром я встал, почистил зубы и выпил кофе. Ничего не предвещало беды… Я приехал, а там был ужас…» Когда я начала читать книгу, я очень расстроилась, потому что вся эта вода меня абсолютно не интересует. Но так как книга была у меня в бумаге, я решилась всё-таки попробовать читать дальше. И слава богу, весь этот стиль «911» испарился начиная с третьей главы. Конечно, автор продолжает общаться с очевидцами и экспертами, но такого безобразия, как в первых двух главах уже нет.В общем, книга мне очень понравилась, не смотря на подпорченное начало. Прочитала с огромным интересом и удовольствием. Теперь мне срочно нужно что-то подобное по этой теме.

Я думаю, поклонники детективной литературы много знают о ходе расследований и роли судмедэкспертизы в них, но как обстоит дело в реальности, столь же эффективны методы получения улик и доказательств на самом деле.Автор рассказывает о том, как наука помогает расследовать преступления. В книге дается подробный ответ на вопрос «как нашли убийцу?» Истоки многих наук криминалистики, скурпулёзная работа специалистов, рассмотренно множество углов и подходов. Подробно разбираются поворотные моменты на протяжении двухсот лет. Как с развитием науки, технологии удалось раскрыть дела, которые казались безнадёжными ещё пару лет назад."Обширное исследование, в основу которого положены реальные уголовные дела и интервью с судмедэкспертами"Изложено хорошо, доходчиво, интересно, познавательно на примерах реальных уголовных дел, некоторых широко известных. Мне очень понравились комментарии судмедэкспертов дабы, так сказать, лучше закрепить пройденный материал.Эта книга, как говорит сама автор : «путь от места преступления к залу суда» и мне было очень увлекательно им следовать.Знаете, я наверное почитаю у Макдермид что-нибудь из её детективов, уж зацепила она меня знанием материала с которым работает. Посмотрим, так же она хороша в художественной литературе.

Книга, как можно понять из названия, рассказывает о криминалистике и затрагивает множество тем: место преступления, следы и брызги крови, яды и лекарства, отпечатки пальцев, насекомые, кости, реконструкция лица, свидетели и эксперты в суде, и много всего другого. По началу не совсем понятна логика построения глав в книге, потому что приводятся примеры из настоящих расследований, но рваными упоминаниями. Автор кусочек там рассказала, потом вернулась к историческим данным, потом вставила другие примеры. Кажется, что последовательности нет и это одна большая каша. Однако довольно быстро становится понятно, что автор не ставила цели рассказать о конкретных преступлениях, героями книги будут именно методы расследования, а не сами расследования. Когда к такой подаче привыкаешь, книга раскрывается по-другому, центр внимания смещается. Автор предлагает задуматься не только над тем, какой прогресс принес тот или иной метод расследования, но и какие риски он может повлечь. У всего есть вторая сторона медали и да, даже великое благо может привести к плачевным последствиям, если забыть о человеческом факторе, например. Об этих темных примерах в криминалистике автор тоже очень интересно рассказывает и лишний раз напоминает, что не все так просто даже в прозрачных с виду ситуациях, что опасно расслабляться. Ведь в криминалистике, как и в медицине, ошибки порой стоят очень дорого: ложное обвинение может разрушить карьеру, доброе имя, семью и отнять годы жизни, которые никак не вернешь. Во-первых, сразу хочу отметить отношение автора к затронутой теме. Не знаю насколько уместно будет сказать, что у автора горели глаза при создании книги, но во время чтения именно так и кажется. Вэл Макдермид с большим трепетом и увлечением рассказывает о криминалистике, ей нравится, ей интересно, она сама восхищена, это видно сразу и это очень заразительно. С какой теплотой и уважением она описывает специалистов и их труд! Очень радует такой подход, и цепляет.Во-вторых, как уже упоминала выше, книга не совсем стандартно построена. Я ожидала немного другого, но получила еще лучше! Познавательный, качественный нон-фикшн, написанный без воды и в доступной манере. Твердая пятерка!