Всего существует сорок эвристических приёмов, которые сформулировал советский изобретатель, автор ТРИЗ Г.С. Альтшуллер. Он провёл анализ более сорока тысяч патентов (в то время авторских свидетельств) и выявил среди них типовые способы решения задач. Эвристические приёмы не призваны дать конкретного ответа, они должны помочь активизировать мышление, дать толчок к верному ответу. Например, в задаче с уборкой снега можно попробовать применить приём «Сделать заранее». Нужно подумать, можно ли что-то поставить на площадке заранее, когда ещё на ней нет снега, чтобы потом его не пришлось убирать. Заранее можно поставить, например, большой вентилятор, который будет сдувать падающие снежинки в сторону, и площадка будет чистой. Это уже нестандартное решение.
Эвристические приёмы можно применять не только в решении инженерных задач. Так, герои этих сказок сталкиваются с различными жизненными трудностями и находят выход из них с помощью эвристических приёмов. Переняв опыт сказочных героев, ребёнок в будущем сможет сам справиться с аналогичными ситуациями.
Сложнее научиться формулировать противоречия, но нужно пробовать это делать, и со временем будет получаться всё лучше и лучше. Ведь когда-то ваши дети не умели ходить и говорить, но они тренировались, и у них всё получилось, не так ли? Уверяем вас, что научиться творчески мыслить не сложнее, чем научиться ездить на велосипеде.
Теперь рассмотрим примеры противоречий и эвристические приёмы, встречающиеся в этой книге, их всего семь.
В сказке «Урожай» решается задача о том, как увезти урожай репы с поля при помощи телеги за один раз. Урожая много, возникает противоречие: нужна большая телега, чтобы в неё поместился весь урожай, и телега должна быть обычных размеров, иначе её тяжело будет сдвинуть с места. Медведь, один из героев сказки, не справился с задачей и увёз урожай за два раза, а Лошадь применила эвристический приём «Вынесение», который говорит о том, что мешающую часть объекта нужно вынести (выкинуть). Лошадь от репы отделила ненужную ботву, занимающую лишнее место в телеге, и смогла увезти урожай за один раз.
В сказке «Все на прививки!» Заяц столкнулся с противоречием: надо сообщить Лисе, что она должна оставаться дома в назначенный день, когда будет ходить доктор и делать прививки, и подходить нельзя, иначе она может съесть его. Проблема решилась с помощью эвристического приёма «Посредник». Заяц попросил Медведя передать Лисе сообщение.
В сказке «Фокус-покус или меч короля Артура» Мышонок-книголюб задумывается о том, можно ли в действительности создать камень с воткнутым в него мечом, чтобы этот меч смог вытащить только он. Получается, камень должен крепко удерживать меч, чтобы его никто не смог вытащить, и не должен удерживать меч, чтобы его смог вытащить Мышонок. Эвристический приём «Принцип антивеса» и простой физический эффект помогли Мышонку показать фокус. В искусственный камень он спрятал электромагнит, который, подключённый к батарейке, примагничивал к себе и удерживал металлический меч, а не подключённый к батарейке не удерживал меч.
В сказке «Замо́к» Медведь озадачился проблемой сохранности ульев на период зимней спячки. Ульи были спрятаны в сарай, оставалось только запереть его замком. Тут и возникла проблема – замка нигде не было, а в магазине – учёт. Нужно было сделать замок из подручных материалов. Замок должен крепко удерживать цепь, пока Медведь находится в спячке, чтобы его никто не мог открыть, и не должен крепко удерживать цепь весной, чтобы его мог открыть сам Медведь. Разрешается противоречие при помощи эвристического приёма «Принцип изменения физико-химических параметров объекта», в частности изменение агрегатных состояний вещества. В качестве замка Медведь использовал воду, которая зимой на улице превращается в лёд. Лёд прочно держит звенья цепи всю зиму, а по весне, когда Медведь проснётся, лёд растает, и не будет держать цепь.
В сказке «Тяжёлая работа» Ослик, наблюдая за тем, как трудятся Бобры, заготавливая брёвна, попросился к ним на работу. Главный среди Бобров поставил Ослика на погрузку брёвен в прицеп трактора. С погрузкой первого же бревна Ослик понял, что дело это не лёгкое. Возникло противоречие: уровень прицепа должен быть ниже или вровень с землёй, чтобы не приходилось поднимать брёвна, и не может быть ниже или вровень с землёй, поскольку под прицепом должны быть ещё колёса и рама прицепа. Решает противоречие эвристический приём «Принцип эквипотенциальности», который говорит о том, что нужно изменить условия работы так, чтобы не приходилось поднимать или опускать объект. Экскаватором прокопали траншею, в которую заехал трактор с прицепом. Уровень прицепа стал ниже земли, и брёвна больше не пришлось поднимать, а только перекатывать в прицеп.